En el tema de fobias y filias, es cuestión de opción, supongo, pero siempre me quedaré con las segundas, que no tiene implicación negativa alguna.
Todo lo que sea acabar con el "objeto fóbico", cueste lo que nos cueste, es triste, y mucho más cuando se trata de personas.
Lógicamente, cada uno elige su camino, y si ver el vaso medio lleno o medio vacío.
Las fobias tienen una connotación tan negativa, e ilógica(por definición), que me provocan rechazo.
Siempre he pensado, que la mejor manera de criticar, en positivo o en negativo, es el análisis...por lo que suelo intentar manejar datos, y no gustos personals, aunque cuando los utilizo, lo remarco.
Punto y a parte.
Para Minnie y Sabba, que nos han salido muy desconfiadas, , podeís ver el tema del tráfico ilegal de datos, en la red de espionaje que se está desmontando(y promete un asunto muy gordo), y en la que estaba implicada como víctima, Telma.
Os dejo algunos links

Link

Link2

_________________

Considerando lo de los datos gravísimo y delictivo, bochornoso y vergonzante, veo que son dos cosas totalmente distintas. Una va por un lado y otra por otro.

_________________

Digo lo mismito que Sabba ;-)

Y, Jane, yo no soy de naturaleza desconfiada, pero sí me gusta analizar todo lo que me parece "nota discordante". A los del Burgo les están pillando siempre...e insisto en que no pretendo dar a entender ni de lejos que ellos se dediquen a filtrar por lo bajinis sus movimientos ni nada por el estilo, me consta que no juegan a esos jueguecitos. Pero quizá no han aprendido todavía -ya aprenderán, no lo dudes...- a "cubrir sus huellas" cuando preparan sus escapadas. Los paparazzi son una raza particularmente entrenada para seguir el rastro de los famosos que pueden conducir a reportajes muyyyy rentables; no hace falta siquiera recurrir al tráfico ilegal de datos por parte de una banda recién descabalada, la verdad, porque esos paparazzi con años de experiencia saben manejarse en cuanto pillan al vuelo una información que puede contener siquiera una pequeña pista. Sólo pienso que estos chicos tienen que cubrir mejor sus huellas (y aún así te pueden pillar, claro, pero no siempre).

Por otro lado...y esto ya es algo enteramente personal, una apreciación puramente subjetiva...me "carga" bastante esa actitud "Aquí Estoy Yo Pa Inflaros a Cartas Abiertas" de Jaime del Burgo. Y de su última cartita, la que ha mandado a LOC, me toca muchoooooo las narices el rollito "yo que he vivido 10 años en Londres voy a explicaros la clase que tiene la BBC". Que sí, que la BBC tiene muuuuucha clase, pero si ha vivido 10 años en Londres, digo yo que también se habrá enterado de que la enorme difusión popular de los tabloides repletos de fotos robadas, de artículos basados en filtraciones mezcladas con insidiosos rumores y de cositas aún peores (léase escándalo Murdoch). Ahora va a parecer que sólo en España los paparazzi persiguen el objetivo de obtener cada verano una serie de fotos que les resuelva de una tacada la economía doméstica de un año entero, por Dios, cuando eso pasa en todos toditos los países que yo pueda recordar ahora mismo (hasta los seriotes teutónicos tienen su repertorio de prensa basura y de gusto por el morbillo, véase a cuánto se han cotizado las primeras declaraciones de la esposa "sólo de nombre" del canciller que hace ejercer a su compañera de años el rol de primera dama...).

Lo dicho...hartita de Del Burgo. Y ya es raro hartarme a mí tan pronto, jajaja.

Con respecto a las críticas hacia la Princesa de Asturias que se trató en el otro post, yo creo que esas críticas SIEMPRE van a estar ahí, haga lo que haga, aunque sea totalmente perfecto. Es triste que se la valore mucho más en el extranjero que en su propio país. Se la criticó en su día por ser espontánea, ahora se la critica por no serlo, se la critica por su ropa, que si no es adecuada, que si esto o que si lo otro, o que si no va vestida de Princesa, puede acertar o no acertar en lo que se pone cada día, yo valoro muchísimo que utilice marcas que están al alcanze de todos como Mango o Zara, o marcas ya un poco más caras pero digamos que adsequibles como Uterque o Adolfo Domínguez, está dando toda una lección diciendo que una persona no necesita todos los complementos de Prada o la extensa colección de Louboutin's de Mary de Dinamarca para ir elegante, o todos los Valentinos de Máxima o Mette Marit, Chanel, Dior ... en mi opinión Letizia viste conforme a los tiempos que estamos viviendo, y sus homólogas europeas sin embargo van digamos que vestidas en exceso, las comparaciones son odiosas, y en muchos blogs extranjeros sobre todo uno en inglés se la critica en exceso porque no viste como una Princesa, es decir, como Mary a la que adoran, por citar alguna, y porque no comprenden que España tiene una cultura diferente al resto de países con Monarquía, sobretodo los que están tan cerca unos de otros como los Nórdicos. Estamos en el S.XXI, las Princesas ya no andan por el palacio con la tiara puesta o con todas sus joyas, estamos en una época en la que la economía es uno de los problemas más graves a los que nos podemos enfrentar, BRAVO por Letizia por acercarse más al pueblo usando marcas "Middle-Cost" porque para mí Low Cost ahora mismo es Primark. Además, de la labor que Letizia hace por esas marcas, mejor embajadora imposible, y muchas de esas marcas apuesto que le regalan la ropa, aunque sea un vestido de 600€, porque saben que van a duplicar ese dinero. Creo que las famosas y criticadas "Pretty Ballerinas" de 500€ fueron un regalo de la marca.

Sea como sea, nunca se librará de las críticas, sobretodo porque mucha gente piensa que son unos parásitos, no se paran a analizar todo el trabajo que hacen por España, es más fácil criticarla a ella que al Príncipe, que a veces también es como para buscarle un estilista, nadie critica los horribles modelos que se pone la Reina, porque tampoco nadie o casi nadie se atreve a criticarla, o las camisas azules con corbatas rosas del Rey. Letizia es el objetivo más fácil de criticar de toda la Casa Real, y así seguirá siendo.

En cuanto a lo del reportaje de la boda de Telma, toda la política de transparencia y blah, blah, blah, dentro de poco se les exigirá que digan a que hora van al cuarto de baño, son personas públicas, se puede decir que "propiedad de los españoles", pero también tienen derecho a tener vida privada, respetémosla.

Minnie

_________________

Oh, me equivoqué de avatar, quería decir

_________________

Aiya, cariño, no hay ninguna relación entre la política de transparencia que últimamente se demanda a la CR y el reportaje en torno a la boda de Telma. El asunto "boda de Telma" se encuadra más bien dentro del tema global: persecución de los paparazzi a los famosos, porque algún reportaje se cotiza tan por lo alto, que si lo consigo me resuelvo en una semana el año entero en lo que a ingresos económicos se refiere. Siempre ha pasado. Por cierto, los que han seguido la pista de Telma, tampoco íban a por fotos de Telma con Jaime bañándose en el Tirreno, aunque ésas, hay que admitirlo, ya le hubieran proporcionado una elevada rentabilidad. El "agosto en julio" lo han hecho al obtener esas imágenes poco comúnes, y por tanto tremendamente atractivas para todos los que llevamos dentro un gen cotilla..., de los príncipes y las infantitas en un ámbito familiar, absolutamente informal y desenfadado.

Aiya, en España se critica POR TODO y casi generalmente a las cosas que mas nos aportan, cuando no hay argumentos, sencillamente se inventan. Nadie se libra, tenemos la mejor sanidad del mundo, por poner un ejemplo, pero pásate cualquier día por urgencias para que oigas al personal despacharse a gusto en exigencias y críticas, y si no tienes tiempo de pasarte, sin moverte de tu casa te puedes leer este artículo de Pérez-Reverte, muy revelador http://www.perezreverte.com/articulo/pa ... al-medico/

Eso por poner un ejemplo, por supuesto reyes, príncipes y muchas otras instituciones no se libran del mismo efecto, ojo, que comprendo que hay mucho, muchísimo de que quejarse y más ahora, pero no saber diferenciar de qué tienes que quejarte y de que no, forma ya parte, desgraciadamente de la idiosinclasia española. La crítica vamos a dejarla, por obvia. Ya lo dijo Gutierrez Mellado: En España somos especialistas en cargarnos todo. Lo único que ha cambiado (en el asunto CR) es que antes, cuando no se daban motivos, se inventaban, y la cosa quedaba ahí, y ahora van ellos Y SE LOS DAN.

_________________

Aiya

_________________

La risa es un antidepresivo sin efectos secundarios

Yo no diría que no hay relación entre ello, porque toda ley se puede entender de muchas maneras, la gente no tiene el texto delante para ver los puntos exactos que trata esa ley, para ellos la Ley de Transparencia es una ley que les obliga a decir donde están y lo que hacen las 24 horas del día, los 7 días de la semaya y los 365/66 días del año, es decir, que según el criterio de esta gente no tienen vida privada, que todo lo que hacen debe ser público, ahora se les empezará a criticar por ese viaje, aunque sea del todo privado y nos hayamos enterado a través de ese reportaje, aunque hayan usado maneras poco ortodoxas de conseguirlo, la gente empezará a decir que viajar a Italia viendo la que está cayendo en España y a la boda de su borde hermana la vividora (y usarán una vez más lo de su ex-trabajo en el Ayuntamiento de Barcelona), vuelta a los comentarios de que a ellos nadie les preguntó si querían Monarquía y que fue impuesta (porque claro, muchos de los que protestan ni habían nacido), que basta ya de mantenerlos y que los echen de España ... que vamos, de un viaje privado del cual no habríamos sabido nada de no ser por los paparazzi, sacamos un debate sobre si debemos seguir manteniendo al Rey a familia, he sido testigo de algo parecido recientemente. Lo que importa en este país es tener una disculpa para protestar por todo, por minúscula que sea. Somos unos inconformistas y bastante pésimos.

Aiya, sigo sin visualizar la relación. La Casa Real NO ESTÁ incluída dentro de la Ley de Transparencia. Lo único que ha hecho la Casa Real, por su cuenta, es anunciar que pondrá en práctica y hará valer una nueva "política de transparencia". Creo que el matiz es muy importante: son ellos los que, ante la que estaba cayendo después del affaire Botswana, deciden que les merece la pena aplicar unos nuevos criterios de "transparencia" a su política de comunicación. Tampoco es que hayan establecido clara y taxativamente en qué va a consistir...todo lo fiaron a que en el mes de julio vería la luz una nueva página web, que no se limitará sólo a reproducir la agenda pública sino que contendrá mayor información respecto a la actividad de los miembros de la familia. Pero eso no significa que se vaya a informar minuciosamente de todos los movimientos de carácter privado que realicen los Reyes y los Asturias. Vamos...que no se trata de que vayan a publicar noticias del tipo: "Con motivo del cumpleaños de la pequeña Amanda, se informa de que Sus Altezas, acompañados de las Infantas, acudirán al MacDonalds situado en tal sitio para asistir a la fiesta infantil". Ese tipo de ocasiones privadas seguirán considerándose fuera de la materia informativa de la Casa Real. Otra cosa, lógicamente, es que los paparazzi intenten lograr fotos de cualquier evento relacionado con Telma por ser la hermana pequeña de la futura reina y si de paso consiguen pillar un robado de imágenes de los propios príncipes en situaciones no habituales, pues, oye, lo venden, claro que lo venden...¡¡lo vendería hasta yo!!.

no entro en el foro unas horas y hasta encuentro nuevo hilo para los príncipes!

primero, en cuanto al vestuario de Letizia es un tema del que no suelo hablar, porque siempre acaba derivando en grandes conversaciones... pero bueno, yo creo que nunca va a estar al gusto de todos, cuando a unos les gusta a otros no y así va a ser siempre, y ojo, que no solo me refiero a que nos guste el modelito o no, sino también a que parezca apropiado o no lo parezca, a algunos les parecerá y a otros no y cada uno tendrá sus razones, malas o buenas pero las tendrá.
Aclaro que no estoy diciendo que no se hable del tema, yo pienso que es repetitivo, pero no quiero decir que no sea un algo de lo haya que dejar de hablar, eso si, me atreveré a decir una cosa, cuando lleva algo que no nos gusta (y me incluyo a mi también) siempre lo decimos, pero cuando va bien nadie dice nada, y a favor de ella diré que lleva una buena temporada que a mi personalmente me esta gustando, a veces mas y otras menos pero me esta gustando.
Pero bueno, mientras lo único que se le pueda criticar a la princesa sea la ropa y que esta muy delgada, me doy por satisfecha.

Segundo, el tema del Burgo, yo a el lo tengo en cuarentena, por ahora para mi ni bien ni mal, eso si tengo que decir que en la ultima carta no me gusto lo de que la prensa en Londres es mejor, porque ni allí todo es bueno ni aquí todo es malo, el problema mas grande que tiene España con la prensa no es que toda sea mala, sino que la buena, la informada, la que da noticias... pasa desapercibida y es la otra la que gana peso, pero bueno volviendo al tema carta, le encuentro cosas cuestionables pero también veo que tiene razón en algunas otras.
Yo creo que Telma lo debió pasar mal, en un principio podía parecer que no era tanto, pero ahora con las ultimas noticias se ve que si, ella no era la única investigada, pero eso no quita que no lo estuviera siendo y por un momento imaginaros que allá donde vayáis os encontréis una cámara, con las primeras eres amable pero después cansa... y al fin y al cabo ella no es princesa, no tendría que soportarlo, la princesa es su hermana. La prensa con Telma paso el limite cuando publico fotos de su hija sin ocultar el rostro yo vi algunas de cuando la niña era pequeña y otras de ahora (que las hay, si alguien tiene dudas al respecto que me lo diga pero por un privado).
Para mi estas cartas, tanto la primera como la segunda, son el resultado del enfado de Telma con la presa, que se iría acumulando durante años, y ahora se juntaron con el "defenderé a mi mujer y podre con todo" de Jaime del Burgo, lamentablemente darán que hablar, pero el lado positivo es que se irán a Londres y supongo que allí ya no estarán tan presentes en la prensa.

Y por último, creo que Aiya quiere decir que aunque la política de transparencia de CR para nosotros es que nos tengan informados de la vida publica y de las actividades de sus miembros, pero para otras personas la política de transparencia seria que nos tengan informados en todo momento en que lugar se encuentran, con quien, porque y que estaban haciendo.
Aquí el matiz seria la forma que tiene cada uno de entender una política de transparencia, y si no entendí mal, este tema salio porque alguna gente (no digo que sea del foro) ya crítico el que estuvieran en Italia y no lo dijeran antes, se critica que España se enterara de que los principes estaban en Italia por unas fotos, es decir, se está criticando a los principes por no decir cuando y donde iban a estar en la boda de Telma, esta es otra muestra mas de que como dijo sabba en España se critica por todo pero en este caso tengo una opinión clara, se le puede pedir mas transparencia pero no que renuncien a tener intimidad! que son personas como todos.