Disculpando mi intromisión en el presente, pero tras ver los retratos y leyendo el comentario de Vandal, debo decir que los retratos en los siglos XV-XVI no brillaban precisamente por ser los más halagadores para con sus reales retratados; o los pintores por equis o por ye sentían un odio patológico hacia buena parte de sus retratados y lo expresaban representándolos de la forma menos favorecedora posible o los ilustres personajes reales retratados en realidad tenían la gracia y el porte de un ladrillo, algo que ningún pintor por mucho que se esforzara por resultar halagador lograba remediar a menos que ya mintieran... descaradamente...

Con lo anterior no pretendo dármela de gran conocedora o critica de arte, es solo la impresión que siempre he tenido de mucho del retratismo en el siglo XV y en parte del XVI, especialmente en lo relativo al arte inglés y francés, en comparación el retratismo en el arte español siempre me ha parecido que estuvo años luz por encima de otros en Europa... quizás peco de zalamera pues me he confesado fan de Sánchez Coello o de Sofonisba Anguissola (por mencionar solo unos algunos artistas en mi opinión soberbios), pero en lo referente al retrato inglés o al menos al retrato de personajes reales ingleses específicamente, en general los retratados casi nunca aparecen atractivos, y en lo que fue la era de los Tudor pues menos, o en verdad Enrique VIII y todo su entorno, familiar o no, eran todos horribles o a los pintores de entonces se les debió condenar a ser ejecutados en la Torre de Londres por insultar al Rey... (qué más una mujer quisiera imaginarse que el Enrique VIII de aspecto "porcino" en la madurez y de casi nulo atractivo en su juventud según sus retratos de entonces en realidad haya tenido la apariencia real de un Jonathan Rhys-Meyers, pero... nah... me parece que eso ya es pedirle peras al olmo ) en fin... con pocas o más bien ninguna excepción no he visto aún el primer retrato de los Tudor y su entorno que pueda decir que sea "cautivante"... ahora creo que nadie está en capacidad de decir a ciencia cierta (a menos que se hagan investigaciones y se hable de reconstrucciones faciales realistas con ayuda de la ciencia) si la apariencia de los retratados era totalmente fiel a la realidad de entonces o si hubo una interpretación quizás distorsionada del retratado, por ello quiero pensar que muchas de las damas reales retratadas específicamente durante el período Tudor no eran tan feas como reflejan sus retratos, especialmente en el caso de las esposas de Enrique VIII... pero bueno al fin y al cabo todo es posible en la especulación...

Saludos,