Las críticas de unos han llevado a la reacción exaltada y españolista de los otros, que ahora cargan contra el "traidor" de Bolívar y aplauden el "merecido desprecio" que le ha hecho el Rey. Como si fuera lógico viajar a Bogotá para ir despreciando a los colombianos.

Hartita me tienen todos. Imagino que a los profesionales del protocolo institucional, más. Con gente como ésta, no iríamos a ninguna parte en las relaciones diplomáticas y lo peor es cómo se tergiversa la información ante el ciudadano de a pie.

Ya sabía yo que estaría totalmente justificado

_________________

"Sólo la fantasía permanece siempre joven;
lo que no ha ocurrido jamás, no envejece nunca".
J. C. F. von Schiller

Anda, si ha sucedido ahora! lo acabo de leer.

_________________

La risa es un antidepresivo sin efectos secundarios

¿Es ironía?

Me gustaría leer tú opinión.

Hombre, después de haber asistido a ceremonias de este tipo en Hispanoamérica más que ninguna otra persona en este país (no es mentira ni exageración), creo que Felipe al menos merece de entrada el beneficio de la duda, ¿no? Si actuó como actuó, aunque nos extrañe, alguna razón tendría dado que él sí maneja el protocolo institucional muy bien, lo que no puede afirmarse de quienes han empezado criticándolo, que algunos patinazos han tenido.

Lo que todos hacen X menos él también podría ser engañoso, ya que es el único rey presente. A lo mejor es que no se aplica lo mismo, podríamos sospechar.

En todo caso, España decidió hace muchísimo tiempo que enviaría la máxima representación a Hispanoamérica, que es el Rey. Además, cuando no ha ido el Rey ni tampoco el Príncipe, se ha tendido a enviar a una figura que representa simbólicamente a la totalidad del pueblo español, como presidente de Congreso o Senado, mejor que al presidente de Gobierno, que sí tiene una ideología política. Es decir, protocolariamente, España trata a Colombia como a un país hermano, mande quien mande aquí o allí.

Por tanto, si la espada en cuestión no es un símbolo oficial colombiano, que no lo es, si su presencia en el acto fue una improvisación y si es objeto de disputa de legitimidad entre colombianos, más correcto veo mantenerse al margen. Así que Felipe estuvo correcto.

El problema es que en España están intentando hacer pasar la espada como una alusión a nosotros, o a su independencia de nosotros. Y no es verdad. Un poquito de humildad también les hace falta a muchos.

Por otra parte, si Colombia no se ha quejado, aquí no hay más que hablar. Nadie va a saber mejor que ellos si el gesto los ofendió.

Mi única opinión son los hechos, Clara, sin interpretaciones.

Maleducados y desubicados llamamos a los Cambridge en Waterloo o las Olimpiadas de Londres.

En la catedral de Palma vi lo que vieron todos, no hay vídeos desde otra perspectiva que expliquen una sana conversación entre las reinas.

Si hubieran sido Pedro Sánchez o Yolanda Díaz, como en el caso de Zapatero con la bandera; otras opiniones estaría leyendo.

Pero si, el sabe más protocolo que nadie y no correspondía levantarse.

Estoy en Colombia, en Cartagena para más señas, y las opiniones (no en prensa o TV), a pie de calle, son las que son.

_________________

"Sólo la fantasía permanece siempre joven;
lo que no ha ocurrido jamás, no envejece nunca".
J. C. F. von Schiller

El pueblo colombiano esta encantado con la presencia del Rey y ni registra si se levanto o no al paso de la espada de Bolivar. Y si no lo hizo era porque no era procedente.-
Que como dice Febe tiene muchas asunciones en su haber, Es el mandatario con mayor experiencia no solo de España sino de toda Latinoamérica.

Hacer traer la espada es un gesto para la tribuna, para sus seguidores.
Todos los gobiernos latinoamericanos con tintes populistas tienen esas actitudes.
Es una pena porque Simon Bolivar, es un hombre que no merece ser apropiado por políticos y su figura se asocie con una ideologia determinada.-
También es una pena que los políticos españoles se queden entrampados en estas cuestiones propias de nuestro continente y no se dediquen a mirar su realidad y solucionar los problemas de la gente.-

No sabe más que nadie y es posible que lo correcto fuese que permaneciera en pie, pero si no lo hizo alguna razón debe haber.

En este caso, creo que ni sabía ni le dijeron de qué iba el tema. Es decir, sabiendo cómo suelen informar a las delegaciones en este tipo de ceremonias y los programas del acto que les brindan, no creo que se quedase sentado para hacer un feo o que lo tuviese planeado obedeciendo a tal fin. Tiene multitud de condecoraciones que honran a libertadores, incluido Bolívar, y las luce con todas las galas cuando pertoca. Si tuviera algo en contra de su figura, se marcaría un Fabiola de Bélgica.

Luego la virulencia de las críticas, por una parte y por otra, me parece totalmente injustificada y desproporcionada. Las quejas o la indignación se pueden entender. Sobre todo si se desconocen los pormenores del acto. El odio y los discursos que lo fomentan en base a esto, me están pareciendo muy forzados y con muy mala baba.

La actitud de los Cambridge fue hacia personas de carne y hueso, parientes suyos, no hacia una reliquia histórica o un símbolo nacional. Y también pudo ser fruto del desconocimiento. De hecho ahí residiría el problema en ambos casos.

El protocolo institucional serio es diferente al uso político y partidista que se hace de él y del supuesto fallo de los unos y de los otros aprovechándose de que la gente de a pie no tiene ni idea. Sánchez es buen ejemplo, porque sin comerlo ni beberlo le han caído encima con mil cosas. Con inventos como el ninguneo supuesto de la OTAN al relegarlo a la última fila de una foto de grupo. Eso se cuenta y cala, cuando no es verdad. O que Letizia no se santigüe, que ni es ofensa ni falta de respeto y no incumple protocolo ninguno... O mil ejemplos más.

Solo hay que fijarse en quién dice qué y contra quién para saber de qué va un juego que todos juegan según les interese. El ciudadano de a pie se ha vuelto "exquisito" con eso del protocolo...

En este caso, ¿Colombia se ha quejado oficialmente? Si no lo ha hecho, carpetazo a este asunto.

No lo ha hecho. Es más, algunos periodistas han contactado con la Embajada y la Cancillería y éstas han explicado lo primero que he expuesto esta mañana: que la espada no es un símbolo nacional y que no se informó de su presencia o de cómo iba a aparecer en la ceremonia. Entiendo que con esas palabras intentan justificar la ignorancia y, por ende, la actitud del Rey.

No entiendo que pinta Letizia en todo esto...

Bolívar es una figura histórica importantísima, igual que puedan serlo Washington o Jefferson. O Napoleón.

Fueron figuras muy influyentes en una época histórica que cambiaba de etapa, eso sin duda. No creo que se pueda discutir y no tiene nada que ver con un gesto concreto en un acto concreto. Nadie está cuestionando a Bolívar como tal, era una cosa interna de los colombianos acerca de la espada.

Que el protocolo español, y en lo referido al rey, tal vez es más rígido y menos espontáneo que el de los presidentes latinoamericanos, que se autorratifican, tal vez. Felipe no puede levantarse y aplaudir improvisadamente lo que a él le parezca a la buena de Dios.

Pero ¿ir a Bogotá a ofender a los colombianos adrede? Jamás lo haría. Es absurdo.