carmela escribió:
A raiz de lo que decís de mejorar la calidad de la imagen leí esto el otro dia...
http://www.europapress.es/latam/sociedad/noticia-recuperan-imagenes-reflejadas-ojos-persona-fotografiada-20131231014533.htmltema CSI, no se ni lo que es, pero no debe de ser grave...
CSI es, grosso
modo, una serie americana donde la policía científica resuelve crímenes con tecnología de última generación, aunque tiene razón Iselen en lo de que lo de las cámaras de seguridad era hace años, porque yo veía esa serie hará una década por lo menos...
En cuanto al artículo, Carmela, me parece una soberana estupidez... Básicamente es verdad, se puede recuperar esa información, pero con un pedazo de camarón y unas fotografías de 40 megas de tamaño a por lo menos 1200 puntos de resolución, pero eso es impensable con una simple foto de carnet o con el 99% de las fotografías que hay rulando por internet, incluídas las redes sociales, la inmensa mayoría de las cuales son, siendo condescendiente, de una calidad normalita. Yo tengo clarísimo que de donde no hay no se puede sacar, y en pocos casos eso es tan cierto como en el tema de la calidad de las fotos... Pero vamos, animo a la policía a que exhorte a los violadores y secuestradores para que si les hacen fotos a sus víctimas sea con cámaras güenas y a máxima calidad, para que luego el CSI pueda realizar cómodamente su trabajo...
(Vaya por delante que yo no soy ningún experto en Fotografía ni nada remotamente parecido, pero la parca experiencia que he tenido en este campo me da para opinar de forma tan cruda)
_________________
"Buscad la Belleza, es la única protesta que
merece la pena en este asqueroso mundo"
(R. Trecet)
), si Iselen lo da por bueno yo le doy un voto de confianza. De ella me fío, de esas revistas superguais que se creen que son la palabra de Dios no. Y cuando vea algún documental o algo parecido ya veré si renuevo ese voto de confianza... yo es que soy a sí de escéptico para todo, no puedo evitarlo 
.gif "coool")
