A mi es que me han educado muy mal en esta familia tan poco monárquica que tengo pero fijaos que a mí me sigue sin parecer que la reina tenga más méritos que el resto de señoras de su generación.
Vale, mi abuela no ha tenido que cargar sobre sus hombros con el peso de una dinastía y mantenerse digna siendo la imagen de un país durante casi 40 años, seguramente no lo habría hecho igual de bien, eso se lo reconozco.
Peroooooo, tampoco os creais que Doña Sofía de Borbón y Grecia se habría partido la espalda a base de trabajar en el campo de sol a sol como mi señora abuela igual de bien, sacando a su familia adelante. Vamos, yo al menos no la veo. Aquí cada una hace lo que le toca por nacimiento y circunstancias de la vida, y a correr. Y a mi abuela nadie le hace la ola por donde pasa, por cierto.
Y ella lo lleva de maravilla.
A ver si va a resultar ahora que nacer en un palacio es el mayor castigo, y reinar el trabajo más sacrificado del mundo Qué se lo digan a mi señora abuela y a su pobre espalda

_________________

Iselen, yo tampoco creo que sea así, y tampoco creo que sean casos comparables. En el caso de Hillary Clinton es su opción, quién sabe si porque verdaderamente cree en ello o si está también vinculado a ciertas ambiciones políticas.

Viendo la experiencia de Juan Carlos y Sofía, viendo la experiencia de Carlos y Diana... yo pienso que un matrimonio real no debe ser obligatoriamente para siempre. Si creo que deben aguantar y ser más pacientes que cualquier pareja normal... pero si llega un punto en que la ruptura es total, que puede haber infidelidades y cada uno va totalmente por su lado... creo que en el siglo XXI, lo más honesto y lo que mejor puede servir a su país es que se divorcien... porque sino estarán vendiendo una mentira, y al final la mala relación acabará trascendiendo y convirtiéndose en un problema peor. Eso si, se les debe exigir un divorcio ejemplar, que se comporten con respeto el uno por el otro y que no lo conviertan en un circo.

Por ejemplo, Joaquin y Alexandra de Dinamarca lo han hecho bastante bien. Se divorciaron sin grandes escándalos, es evidente que rompieron la relación en un momento en que al menos todavía se tenían cierto respeto, y al final eso ha sido positivo para sus hijos (que ven que sus padres mantienen buena relación) y para la Corona y el país (porque no crearon un gran escándalo, ni se han dedicado a airear intimidades).

Perfecto Anabolena, si llega el día en que la reina está hasta la tiara de aguantar los desplantes de un marido que además se ha vuelto un vejete cascarrabias, que se divorcie con todas las de la ley y punto.

Pero si elige aguantar y seguir siendo reina, eso conlleva poner a la tormenta mediática buena cara, y sonreir porque es su deber. Y que yo sepa, a nadie se le por cumplir con su deber, si lo hacen de sobresaliente se les agradece, y si ya salvan el pompis de la monarquía les hago la ola. Pero por hacer lo que se debe hacer, me niego a sufrir un éxtasis como una santa Teresa viendo a Dios dopada hasta las trancas de LSD (en su época la droga psicotrópica venía del moho del pan)

_________________

La expresión suprema de la belleza es la sencillez.
Alberto Durero.

Pienso que la reina Sofía, ha sido una gran reina, pero que ha metido sus patas, tal como el rey, justo cuando más se la necesitaba, y ha sido en el caso Noos y en relación con su Cristina del alma y yerno empalmado-Urdangarín. Ese NO ES EL GESTO de una reina.
Si justificamos que es el gesto de una madre, también podríamos haber justificado, de tirarle los trastos a la cabeza al rey, de sentir como esposa, porque tanto se puede hacer daño a la Corona, siendo madre como esposa, olvidando el primer papel de reina consorte.
Si obvió las canas al aire de su esposo por el bien de ESpaña, ¿por qué no posicionarse de forma más lógica frente al posible delincuente?
Para mi, es mucho más grave un caso de corrupción, que un caso de cuernos, !Qué quereis que os diga!
Bien, que si aguanta cuernos, es por bien propio, pero si aguanta corrupciones también es por motivos personales, en este caso de madre ¿dónde está el sacrificio por la Corona?
Sacrificio por élla, habría sido posicionarse al lado de Felipe, contra su propia hija.
A mi, me cae super la reina, pero no por ello, dejo de ver las meteduras de pata, que si bien no le afectan en la imagen pública(curiosamente), sí que mucho de sus últimos actos afectan negatvamente a la imagen de la Institución; ¿y por qué no le afectan? porque en este país, la gente se pone a favor de la "víctima"..."Mírala, tanto dinero,tanta clase...y tu propio marido ni te mira"...Escuchado en una tertulia de amas de casa
Curiosamente, en este país, se levanta una ola de simpatías con los casos de cuernos, pero lo que más me sorprende y enoja, es que mayor empatía provoca, el soportar esos cuernos.
En el siglo XXI, y seguimos "compadeciendo" a aquellas "sufridas"(me indigno) señoras que soportan amplia cornamenta pública.
Esta sociedad evoluciona poco, o de poco a mal si seguimos teniendo esos valores.
A la reina la admiro, o la admiraré por muchas cosas, por su labor diaria, por tener un gesto que salve a la Corona, pero no por ser una sufridora con cornamenta.
El día que la reina Sofía, dé un paso hacia el futuro y apoye al príncipe a expensas de los "empalmados", diré que esta señora tiene una perspectiva de futuro, una idea clara de lo que es la monarquía y cómo conservarla. Hasta ese momento, la reina no ha entrado en la historia d elas reinas más importantes de este país.
No olvidemos, que el mérito de Crista no fué aguantar cuernos, pues lo hacían casi todas, sino que pasó a la historia precsamente por su visión de lamisma, y la forma de ejecutar su regencia. Preservar un legado para tu sucesor. Y en esas, fué espléndida. Esa es la vísión de la monarquía que para mi tiene validez.
Entregar medallas, besar a la gente, saludarla, aparecer diga en los actos públicos, es muy valorable, pero no conozco ni a una sola reina o princesa heredera(hablando de consortes), que no sepa hacerlo de forma impecable, aparcando los gustos personales de cada forista, evidentemente.
Finalizo reiterando: una espléndida reina se demuestra con esa visión histórica para la dinastía. Todavía estoy esperando ese gesto de nuestra reina.
Eso no quiere decir que lo tenga cariño ni la respete; simplemente, que en estos momentos que tanto se le necesita, no la encuentro. Tan sencillo como eso.

_________________

Claro que sí, Jabo. He tomado como punto de partida el momento en que las disposiciones de cara al futuro del anterior Jefe de Estado situaron a Juan Carlos y Sofía en la palestra pública.

Una matización...yo es que en los matrimonios de la realeza soy muy pero muy convencional respecto a su duración: "hasta que la muerte les separe a no ser que primero sobrevenga el exilio y puedan mandarse recíprocamente a freír monas de Pascua". Es decir, no acepto que reyes o príncipes herederos puedan divorciarse y volverse a casar. Sus matrimonios son un viaje sólo de ída, no hay billete de vuelta; espero de ellos que cuando eligen consortes las elijan con mucho tino y teniendo en cuenta que el enamoramiento pasa, que la pasión se consume, que debe haber un compromiso común por encima de todo eso.

Lo digo desde ya, porque no me vale un rey o un príncipe que, encima de querer casarse por amor, quieran poder reintentarlo todas las veces que sean necesarias si se equivocan en sus amores. En eso soy totalmente anticuada.

Por eso los cuernos de una reina o princesa, si los lleva con elegancia, me inspiran cierta compasión. Porque veo en ella el mérito de tener que sobrellevar ese brete privado ante la mirada pública, sin poder darse el gusto de despotricar en todos los idiomas conocidos.

Evidentemente Iselen, si decides aceptarlo es tu opción, pero eso no significa que sea la única. A estas alturas de la vida, tras 50 años de matrimonio y habiendo aguantado de todo... sería bastante absurdo. También es cierto que las mujeres de su generación lo solían tener más complicado, precisamente porque se las educaba para ser señoras de su casa y no mujeres independientes. En este caso quién sabe si la familia de la Reina no hubiese vivido exiliada, quizás las cosas hubiesen sido algo diferentes.

Jane, tampoco estoy totalmente de acuerdo contigo. Yo nunca me he creido que la reina Sofía, fuese simplemente una "mujer florero" que se dedicase a asistir a actos sociales, sonreir y dar la mano. Como muchas consortes, le tocó el papel de estar en segundo plano, pero siempre he pensado que ha sido una mujer inteligente que sobre todo en los primeros y complicados momentos supo guiar y tener influencia sobre el rey (no creo que vaya a las reuniones del Billderberg a lucir palmito).

Que con el paso de los años, posiblemente el rey la apartase, y con las malas experiencias y el cansancio se dejase guiar más por el amor a sus hijos y nietos que eran los que la hacían feliz, y que con ello pues igual su hija y yerno se aprovechasen, cosa que sucede con el 90% de las abuelas, pues es ese es otro debate.

Podemos volver a Hillary, a Michelle Obama... o a la futura reina Maxima... para mi todas ellas probablemente más brillantes que sus esposos... serlo y mantenerse en segundo plano, sabiendo cuál es tu papel, es lo que diferencia a un buen consorte.

Parece que en Zarzuela tienen miedo a que se vea que Letizia es "demasiado inteligente". Siempre podemos plantearnos hasta que punto su influencia llevó a que el príncipe estableciera distancia con los Palma, o que papel está jugando en las circunstancias actuales.

Pero al final, a no ser que la historia las coloque en una situación que les lleve a tomar el mando... esas personas en segundo plano no acaban protagonizando los libros de historia, aunque su papel pueda haber sido muy decisivo.

Maticemos: Minnie, lo ideal en una monarquía, es que el matrimonio sea elegido cabal y sentimentalmente de forma honesta, y esperamos, como todos aquellos que deciden a dar ese paso, que sea para el resto de nuestras vidas...Dicho esto, un buen y educado divorcio a veces, puede evitarnos bochornos como los de lady Di-Carlos, y ahora nuestros reyes. A grandes males, grandes remedios.
No tenemos que ir detrás de los tiempos por norma en cuestión de "tradición" monárquica, sino adaptar lo que realmente hace más fuerte a la Institución...y si la hace más fuerte una pareja unida, que no dos en discordia, pues es momento de plantearse el divorcio; eso sí, como caso último y extremo.
Anabolena, no digo, JAMÁS diría que la reina es una persona poco inteligente, pero de NINGUNA manera, justifico que su papel de abuela o de madre, pase por encima del de reina, y mucho menos sabiendo que es madre de un futuro rey y abuela, también, de una futura reina.
Los gestos para la historia se podrían dar ahora. Si hay talla, no veo mejor momento. Por desgacia, no hay reflejos, sino todo lo contrario. El rey tuvo su parte de gloria en un instante muy delicado para un país, pero aún espero ese gesto de la reina. No es que sea su obligación, pero me sentiría muy feliz, de ver que tengo una reina que asume, que vive la situación por la que pasan, que muestra una verdadera empatía con la sociedad actual. Es el único gesto inteligente que hoy pido.

_________________

Lo ejemplos que citas son completamente diferentes, y en ambos casos la Reina se condujo exactamente de la misma manera, respondiendo con fidelidad al vinculo. Tanto en relacion al Rey, a quien nunca SM le hizo un desaire en publico, como con su hija la Infanta a quien presto su apoyo como corresponde a cualquier madre sea esta reina o no. Ese gesto en absoluto la hace incurrir en un error o una falta a sus obligaciones o deberes como reina. El encono o los deseos de publico escarnio que tienen muchos hacia la Infanta y su esposo es un problema personal de cada uno de los que asi piensan o sienten, pero no es en manera alguno transferible como una actitud que deba asumir la Reina. SM sabe mejor que nadie como debe conducirse y cuales son los limites en que debe desenvolverse. Respecto del Rey, la historia no es nueva (de ser veridica) ni mucho menos exclusiva de la Reina, la reina Isabel, o las reinas Paola y Silvia tambien han atravesado por estas situaciones y tambien han guardado las formas. Lo que sucedio aqui, es que a diferencia de ocasiones anteriores se le ha dado al hecho una trascendencia y generado un cotilleo de una vulgaridad sin precendentes, y creo que eso no es solo consecuencia de un trato diferenciado que se le concediera en el pasado a la Casa Real, sino simplemente producto de la vulgarizacion creciente de los medios.

Sorry, pero en eso no puedo transigir con los tiempos. Es que no, Jane, para mí no. Llámame cerril, jajaja, pero considerando que la monarquía se asienta en la idea absolutamente ficticia y anacrónica de que una serie de personas, por el mero hecho de tener un determinado árbol genealógico, ocupan una posición social sustancialmente diferente a las del resto...considerando eso, repito, no voy a rebajar más el listón de mis exigencias de lo que ya lo he hecho. Les acepto que se casen por amor y no por conveniencia, pero una vez. Sólo faltaba que naciesen en cuna de plata de alto valor histórico, con traje de cristianar de siglos conservado envuelto en terciopelo blanco, para residir en palacios y disponer incluso de una guardia específica, sin preocuparse nunca de cositas prosaicas como la hipoteca, el recibo de la luz o el recibo del agua...y que encima de todo eso, pudiesen reclamar el derecho a casarse con toda la pompa y circunstancia cuántas veces les pida el corazón.

Lo siento pero no, que igual alguno me sale veleidoso y necesita tres o cuatro bodas de Estado, al estilo Shah Reza Palehvi en Irán. Me niego.

Creo que este punto sólo podremos llegar a un medio acuerdo, consistente en que, se debe partir del punto que cualquier soberano o futuro soberano, tenga muy clarito que lo de las amantes por tradición, ya no se tolera.
Otra cosa es que la vida te lleve a eso...en el sentido de acabarse el amor o l entendimiento, que es tan importante para que una pareja funcione, tanto como matrimonio o simplemente como para tirar en la misma dirección...Fíjate los dolores de cabeza que nos está dando las distintas posturas, tanto del rey como de la reina en el caso de su yernísimo...Penoso. Antes de llegar a ese punto, prefiero un divorcio...y si son mayores y tampoco es que tengan mucha necesidad de otro matrimonio, incluso se podría "arreglar" una separación amistosa, más o menos pública, y manteniendo el estatus...
Si llega un monarca que pretende casarse cuatro veces, pues Minnie de mi alma, él solito se echará al pueblo encima...y será su culpa, culpita, pero yo no seré quien niegue el derecho a retomar una vida privada que es la principal fuente de alegrías para un ser humano.
En eso se debe basar la monarquía actual; en tener la posibilidad, pero a última hora intentar ser lo más ejemplar posible, incluso en eso. Un segundo matrimonio, no creo que en nuestra sociedad se le pueda negar a nadie, ni rey, ni príncipe(lo mato si se divorcia ; es broma, advierto)...porque no son "esclavos" a tiempo completo, aunque ese cargo conlleve algunas cadenas. Vamos a conseguir que las lleven con más ligereza, que seguro que el beneficio será para todos.

_________________

Yo creo qué así como hay qué tener en cuenta que la Reina Sofía fue una gran reina que le dio a España una imagen espectacular a vista del mundo y qué no a tenido un matrimonio nada fácil con el rey pero a sabido mantenerse en su lugar y mantener las buenas formas de cara al público, primero como madre, ya qué según leo los problemas vienen desde qué sus hijos eran chicos, pero fundamentalmente como reina aunque desde mi punto de vista hubiera sido mucho más aconsejable un divorcio y ser recordada como la mejor reina que a tenido España hasta el momento con lo cual ella misma se hubiera evitado mucho sufrimiento.
También hay qué ser justos y no cegarse por esto ver las cosas como son todo lo dicho anteriormente son puntos a favor de la reina a mi criterio, pero también considero qué desde hace una año para mi que estoy a kilómetros de distancia la reina a caído muchísimos puntos sobre la buena opinión que yo tenia de ella, por qué creo qué se a equivocado en su manera de actuar con respeto al tema de Iñaki y Cristina, por un lado como madre y abuela es justo que se mantuviera cerca sobre todo por sus nietos qué no tienen culpa de nada, pero no qué hiciera esto tan público y evidente aun sabiendo qué con esto perjudica el futuro de su hijo y de su nieta Leonor qué un día si esto no acaba con la monarquía en su momento serán reyes de España, creo que debió poner en la balanza ambas y darse cuenta qué si Cristina, Juan, Pablo, Miguel e Irene son su hija y sus nietos, Felipe también es su hijo y Leonor y Sofía sus nietas y que al tomar una actitud tan evidente en apoyo a Cristina y su familia, puede perjudicar el destino de su hijo lo cual seria demasiado injusto por qué tanto el príncipe como la princesa aun cumplido un papel excelente y son con sus hijas el futuro de España.