Los comentarios del coronel son desafortunados en sus expresiones, tales como "último representante en España de la banda de borrachos, puteros, idiotas, descerebrados, cabrones, ninfómanas, vagos y maleantes que a lo largo de los siglos han conformado la foránea estirpe real borbónica" eso es sin duda injurioso por lo soez de las expresiones, qué duda cabe, para mí la libertad de expresión tiene un límite, sino pues entonces todos podríamos darle un recordatorio materno a los demás, sin ningún tipo de castigo, ahora bien, si bien estoy totalmente de acuerdo, que no solo a Juan Carlos de Borbón y a su familia, sino a todo español merece respeto y de ser atacado en público en términos de este calibre tiene derecho a presentar una querella contra la persona que haya dicho tales palabras, en todo esto estoy de acuerdo, de otra forma se vulnera el derecho al respeto y al honor que toda persona debe gozar en democracia.
Sin embargo sería difícil para un historiador rebatir muchos de los argumentos que el coronel expone, si dichos argumentos son dichos claro con palabras más adecuadas y en un contexto de debate civilizado.
Empecemos, primero el termino de ninfómanas, no es correcto, creo que el coronel mete a todas o al menos a la mayoría de las infantas y reinas borbónicas en el mismo saco de Isabel II, eso es un despropósito que nada tiene que ver con la realidad, sin duda, ahora bien los borbones varones españoles se han ido degenerando salvo honrosas excepciones, de eso creo que no cabe duda, empecemos, el rey Felipe V, depresivo, incontinente sexual, su hijo, el pobre Luis fue efímero, su segundo hijo Fernando Vi murió encerrado en un cuarto rodeado de su propio excremento, eso nos lo dice todo, su tercer vástago fue el más cuerdo, Carlos III, reformista ilustrado, hombre de costumbres rectas fiel esposo etc, sin duda, sobre Carlos IV, está abierto un hilo histórico sobre él y su vástago, allí lamballe sostiene una tesis revisionista sobre el rey frente a un servidor y vandal que tenemos un punto de vista más crítico sobre este Borbón, sin embargo después de este rey, la realidad es que la dinastía Borbón, al menos su rama mayor entro en una espiral de degeneración e irresponsabilidad, sobre su hijo Fernando VII, creo que todos los calificativos se quedan cortos, pusilánime, traidor, cobarde, miserable, dejo dos hijas, la primera la reina Isabel, si la de los tristes destinos, indudablemente mal tratada por la historia oficial, pero podemos decir mas allá de toda duda que su moral intima era cuando menos flaca, a mi en realidad eso me da igual, le agradezco por don Alfonso XII el mejor rey Borbón de la historia al menos para vuestro humilde servidor, sin embargo es verdad que en ese tiempo la moral de una reina era vital para su prestigio, lo sigue siendo, por cierto, sino vean el ejemplo de la reina Sofía impoluta frente a Paola de Bélgica, en fin, después de los errores de Isabel llegamos a don Alfonso XII, el mejor de los borbones (Borbón por su lado materno sin duda, por su lado agnatico, quizás, solo quizás Puig y Molto, quizás por eso fue un hombre recto) del buen Alfonso XII, de una vida efímera, trágica figura, romántica, quien eso si también hecho sus canas al aire pasamos a don Alfonso XIII, su figura es fuente de otro debate en el que nuestra nunca bien ponderada y siempre querida minnie fue la fiscal y lamballe ejerció como abogado defensor, a mi en este punto no discuto la acción política de Alfonso, aunque al final al menos me parece de un gran cinismo, sino su esfera privada, que es privada si, cuando te apellidas, Gómez, pero no cuando eres el rey de España, allí el fue, un hombre infiel, muy infiel, putero para decirlo en lenguaje simple y claro, le gustaba la noche, las mujeres, padre y esposo controvertido lo menos, mucho de cómo era como esposo está encerrado en aquellas celebres palabras “ no quiero ver tu fea cara de nuevo” que le receto su esposa Victoria Eugenia ya en Paris, pasamos a don Juan, de el desconozco mucho de su esfera privada, tengo entendido que igualmente disfrutaba grandemente del sexo bello y así llegamos al monarca, don Juan Carlos, estadista en sus primeros años, sin duda, impulsor, acompañante protector y participe de la transición, sin duda alguna, rey valiente que enfrento a los golpistas, qué duda cabe, sin embargo durante los últimos lustros, ha salido en él fuertemente su parte mas Borbónica, es indudable que es un hombre que disfruta, como todos he de decir, de la compañía femenina, sin embargo el asunto Corinna ha destapado una veta de le cuestionable cuando menos, que te lleven los árabes a la “amiga intima” y la pongan en el lugar de la consorte dice mucho, que según algunos reportes, durante tus idas al hospital, la reina este allí por obligación, muestra mucho de que el rey ha heredado ese mal borbónico, presente en todos los hombres claro, pero que se potencia en ellos, el gusto serial por la infidelidad.
Por tanto de todas las expresiones soeces del coronel, que como dije, están fuera de lugar, son desagradables y vulgares, tenemos que decir que la mayoría son tristemente basadas en sucesos que si se han visto a lo largo de los siglos en la dinastía, aunque no con esos adjetivos, sino refiriéndonos a unos acasos específicos, mujeriegos, sin duda han sido y no solo uno, sino aun los mejores, Juan Carlos I, Alfonso XII, etc mas de un Borbón durante los siglos ha tenido graves problemas con el alcohol, cierto también, el adjetivo de ninfómanas, está totalmente fuera de contexto porque excepto en el caso de Isabel II no es válido, sin embargo es verdad que el adjetivo descerebrado es incorrecto, pero con mencionar a Felipe V y a Fernando VI es verdad que algunos han padecido problemas psicológicos muy marcados, los últimos tres adjetivos, y creo que son excesivos salvo en algunos casos, qué duda cabe en lenguaje soez, Fernando VII es uno de los cabrones más grandes de la historia española, maleante es algo relativo, si bien algunos Borbones han cometido delitos, me viene a la mente el caso del infante desposeído de sus títulos por Alfonso XIII… el ultimo vagos, es una redundancia, citando a Bonaparte “los reyes son instruidos a bailar en un salón y a poco más” yo agregaría un ultimo, cinismo, de eso si ha habido y no poco en la historia de esta dinastía, de Felipe V que quita la ley de partidas merced de la que había llegado al trono, lo de Fernando VII no tiene nombre, la actitud cobarde de Alfonso XIII frente a la guerra civil, etc y eso solo mencionando a los que han sido reyes, porque tenemos problemas de alcohol, depresión, violencia, etc en muchos otros, el duque de Segovia, el conde de Covadonga, el duque de Cádiz, el hermano del duque de Cádiz, el llamado duque de Guyena o Aquitania, eso en nada desmerece al príncipe don Felipe o a Leonor, recordemos que la monarquía que tenemos es instaurada, no restaurada, no tienen porque pagar por los errores de sus mayores, pero negar dichos excesos es caer en un despropósito histórico
