Jo, que ojo la señora

Sinceramente, ninguno separa a pensar que la muchacha nació prematura, ocho o siete mesina porque ella si le presentan la agenda de noviembre bien puede decir eso jeje

Ahora en serio, si es verdad se acabará demostrando y si no lo es también, después de tres años les dio tiempo en CR de buscar las pruebas necesarias y demostrar que miente, si de verdad es su hija les dio tiempo para asumir que esto puede tener repercusiones negativas si se lleva mal el caso, así pues, les pido que verdad o mentira intenten hacerlo lo más corto posible.

Ayer en el país recogieron las declaraciones de la CR sobre esto,se limitaron a decir que respetaban las decisiones judiciales y poco mas

Pues si Lambelle, Juan Carlos en el 65, tenía 27 años.

Leyendo la prensa española, una vez, se muestra lo mal que hacen su trabajo... hasta estos datos tan simples, que son fácilmente verificables, no los comprueban...

Por otro lado, la madre nunca ha aparecido en los medios, y tiene 80 años... habrá que ver cuán lucida está realmente.

Te voy a contradecir un poco Lamballe, haciendo de "detective" contratado por la justicia, en el ABC, se puede hacer una agenda incompleta...que deja su lugar a dudas..

21-11-1965: Los príncipes están en Guadalupe
22-11-1965: La princesa Sofía con la Infanta Elena son despedidas en Barajas por Juan CArlos (con foto y todo) se van a Grecia ¿y Cristina con 5 meses la dejan en Madrid?...No sabemos cuando regresa la princesa...habrá que investigar en Grecia que hizo esos días por allí.
22?-23 y 24 de noviembre refieren que Juan Carlos anda de maniobras por Cádiz, El Puerto, Rota, Sanlúcar, regresando en avión a Madrid el 24.
29-11-1965. Los dos están juntos en Madrid en el funeral por la reina Elisabeth, abuela del rey Balduíno...

A seguir investigando...¿Esos días de Cádiz? Entre maniobra y maniobra, de barco a barco. ¿Se pudo pasar por Marbella? De todas formas la supuesta acta notarial no me la creo, la transcripción no me parece nada fiable, si no veo el original no me creo nada, "traducida y editada" por la prensa española...ná

Creo que me he perdido algo, ¿por qué os estáis centrando en repasar la agenda principesca de la tercera decena de noviembre? ¿la madre o la hija han especificado que fue justo en esos días?

_________________

Supongo que será por la fecha del nacimiento de la demandante. Nueve meses hacia atrás da cómo resultado esos días. Pero como naciera a los siete meses, aún es peor. Porque sería en plenas vacaciones de Navidad (ocho meses) o en enero (siete meses). Una buena multa o la cárcel si miente la madre no estaría mal, y serviría de aviso para navegantes.

_________________

Porqué poner en duda la declaración de la demandante?. Acaso no tiene derecho a conocer su verdadera identidad?, acaso no tiene derecho a que si es verdad sea reconocida su filiación?, qué hubieran hecho cada uno de los foreros en su caso?. Dejemos trabajar a la justicia, esperemos sea independiente y que la verdad prevalezca siempre.

Porque no tiene ni pies ni cabeza, porque ella misma se contradice varias veces, porque donde "dije digo digo Diego" y después cambia de versión nuevamente. Si tan claro lo tiene se va a un juzgado, se presenta la documentación y se deja de tonterías, prensa, declaraciones, y tantos "desmiento pero sí pero no" y luego voy y después vengo.

Yo conozco el caso de una persona que reclamó un apellido de mucho mucho, pero mucho mucho, postín por ser descendiente de un hijo ilegítimo no reconocido, presentó todas sus pruebas y conclusiones ordenadas, el juez le dio la razón, la familia susodicha lo admitió en su seno, y todo se ha resuelto sin alharacas y con tanta discreción que nadie excepto las partes se ha enterado. Y sería noticia de prensa de las gordas y causa de ataque coronario en más de un forero de esta nuestra comunidad.

Y estoy con Anabolena, mentir a un notario y firmar una declaración jurada en falso... puede ser delito gordo.

_________________

La expresión suprema de la belleza es la sencillez.
Alberto Durero.

Pues fecelo...

Primero de todo, porque la versión que ella contó a la prensa en 2012 y la versión que ha presentado su madre al juzgado son diferentes. En 2012 se habían conocido en Francia, reencontrado en una feria en Luxemburgo y allí fué concebida... ahora resulta que tuvieron un affair de tres dias en la Costa del Sol y ella no sabía quién era... ¿Como encajas eso?

Segundo, porque la descripción que da (ojos azules) y la edad del hombre (dice 31, cuando Juan Carlos era más joven)... no cuadran.

Tercero, porque estos dos han jugado presentando a la prensa supuestos análisis de ADN, confirmando que eran hermanos, para luego negarlo. Y hasta el famoso genetista que hizo las priuebas los ha acusado de manipuladores.

Por el momento, todo lo anterior, hace que su historia sea cuanto menos cuestionable.

Y cada vez complican más y más el culebrón... resulta que el abogado saca ahora un tercer bastardo, que se llama Felipe y trabaja en Zarzuela... ¿Alguien tiene información sobre el abogado en cuestión? Porque telita...

El abogado de Ingrid Sartiau: "Un hermano ilegítimo del Rey nos ha confirmado la paternidad"

http://www.libertaddigital.com/espana/2 ... 276538136/

le aconseja (a don Juan Carlos) que "se asesore bien" porque un juicio "le podría perjudicar".

Eso en el mundo de la abogacía se traduce por "o llegamos a un acuerdo antes y sueltas una pasta gansa o te monto un pifostio que entre juzgados y prensa, y con lo lenta que va la justicia, te tendrá en boca de todos y con tu reputación por el barro años" Muy de juicio mediático a lo USA.

El abogado en cuestión está siendo investigado por obstrucción a la justicia aparte de por otras lindezas. Al parecer tiene por costumbre no presentarse a los juicios y luego poner excusas tontas para dilatar los procesos.

_________________

La expresión suprema de la belleza es la sencillez.
Alberto Durero.

Tú critica que algo queda. Este es un asunto del que ya no saldrá bien parado el rey Juan Carlos.

Si es verdad, porque es verdad, pero si es mentira, peor, porque dirán que es una muestra más de la corrupción de jueces y clase política que viven sometidos a la tiranía de la bragueta borbónica.

Si realmente no es, por favor que se haga el susodicho análisis de una vez por todas y que se tomen medidas devastadoras contra quien sea.

Estoy con Vandal, ¡bendita Ingrid que ha sacado de su estado de hibernación a nuestro siempre recordado Lamballe!
En este asunto de los hijos secretos siento compasión por el rey Juan Carlos. Como dices, Lamaballe, no saldrá bien. Por eso me da penita. El "pobre hombre" pensará: "Cargar con escándalos reales, lo asumo y toca aguantarse, pero ¿cargar con esto?". En fin, irá en el cargo. Adelante!

_________________