Jajaja Hernán

_________________

La envidia es muy mala, como sabéis, pero recordad el refrán:
¡¡No hay mejor desprecio, que no hacer aprecio!!.Quienes solo se dedican al "cotilleo", en mi opinión, dejan mucho que desear.

Sí, eso es muy cristiano y tal y tal. No. No me vale.

No hay mayor desprecio que una indemnización con cuatro ceros, disculpas públicas y la boca tapada para los restos.

Letizia se hará mayor y pasará, pero será sustituido por el despelleje a sus hijas si no se hace algo por remediarlo. De la Casa Real se puede decir lo que se quiera, es gratis. Eso no puede ser, su derecho al honor y la intimidad ha de ser preservado tanto o más que el del resto de los mortales.

¿Machismo contra la reina Letizia?

El machismo, como lacra social que es, desde hace un tiempo está siendo "combatido" desde diferentes ámbitos sociales e institucionales, pero todavía quedan ciertos residuos en algo tan importante, y fundamental como son los medios de comunicación, y es que la lacra del machismo, en mi opinión, afecta incluso a alguien tan importante, y relevante en España como es Su Majestad la Reina Doña Letizia.

Si leemos las noticias que los diferentes medios de comunicación publican sobre los diferentes actos dónde participa Su Majestad la Reina Doña Letizia, en la inmensa mayoría, por no decir en todos, solo comentan el vestido, los zapatos, o el modelito de ropa que lucía, y en muy pocos, por no decir en casi ninguno, comentan el discurso que pronunció, o el gran trabajo, y la gran labor que realiza.

https://www.elconfidencialdigital.com/o ... 81467.html

Me importa un bledo el top de la reina Letizia

https://es.noticias.yahoo.com/importa-u ... 52668.html

El #MeToo también se podría aplicar a los comentarios del artículo. Qué barbaridad la peña

_________________

Prefiero a la Letizia rebelde

https://www.elmundo.es/baleares/2019/04 ... b461f.html

Cuanta demagogia barata.

Ese tipo de artículos pseudocompasivos no ayudan en nada, se puede hacer un artículo que defienda a la Reina, pero no con argumentos tan paternalistas, condescendientes, victimistas y como poco, cínicos, viniendo de donde viene el artículo.
Estamos hablando de una mujer que se acerca al medio siglo por favor, no de una adolescente confundida y perdida. Es hasta ofensivo.

Yo voy a seguir diciendo que lo el "Incidente Palma" fue lo que los periodistas quisieron que fuera, que buscaron polémica donde no la había, que empezaron a interpretar un vídeo que ellos saben que hay un vídeo muy confuso y además con zoom como más les beneficiaba y de ahí historias a millones. Se sigue viendo a una Letizia de espaldas saludando a un lado y a otro, a una Reina Sofía cogiendo a Leonor del cuello empeñada en hacerse una foto, a la niña decirle algo a su madre y darles un manotazo a ambas. Luego segundos después salen sonrientes como si nada hubiera pasado, cuando si realmente sucedió algo las caras serían muy muy largas, no creo que sean tan buenas actrices y actores. Luego los comentarios sacados de contexto de Marie Chantal y me atrevería a decir sin saber realmente lo que sucedió pues sirvieron para que la hoguera aumentara. Lo más grave de todo, los insultos y los desprecios que se llevó una niña de 12 años.

Ahora, este año, se lamentan de que no hubo morbo, escenas que vendan y vendan y después de años incluso sigan vendiendo. Pero no pasa nada, ahí están esperando impacientes y a la vez pacientes a que Letizia cometa un mínimo error para despellejarla viva, sin anestesia y sin nada, después de todo es quien principalmente les da de comer y les financia sus trapitos de marca ¿no? y su opinión es la que vale y en función de ella pues ya nos hacemos una opinión fija e inamovible, y si no hay error pues siempre se inventan uno que será incluso más doloroso y humillante, porque en eso tienen másters, doctorados, se les da de fábula, hacer daño a cambio de miles de euros.

Muchas gracias por traer el hilo, Anabolena. Había leído lo del viaje a Roma y lo de la no-foto pero, para variar, ningún medio citaba la fuente.

No es la primera vez que la prensa tergiversa. No sé si os acordáis, puede que fuese hace un par de años, un hombre y sus dos hijos se encontraron a toda la familia en el cine, el hombre sacó el móvil para hacerse una foto y la reina le dijo amablemente que mejor no, que estaban con las niñas y preferían no hacerlo. El hombre se dio cuenta de que lo había hecho mal porque ni siquiera había preguntado, le pidió disculpas y ahí quedó la cosa. De hecho, hizo hincapié en que Letizia había sido muy amable. Al día siguiente había medios que hablaban de encontronazo. Recuerdo que este señor twitteó que todo lo que se estaba contando era mentira e hizo unos vídeos en Snapchat diciendo que ahora entendía la manía que se le tenía a la Reina, porque los medios habían cambiado totalmente su versión y habían dado una imagen distorsionada de lo que había sido el encuentro en realidad. Se preguntó cuántos de los artículos que había leído sobre Letizia teniendo un mal comportamiento serían realmente ciertos. En fin, que se les ve el plumero rápido.

También recuerdo que el año pasado, tras la visita de los Reyes a Poreñu, Tirbucio escribió un artículo diciendo que la Reina había bebido sidra y que nos engañaba a todos cuando decía que no bebía. Era mentira, se veía claramente que la Reina estaba bebiendo mosto. En el artículo había muchos comentarios que se lo decían. Recuerdo haber leído en un blog que alguien le había llegado a mandar un mensaje y Tiburcio contestó reconociendo que sí, que sabía que la Reina bebía mosto pero que no iba a cambiar el artículo. Ese es el nivel