Parece ser que dieron permiso a la construcción al lado de Frómista porque ahí siempre hubo una casa desde hace más de un siglo... peeero...
" en realidad, una parte del edificio de dos plantas en construcción, la más cercana a la iglesia, está colocado sobre el patio de la antigua casa, que tenía una valla mucho más baja y causaba un impacto visual bastante menor (puede compararse entre la fotografía tomada el pasado miércoles y otra del año pasado)"
"En los primeros proyectos, la familia asegura que quería mantener el patio donde estaba y el edificio, lo mismo, un poco más lejos del templo, pero Patrimonio obligó a cambiar la orientación y dejar el patio detrás para mantener la continuidad de la plaza. La Consejería de Cultura de Castilla y León ha pedido un informe sobre el asunto, pero defiende, en todo caso: “Se trata de una decisión urbanística y patrimonial de carácter técnico."
Pues vaya porquería de decisión, en el artículo se ven las dos fotos y es evidente que, aunque se respeten metros de edificabilidad y alturas, el volumen de la casa antigua era menor en las cercanías del templo gracias al patio que ahora que han puesto dos alturas.
http://cultura.elpais.com/cultura/2014/ ... 78735.html_________________
La expresión suprema de la belleza es la sencillez.
Alberto Durero.
, que en este país o se pasan o no llegan... a mí lo que me gustaría saber es cómo van a ser los acabados exteriores, si va a resultar un edificio respetuoso con el entorno (no sólo con la iglesia) y bien integrado en el casco viejo, o por el contrario va a ser un mamotreto "moderno" de ladrillo, cristal y cierres de color naranja, por decir algo... Que se respete el entorno de los monumentos no significa que no se pueda construir nada alrededor, significa que lo que haya respete visualmente al monumento y quede integrado en el entorno urbano... De hecho aislar los monumentos del resto de la trama urbana es una forma, a mi juicio, de descontextualizarlos y falsearlos.
