De El Mundo (viernes 13 de abril de 2011)

GENTES! | Tiene el apoyo del parlamento

Máxima Zorreguieta ya puede ser reina de Holanda
El príncipe Guillermo de Holanda y Máxima Zorreguieta.



A punto de cumplir 40 años el martes que viene, la argentina Máxima Zorreguieta, esposa del príncipe heredero de los Países Bajos Guillermo-Alejandro, tiene el camino expedito para, algún día, convertirse en la futura reina del país, informa el periódico holandés 'De Volkskrant'.

El rotativo informa de que una mayoría del parlamento holandés, en La Haya, considera que la argentina podría, llegado el momento, en caso de posible abdicación de la reina Beatriz, llevar el título de "reina de los Países Bajos".

A pesar de que el partido del Trabajo (Pva, socialdemócrata), los ecologistas de Groenlinks y el Partido de los Animales (Partij van de Dieren, que aboga por el derecho de los animales), se oponían a que, una vez que Guillermo-Alejandro asumiera el trono, Máxima se convirtiera en reina, salió adelante la iniciativa a favor.

Una mayoría del parlamento, con el respaldo decisivo de los partidos en el gobierno VVD, liberal de derechas, y el democristiano CDA, logró que esa posibilidad sea ya una realidad.

El problema se planteó desde los partidos de izquierdas que consideran "anacrónico" que la esposa de un rey se convierta, de forma automática, en soberana de un país.

No obstante, los precedentes a favor de Máxima son apabullantes. Las esposas de los reyes Guillermo I,II y III en el siglo XIX se convirtieron automáticamente en reinas de Holanda.

Se da la curiosa circunstancia de que esta tradición tiene también un reverso de la moneda: los maridos de las reinas Guillermina (príncipe Hendrik), de Juliana (príncipe Bernardo), y de la actual reina Beatriz (príncipe Claus) ejercieron de "príncipes" y no de "reyes de Holanda", recuerda el diario de Amsterdam.

Bueno, teóricamente el soberano es él ¿no?. Se suele dar el genérico de soberano/soberana tanto al titular de los derechos dinásticos como al consorte, cuando la realidad es, o creo que es, que solamente es soberano el titular. En este caso ella sería reina, pero no soberana. ¿Me equivoco?

Por ser yo creo que ni siquiera es soberana la reina Beatriz, me explico el soberano es el pueblo holandés, lo que pasa es que los reyes eran soberanos cuando eran reyes absolutos o cosoberanos cuando compartían la soberanía con los parlamentos, ahora la soberanía reside en las naciones (entendidas estas como el conjunto de los ciudadanos que residen en un territorio independiente).
Lo que pasa es que a los reyes se les sigue llamando soberanos (ellos nunca dicen que lo sean si os dais cuenta) de forma tradicional. Esto desde luego en España es así (la constitución dice que la soberanía reside en la Nación Española, no en el Rey, ni en las Cortes), aunque no estoy seguro para el Reino Unido, allí es posible que la soberanía resida todavía en la Reina, de hecho se habla del gobierno de su majestad la Reina y cosas así, además ellos no tienen constitución...
Por lo demás yo creo que Máxima debería de ser reconocida reina cuando llegue su marido al trono, además de en mi opinión, y en aras de la igualdad de género, yo creo que los maridos de las reinas deberían de recibir el título reyes-consortes, aquí coincido con el polémico Enrique de Dinamarca, me parece que España lo supo hacer muy bien tradicionalmente, no entiendo por qué la actual constitución se cargado de golpe y plumazo la tradición española que llegó hasta el rey consorte Francisco de Asís, cierto que no fue una figura muy insigne, pero es la tradición de nuestra monarquía.
Espero que Daniel de Suecia llegue a ser rey consorte algún día, aunque lo dudo.

Yo también creo que tradicionalmente se la ha llamado soberano al que ostenta los derechos dinásticos. Como en el caso de España y la Reina Sofia, que es reina, valga la redundancia, y no soberana.

La RAE dice que:
Rey es el monarca o príncipe soberano de un reino.
Soberano es el que ejerce o posee la autoridad suprema e independiente.

Así que siendo puristas el soberano somos el pueblo, que claramente ejercemos o poseemos la autoridad suprema e independiente .

Respecto al consorte de la Reina, el art.58 CE dice que: "La Reina consorte o el consorte de la Reina no podrán asumir funciones constitucionales, salvo lo dispuesto para la Regencia". En España, el consorte adquiere los títulos y tratamientos del Rey (o del príncipe o las infantas), así que creo que se le debe llamar Rey consorte.
En Holanda, creo que Máxima no ha adquirido todos los títulos de su marido, pero no estoy segura donde leí eso, así que no me hágais mucho caso.

Máxima es princesa de los países bajos y princesa de orange-nassau a través de un real decreto solemnizado el día de su boda, es princesa por derecho propio (a través de ese decreto) y no por matrimonio, pero al no ser princesa por nacimiento ese decreto puede ser abolido y ella dejar de ser princesa y alteza real, en caso de divorciarse, evidentemente al ser madre de la futura reina algún título tendrían que darle)
Pero no es princesa de Orange, título oficial de su marido y reservado exclusivamente al heredero/a del trono de los Países Bajos.

En realidad el título de príncipe de Orange le es atribuído ad personam al heredero del trono neerlandés cuando es varón...

Parece ser que según las últimas reformas sucesorias de la casa real de los Países Bajos el día que su padre se convierta en Guillermo IV de los Países Bajos la princesa Catalina Amalia se convertirá en Princesa de Orange por derecho propio, cosa que no ocurrió ni con su abuela, ni con su bisabuela ni con su tatarabuela, la tres reinas de los Países Bajos.