Pero perdón, no esta Urdangarín rindiendo cuentas y haciendo su descargo en los ámbitos correspondientes (ante la justicia)? No ha dicho SM en su mensaje navideño, en diciembre, que todos son iguales ante la ley, etc.etc. y lo ha reiterado hace dos días en su discurso, creo que para la entrega de despachos a la promoción de la Carrera Judicial? Ha hecho la Casa Real algun planteo o puesto alguna pega manifiesta para que se cite al Duque de Palma?
Tampoco es que la Infanta o su marido estén participando actualmente de actos oficiales o mostrandose en fiestas o recepciones. Está llevando su vida privada, privadamente con su familia.
Qué es lo que quereis que haga? La Monarquía como cualquier otra institución es perfectible y tampoco por un caso de corrupción (si es que así se comprueba) eso quiere decir que deba sustituirse. Me parece que muchos de los planteos que se hacen van de la mano de los pensamientos mas reaccionarios (ya sea de la derecha o la izquierda) que nunca quisieron a la monarquía. Y que otros quieren ser mas papistas que el papa. O acaso cuando el príncipe Bernardo de Holanda, o Lorenzo de Bélgica, por poner dos casos, tuvieron problemas similares se los apartó de su casa o se los condenó al ostracismo? No, simplemente se les suspendieron sus funciones oficiales y punto.

Yo ya no se que pensar de todo esto. Siempre he defendido a la institucion pero con esta actuación tan rara que tienen no se que opinar. Creo que lo que hace falta es un golpe en la mesa por parte del rey o del mismo principe de verdad, pero a la vez me parece entender que la casa real espera una sentencia firme del juez para actuar aunque la gente quiere actuaciones contundentes antes de la condena, ya sea culpable o inocente.
Aun asi no me parece bien que Urdangarin se aloje en Zarzuela o en Marivent, patinazo de la casa real como habeis dicho y subrayo, pero en cuestion de seguridad quiza sea lo mas correcto pues sigue siendo miembro de la familia real.
Y por favor, no entiendo el populismo de los medios!!! me enfada muchisimo.

Cómo actuaciones contundentes antes de la condena, ya sea culpable o inocente!? pero qué dices!?
El populismo de los medios...los medios tienen sus intereses y hacen un manejo de la agenda informativa según les conviene!

leandrolopez,tus post son de una gran sesatez,me quedo con tu opinión;lo demás son elucubraciones:el juicio AUN no se ha celebrado.Estado de Derecho,persunción de inocencia

_________________

La risa es un antidepresivo sin efectos secundarios

Leandro y sambone...lo que vosotros digáis, pero fijaos en el guante que lanzo, y no soy famosa precisamente por lanzar guantes al futuro: como sigan así, en diez años tenemos instaurada la III República.

Al tiempo.

Esperemos que no sea así, porque si por éste caso se pudiera derivar en un cambio de forma o sistema de gobierno, los estados deberían pasar todo el tiempo alternando los mismos, porque casos de corrupción hay en cualquier régimen, ya sea república, monarquía constitucional, dictaduras, u otras variantes. Vean sino los frecuentes escándalos en Italia, Francia por nombrar sólo países vecinos, y nadie se plantea por ello cambiar la forma de gobierno. O es que con la república, o en tiempos de Franco fue todo prístino y sin mácula!?

Leandro: de una lógica aplastante.

_________________

La risa es un antidepresivo sin efectos secundarios

¿Diez' No, sería mucho antes.
Si ayer criticabamos el hecho de que estaban alojados en Zarzuela, ahora nos tendremos que tragar, que después de los juzgados, el destino sea Marivent...para que no dejen ni una residencia real libre de estar relacionada, en la mente popular, con el caso Urdangarínl.
No sé lo que está pasando en la casa del Rey, pero tengo clarísimo que se está equivocando de lleno.
Espero que el Príncipe no comparta estos "movimientos" y que se desmarque de alguna manera( no llego a comprender de qué forma podría, si él no tiene voz ni voto en los manejos de la casa de su padre), por el bien del futuro de la institución.
Lo considero sensato, y un papel institucional impecable lo avala, pero tienen que dejarlo que defienda su futuro...No pueden embargarlo de tal manera que no le queden opciones para él y su hija.
Casa real tendrá que reaccionar, porque si no lo hace, estamos perdidos.
Espero que el Príncipe pueda dar algún golpe en la mesa, y que los españoles podamos percibirlo.

_________________

Qué manera de mezclar todo!

Leandro, es que todo está mezclado...aunque desde el comienzo de este asunto, deberían haber hecho esta separación de temas,....de forma drástica.
La Corona no puede permitírselo.

_________________

Demostrariamos ser un pueblo muy poco maduro y muy manipulable.

_________________

La risa es un antidepresivo sin efectos secundarios

Jane, el duque de Palma ha sido apartado de sus posibles funciones en relación a los actos de la Familia Real, que otra cosa se supone que se debería hacer? Qué es lo que la Corona no puede permitirse? Por qué se mezcla a la Corona con un caso personal de un miembro secundario de la institución? Además si como bien dices el Príncipe ha llevado un desempeño impecable a lo largo de todos éstos años, porqué ha de verse afectada su reputación y menos aún el futuro de la monarquía?
Te vuelvo a decir, se mezcla todo según los intereses de quien maneja la información.
El Rey, la Reina han desempeñado su papel de forma impecable a lo largo de todos éstos años. Sus hijos no han dado (dejemos a la Infanta Cristina el beneficio de la duda) nunca motivo de reproche o de escándalo (no se pueden tomar en cuenta habladurías y chismorreos) entonces porqué habría que dar al traste con la monarquía porque SS.MM. permitan que su hija, la Infanta, y su familia se alojen en la Zarzuela o en Marivent, que por otra parte constituyen lo que se considera como residencia particular.