Articulo de Paloma Barrientos en Vanitatis. Si es cierto, esa actitud honra a nuestros Príncipes, me empieza a parecer que son los únicos un poco coherentes:

"El príncipe Felipe puso como condición a la visita de Urdangarín no aparecer en la foto con él.


Paloma Barrientos - 27/11/2012

La visita este domingo de Iñaki Urdangarín al Hospital Quirón San José, donde el Rey se recupera de su operación de cadera, ha sido interpretada como un cambio de estrategia de la Casa Real para con los medios de comunicación. Sin embargo, el príncipe Felipe no se mostró excesivamente partidario de esa visita, e incluso puso una condición sine qua non para que se produjera. El heredero aceptó que la familia al completo coincidiera en el tiempo en las instalaciones del hospital, pero se negó a posar en la foto de familia a las puertas del centro con su cuñado, según confirman a Vanitatis fuentes de toda solvencia.

No fue casualidad, por tanto, que los duques de Palma llegasen al hospital alrededor de las 15:15 h de la tarde del domingo y los príncipes de Asturias y sus hijas lo hicieran unos quince minutos después. Algo parecido ocurrió a la salida, cuando Felipe y Letizia se retrasaron intencionadamente varios minutos para evitar de nuevo que las cámaras inmortalizasen el momento. Se trazó una hoja de ruta para que en ningún caso se diera la posibilidad de que el heredero al trono y el duque apareciesen en el mismo plano en las portadas de los diarios del lunes.

Esa fue la estrategia diseñada para escenificar una especie de normalidad familiar, y esa misma sintonía ha querido trasladarse al planos institucional en los últimos meses. El monarca, convaleciente en su habitación de la clínica, y el heredero, como figuras más representativas de la institución, no querían que esta visita evidenciara públicamente una especie de perdón a Urdangarín, imputado por el caso Nóos, y cuyo comportamiento fue calificado en su momento de manera oficial como “poco ejemplar”.

¿Una estrategia fallida?

La línea divisoria que en su día se estableció desde el palacio de la Zarzuela para que los ciudadanos diferenciaran entre la jefatura del Estado y la actuación de un miembro concreto de la Primera Familia ha quedado ahora trastocada con la visita de Urdangarín a la clínica San José, a pesar de los esfuerzos por evitarlo. Las críticas han aflorado porque el Rey aceptó la visita de su yerno tras una conversación telefónica con la infanta Cristina, que le avisó de sus intenciones.

La infanta contó en todo momento con el apoyo de su madre, la reina Sofía, que ya manifestó su postura con su viaje a Washington en abril, y con el de su hermana, la infanta Elena. De ahí que aparecieran todos juntos a la puerta de la clínica. La visita de Urdangarín, interpretada en clave de unidad familiar, sin foto oficial con el heredero que se pudiera interpretar como una especie de perdón institucional, fue aceptada por el monarca como el mal menor, ya que su negativa a recibir al duque habría propiciado muy probablemente que la infanta Cristina apareceriera sola en el hospital, lo que habría puesto de manifiesto una nula relación con su padre.

Las críticas no se han hecho esperar y tanto en las redes sociales como en las tertulias de informadores políticos no se encuentra una explicación coherente a la decisión del duque de hacerse visible en estos momentos, justo cuando el fiscal le ha impuesto una fianza de cuatro millones de euros por los delitos de malversación de caudales públicos, prevaricación, fraude y falsedad documental.

[b]La decisión de Zarzuela ha sembrado la confusión, porque ha posibilitado múltiples interpretaciones, sobre todo por la barroca puesta en escena de la situación. La más comprometida: que la Familia Real ha reintegrado a Urdangarín en sus filas. Oficialmente y, como informaron a Vanitatis desde la propia institución, “no hay que buscar ninguna interpretación. Era un deseo de la infanta doña Cristina el poder estar con su padre tras la operación. Ella misma le comunicó que iría con el duque de Palma y Juan, el hijo mayor, y el Rey dijo que sí. Es la única lectura que hay que hacer de que aceptara esa propuesta”."

Perdón institucional?? No se me había ocurrido y, sinceramente, espero que no!!!

Dos detalles a añadir:

Mariángel Alcázar dice en "La Vanguardia" (y suele estar bastante bien informada), que "La Reina ha cedido en algunas cosas a cambio de que su hija tenga más visibilidad pública". Y he ido a lo textual porque en estos casos hay que ser literal.

Por otro lado, visitarlo el día en que todo el país está pendiente de las elecciones catalanas...tiene de casual lo que yo de jugador de baloncesto.

Y sin extenderme, me uno a Iselen, Lamballe y Minnie. Estoy del "¿pero como puedes ser monárquico"? hasta las narices. Y tengo 44 años, y aun puedes echar mano del 23F y la transicion. Para la gente 10 años menor, y ya no hablo de 20, es como hablar del Senado. Y creo que si, en lo del Senado coincidimos todos.

Está claro que la actuación del Rey en todo esto ha sido pésima, al fin y al cabo es el quién manda y quién impone las pautas.

A los Palma se les tenía que haber puesto el freno hace mucho tiempo, y al menos las consecuencias de sus acciones no habrían sido tan malas. Desde el momento que hubo el primer indicio de que sus negocios no eran claros, y eso fué en 2006, la maquinaria de la Casa Real tendría que haber empezado a trabajar en las posibles consecuencias a futuro y empezar a limitar los movimientos de los Palma. Sin embargo, si una echa la vista atrás, da la impresión de que mientras no hubo juicio ni condena publica al rey le importaba poco como se enriquecía su yerno y le seguía permitiendo a su hija disfrutar de todos sus caprichos. El traslado a EEUU fué un momento totalmente desperdiciado.

La marquesa, no estoy de acuerdo en que los Principes sean fríos o estén alejados de la calle, al contrario, creo que cuando les dan la oportunidad demuestran que son los miembros de la familia que tienen los pies más en la tierra... y me refiero a tenerlos realmente, y no a las dos bromas tontas que lanza el rey, y que antes podían tener gracia pero cada vez menos. El problema es que ellos no mandan, ni son libres para tomar sus propias decisiones...y lo que es peor, que cuando intentan hacer las cosas a su modo y como piensan que es mejor, su propia familia parece empeñada en ponerles zancadillas...

Y por favor a la Barrientos ni caso, esta mujer siempre va de lista con tal de tener un titular para su web... no hay que ser muy listo para saber que todo estaba perfectamente calculado, y que los Principes no iban a querer fotografiarse "felizmente" con Urdangarín.

Interesante el artículo...

La verdad es que me deja con un sentimiento de frustración. Me imagino perfectamente esos últimos meses con Sofía haciendo "presión moral" para que se admita a una Cristina empecinada en que ella lleva consigo a su marido. Puede que sea muy romántica esa adhesión afectiva de Cristina a Iñaki; ya que ambos se beneficiaron de los presuntos pelotazos del hombre es pura decencia que ahora los dos estén juntos cuando pintan bastos; pero en esa actitud personal, la moza ha olvidado por completo lo que debe a su posición de infanta de España (sí, Cristina, ser infanta de España no sólo proporciona ventajas y privilegios desde el nacimiento). El caso es que supongo que Juan Carlos, ante esta última operación de cadera, ha cedido a la presión (ha tenido que ser tremendo el ambientillo previo...). Y me parece tremendamente injusto que, ante esa situación, el príncipe sea el que tiene que tomar una postura consistente con el presente y el futuro de la monarquía. En cierto modo, al querer arropar a Cristina e Iñaki, Sofía se está olvidando de que expone a Felipe y Letizia. Es algo que nunca he entendido, porque una es reina además de madre y tiene que tener claro que la continuidad dinástica a veces exige anteponer la imagen pública del heredero al trono al respaldo público de otros hijos que por cualquier circunstancia se encuentren en entredicho...

Ana, el caso es que coincido con la marquesa en que hay un déficit de presencia a pie de calle de los príncipes...seguramente algo NO IMPUTABLE a ellos mismos, sino a que durante años no les han permitido, por las razones que sean, desarrollar todo su potencial en ese aspecto. Felipe y Letizia hubieran podido "ganarse a la gente" fácilmente, porque los dos juntos reúnen cualidades de sobra para ello; pero se les ha marcado una agenda demasiado institucional en la que incluso los contactos con el público acaban estando excesivamente "controlados" por las circunstancias en que se desarrollan los eventos señalados. Por eso nos llamó tanto la atención -y gustó tanto...- el paseíllo de Felipe por las calles del centro de Madrid: era algo que rompía con la pauta establecida, algo más humano y cálido. Y hablamos de ¿diez minutos? en las calles del centro de Madrid. Imaginemos el impacto de un poco de callejeo que parezca espontáneo de los príncipes, solos o con sus hijas. Un paseo por Aranjuez un domingo, por ejemplo, o llevar a las peques a visitar el Belén del Palacio Real en Navidad mezclándose con el público o...cositas que se les vayan ocurriendo. Por dar ideas, jajajaja, seguro que hay muchas oportunidades de relacionarse con la gente.

Insisto en que el problema no es que ellos no quieran o no puedan asumirlo, es que no les han dejado...y ahí veo un serio motivo de reproche para la CR.

Pues Anabolena, a mi personalmente a pie de calle, no me transmiten calidez, no se si porque no les dejan o porque no son capaces. Pero si que les reconozco el mérito de que lo están intentado hacer lo mejor posible en un momento muy muy difícil. Para mi, de momento, son los únicos que se salvan....
Y que conste que me caen muy bien, pero para mi les falta ese toque de cercanía, sin tener que llegar a caer en la campechanía borbónica.

Yo creo que bajan a la calle cuando van al cine ,al Zoo, a un concierto.Más ,¿qué pueden hacer? está todo tan revuelto que los ciudadanos anónimos no estamos seguros ni en nuestras propias casas, cuanto menos ellos sin establecer unas medidas de seguridad y cierta reserva.No lo veo tan fácil.

_________________

La risa es un antidepresivo sin efectos secundarios

Minnie, yo creo que la reina Sofía vive alejada de la realidad, que vive en un núcleo muy cerrado y que eso no le hace ver la dimensión real de lo que está ocurriendo. Que ella sigue pensando que con salir y sonreir feliz ante la prensa todo está solucionado, las apariencias lo son todo. Creo que lamentablemente nadie tiene los arrestos para ponerse delante de ella y plantearle como de realmente difíciles están las cosas... y lo lamentable es que parece no darse cuenta de que intentando salvar a Cristina, está poniendo en peligro el futuro de Felipe, la Monarquía y de toda la familia.

Y creo que la infanta Cristina es la más manipuladora y ambiciosa de sus hijos, que siempre ha sabido "manejar" a sus padres para conseguir aquello que quería.

- La infanta Cristina es la que se fué de casa y vivía lejos. Ocurre en muchas familias que cuando un hijo está más lejos, cuando se reúne con la familia, los padres son más consentidores y benevolentes con él, que con aquellos que ven más a menudo. Todo con tal de mantener unida a la familia y que todo esté tranquilo.

- La infanta tuvo un perfil más bajo que sus hermanos, y eso le permitió mostrar esa imagen de chica sencilla con una vida normal. Después se casó enamoradisima con un guapo deportista y tuvo unos niños perfectos. De cara a los medios fueron siempre la imagen perfecta e inmaculada. Si vivían por encima de sus posibilidades o eran los primeros en apuntarse al todo gratis o las celebraciones de los "royals" era algo que nadie miraba.

- Primero el príncipe estaba soltero, y cuando se casó su esposa se convirtió en el objetivo de todos los ataques de la prensa y la causa de todos los males. Los duques de Lugo siempre estuvieron "peor vendidos" en la prensa, no eran tan atractivos, vivían con lujo, tenían problemas, Jaime estaba enfermo y al final separación y divorcio. Eso hizo que durante años, de puertas a dentro y a fuera los Palma fueran la "marca blanca", quienes no daban problemas, los favoritos... y yo creo que supieron aprovecharse bien de esa circunstancia.

- La Familia Real ha vivido probablemente demasiado de las apariencias, y mientras los negocios de Urdangarín se metían debajo de la alfombra, se seguía permitiendo que los Palma fueran esa imagen perfecta, porque quizás el momento hacía que algunos miembros en la Familia y en la Casa pensasen que en ese momento era beneficioso. Si uno hecha la vista atrás, parece incomprensible que con semejante "muerto en el armario" hayamos tenido chalet en Baqueira, casa en Marivent, yate de Patrimonio para pasear con los amigos, tiaras importantes en bodas reales o mudanzas a EEUU manteniendo todos los privilegios... Resumiendo que pese a haber actuado mal, han pasado 6 años en los que casi han seguido gozando de todo tipo de favores como si nada.

El Rey sigue ganando movilidad y autonomía

El Rey sigue evolucionando de forma muy favorable y va ganando movilidad, según el parte médico que ha hecho público el Hospital Quirón San José de Madrid. No obstante, los facultativos no le darán hoy el alta hospitalaria.

El parte médico número cuatro, firmado por los doctores Villamor y Fernández-Tapia, señala textualmente lo siguiente: «Tras la intervención quirúrgica realizada en la noche del pasado viernes en el Hospital Quirón San José de Madrid, la evolución de Su Majestad el Rey Don Juan Carlos continúa siendo muy favorable. Mejora según las previsiones realizando dos sesiones diarias de fisioterapia y ganando en movilidad y autonomía. El próximo parte médico se emitirá en 24 horas».

http://www.abc.es/espana/20121127/abci- ... 71054.html

Quién es la pariente del rey que está metida en el lío del blanqueo de capitales con la mafia china? Y el o la aristócrata que fue a la boda de los príncipes?

Desde luego, la Casa Real monta un circo y la mujer barbuda les sale con alopecia... últimamente están en todos los fregaos.

_________________

La expresión suprema de la belleza es la sencillez.
Alberto Durero.

Bueno Iselen, los meten en todos los fregaos porque genera un buen titular que es diferente, porque por esta regla de tres que emplean, si se saca a relucir cualquier persona que por la circunstancia que sea ha tenido relación en algún momento con el Rey o la Familia Real... acababan realcionándolos con todos y cada uno de los casos de corrupción de este país, igual que a cualquier político o persona poderosa que se mueva en determinadas esferas.

Aqui tienes el articulo

http://www.estrelladigital.es/espana/Re ... 70604.html

La Fábrica Nacional acuñará monedas para conmemorar los 75 años del Rey

La Fábrica Nacional de Moneda y Timbre-Real Casa de La Moneda acuñará monedas de 50, 30, 20, 10 y 5 euros para conmemorar que el próximo 5 de enero el Rey Don Juan Carlos cumple 75 años, según una Orden del Ministerio de Economía y Competitividad publicada este martes en el Boletín Oficial del Estado (BOE).

http://www.europapress.es/economia/macr ... 95754.html