jane escribió:
Viniendo de donde viene el artículo, yo lo pongo todo en paréntesis...pero podría ser.
Aunque de ser cierto, me preocupa el poco peso que le dén a las opiniones de Felipe.
EStoy taaaaaaaaaaaaaaaaaaaan harta.
A mi también me preocupa que sea cierto ¡me pone los pelos de punta más bien!. Pensemos un poco las implicaciones del texto:
- Secretario de Infantas imputado en caso Noos.
- Por menos a urdanga, miembro de la Familia, se le "apartó" de actividades oficiales
- Príncipe de Asturias EXIGE la salida de Secretario de Infantas
- Príncipe de Asturias NO OBTIENE salida de Secretario de Infantas
- Ergo: un Secretario de Infantas gana la mano a un Príncipe de Asturias
¿POR QUÉ?¿POR QUÉ un Príncipe de Asturias ordena cesar a un secretario de mierda y no lo obtiene?¿POR QUÉ?
¿QUÉ tiene este hombre bajo la manga que es capaz de hacer que su posición en Zarzuela se blinde por encima del heredero de la Casa?
Porque, vamos, si esto es cierto no me creo que este hombre siga allí por motivos puramente sentimentales y amistosos cuando el Príncipe ha exigido su cese. ¡No entra!. De ser cierto sólo se explica porque sabe algo o tiene algún tipo de información que blinda su posición. ¡Virgen de la Patarrastras cómo se pone el asunto!