Foro DINASTÍAS | La Realeza a Través de los Siglos.

Reglas del Foro


Por favor, no más de 4 imágenes por mensaje. Evitad sobrecargar la página. Muchas gracias a todos.



Nuevo tema Este tema está cerrado, no puede editar mensajes o enviar nuevas respuestas  [ 1154 mensajes ]  Ir a página Anterior  1 ... 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97  Siguiente
Autor Mensaje
 Asunto: Re: Comienza el juicio Urdangarín.
NotaPublicado: 16 Mar 2013 04:50 
Minnie escribió:
Muchachita...eso ha sido un auténtico golpe de ingenio. Malévolo, pero ingenio.
:XD:

Imagen


Arriba
  
 
 Asunto: Re: Comienza el juicio Urdangarín.
NotaPublicado: 18 Mar 2013 10:13 
Desconectado
Madre Fundadora
Avatar de Usuario

Registrado: 17 Feb 2008 21:02
Mensajes: 28678
Ubicación: ESPAÑA
Urdangarin bordea la bancarrota por sus deudas con los bancos
Su patrimonio es insuficiente para cubrir la fianza millonaria impuesta


Lo cuenta La Voz de Galicia : http://www.lavozdegalicia.es/noticia/es ... P16991.htm

_________________
Imagen


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: Re: Comienza el juicio Urdangarín.
NotaPublicado: 19 Mar 2013 22:54 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 29 Ago 2011 15:48
Mensajes: 14707
Ubicación: Gijón. Principado de Asturias.
Romero pidió a Urdangarin que no se lucrara ´por ser quien es´

El asesor del Rey quiso evitar que el duque "enseñara la tarjeta" en vistas a obtener contratos públicos y privados

EFE/EP/Madrid El asesor jurídico de la Casa del Rey y conde de Fontao, José Manuel Romero, ha afirmado al juez que en 2006 se dirigió a Iñaki Urdangarin para que dejara sus actividades en el Instituto Nóos con la finalidad de evitar que obtuviera rédito económico "por ser quien es".

Romero ha declarado como testigo ante el juez del caso Nóos, José Castro, durante alrededor de una hora y media después de que Urdangarin y su exsocio Diego Torres declararan en su día que realizó labores de mediación y asesoramiento al duque de Palma en Nóos y en la Fundación Deporte Cultura e Integración Social y (Fdcis).

Fuentes jurídicas consultadas por Efe han explicado que el asesor ha reconocido al juez que pidió a Urdangarin que abandonara Nóos tras enterarse en una revista y a través de una persona de sus actividades en el instituto, las cuales a su juicio no encajaban con la ética de la Casa Real.

El conde de Fontao ha añadido que con ello pretendía evitar que Urdangarin "enseñara la tarjeta" como garantía de su fiabilidad en vistas a obtener contratos públicos y privados.

Romero ha añadido que "jamás" intervino en la creación de las entidades vinculadas al conglomerado Nóos, como tampoco conoció "ninguno" de los contratos celebrados por ellas, las cifras manejadas ni el detalle acerca de cómo el Instituto Nóos estaba internamente organizado.

_________________
La expresión suprema de la belleza es la sencillez.
Alberto Durero.


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: Re: Comienza el juicio Urdangarín.
NotaPublicado: 20 Mar 2013 16:09 
El juez Castro quiere imputar a la Infanta Cristina a pesar de la oposición de la Fiscalía
La aparición de la firma de la Infanta Cristina en tres actas de las reuniones del Instituto Nóos ponen en desacuerdo a juez y Fiscalía.

El viento vuelve a soplar en contra de la Infanta Cristina, que podría finalmente ser imputada en el plazo de dos semanas por su relación con el Instituto Nós, donde formaba parte de la junta directiva y era vocal de la entidad presidida por Iñaki Urdangarín.

Y es que según informa Última Hora Radio, el Juez Castro quiere imputar a la Infanta Cristina, pero tiene en contra a la Fiscalía Anticorrupción, que no ve indicios penales contra la Duquesa de Palma en el proceso de instrucción.

El magistrado considera imputar a la Infanta Cristina después de que se hayan encontrado tres actas de reuniones del Instituto Nóos en las que aparece la firma de la hija del Rey Don Juan Carlos. A todo esto hay que añadirle que Castro sí ha dado importancia a los correos presentados por Diego Torres.

La Fiscalía no lo ve así, pues piensa que las actas en las que aparece la estampa de Cristina de Borbón y Grecia pertenecen a reuniones en las que no se tomaron decisiones importantes para el Instituto Nóos.

Las actas del Instituto Nóos

Esta información llega después de que se publicara que la Infanta Cristina no había estado en las reuniones de la Junta Directiva que celebró el Instituto Nóos entre el 23 de septiembre de 2003 y el 20 de marzo de 2006, sin embargo estas nuevas actas contradicen lo anterior.

Estas fechas anteriormente citadas son importantes, pues la primera de esas es cuando se eligió la nueva Junta Directiva, mientras que en la de 2006 la Infanta Cristina, Iñaki Urdangarín y Carlos García Revenga salieron de Nóos por orden de Casa Real.

Bekia, Miércoles 20 de Marzo de 2013


Arriba
  
 
 Asunto: Re: Comienza el juicio Urdangarín.
NotaPublicado: 20 Mar 2013 18:22 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 10 Ago 2009 15:24
Mensajes: 1992
Ubicación: Huelva
Tal y como está el patio puede que sea lo mejor, que la imputen. A ver si así sale al frente, da la cara y tiene algún gesto. :thumbdown:

Como sea verdad, parece que los webmasters de Casa Real van a tener trabajo. >:)

_________________
Verdad y razón nunca envejecen.


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: Re: Comienza el juicio Urdangarín.
NotaPublicado: 21 Mar 2013 13:11 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 18 Jul 2012 14:27
Mensajes: 41562
Si si que hablen de la tía Henar, de si Letizia se va de fiesta con las amigas... que al menos les servirá para distraer un poco al personal... que si imputan que si no a la infanta Cristina, Corinna y el CNI y el viaje de novios de los principes y los negocios varios, y el asesor legal del rey que no se en que está pensando, pero que el solito ha abierto una nueva "caja de pandora". :ufff:

El asesor del Rey evitó los planes empresariales de la infanta Elena

José Manuel Romero, según él mismo, no solo intentó abortar las aventuras empresariales de Iñaki Urdangarin en el Instituto Nóos. Sólo uno meses después de ocuparse en verano de 2006 de que los duques de Palma abandonaran, al menos sobre el papel, la institución acusada de desviar seis millones de dinero público, el conde de Fontao tuvo que repetir actuación con otro miembro de la Familia Real, la infanta Elena.

Según declaró el martes el asesor legal del Rey ante el juez del 'caso Nóos', José Castro, él en persona se ocupó de frenar en otoño de 2007 los planes empresariales de la hija mayor de los Reyes poco después de separarse. El conde de Fontao le habría recomendado no embarcarse en negocios privados y cerrar su empresa y, ella, en teoría, habría seguido las indicaciones del aristócrata, de acuerdo a su declaración ante el juez.

Pero el Registro Mercantil desmiente la versión de Romero. Efectivamente, la infanta compró el 10 de agosto de 2007, un mes antes de que la Zarzuela anunciara el "cese temporal de la convivencia" del matrimonio Marichalar-Borbón, la empresa Global Cinoscéfalos S.L, hasta entonces una mercantil durmiente que tenía como objeto social el "asesoramiento en materias económica, contable y financiera", y que tenía como sede social un despacho de abogados.

Tras publicarse a finales de 2007 que la infanta, maestra de profesión, se había lanzado al asesoramiento financiero al comprar como "accionista al 100%" la firma, la Casa Real se apresuró a anunciar que la hija de don Juan Carlos había iniciado los trámites para "liquidar" y "disolver" esa consultora. Pero no fue así.

Lo que ocurrió en esas fechas en las que intervino el conde de Fontao es que Elena de Borbón siguió siendo "socia única" de esa empresa, destituyó a los cargos que figuraban en la junta directiva, entre ellas la persona que le vendió la firma, un administrador de empresas, y nombró como administrador único de Cinoscéfalos a Carlos García Revenga, el secretario de las infantas, imputado en el 'caso Urdangarin' y que hasta meses antes había sido el tesorero de Nóos y miembro de su directiva. También fue nombrado apoderado de la empresa, Javier García Revenga, hermano de Carlos.


¿SIN ACTIVIDAD?

Fuentes de la investigación explicaron este miércoles que Cinoscéfalos, que a los ojos de la administración no desarrolla actividad alguna, cayó en el olvido hasta que el año pasado la Agencia Tributaria reclamó una deuda de 500 euros a la infanta en concepto de cánones no satisfechos de la empresa a las administraciones. Según publicó entonces el diario 'Cinco Días', el portavoz de la Casa Real, Javier Ayuso, admitió que "la sociedad nunca se liquidó". "Cometimos un error. Los abogados de la infanta Elena dieron por hecho que el departamento jurídico de la Casa Real se encargaría de los trámites legales pertinentes para proceder a la liquidación formal, legal y efectiva de la compañía, y este departamento pensó que quienes se encargarían de hacerlo eran los asesores legales de la infanta Elena. Pero nadie lo hizo", explicó Ayuso al rotativo, que prometió que, una vez liquidada la deuda, la polémica sociedad desaparecería. Pero tampoco eso es cierto.

A día de hoy, Cinoscéfalos, según el Registro Mercantil, sigue activa a pesar del escándalo de Nóos y siguen al frente de la misma la infanta Elena y los hermanos García Revenga. "La sociedad no ha depositado las cuentas anuales de varios ejercicios en el Registro Mercantil, lo cual impide conocer cuáles han sido los resultados (si ha habido pérdidas o beneficios) o cual es la situación patrimonial y financiera en su conjunto", señala la consulta de la bases de datos hecha este miércoles. La no presentación de cuentas de una sociedad activa es una irregularidad que acarrea una multa de entre 1.202 y 60.000 euros.

La fallida intervención del conde para hacer desaparecer Cinoscéfalos no fue la única del asesor con Elena, según declaró el mismo. Romero, que intervino en su momento como mediador en el divorcio entre la infanta y Jaime de Maricharlar, también aseguró haber frenado el intento de la hija mayor de los Reyes de cobrar, tras su divorcio, la pensión alimenticia de sus hijos, Felipe Juan y Victoria Federica, a través de una fundación. Asimismo, arguyó que también intervino para desaconsejar entrar a la infanta en una fundación hípica, ya que no tenía una trayectoria lo suficientemente larga para que un miembro de la Familia Real entrara en su directiva.

http://www.diariodenavarra.es/noticias/ ... _1031.html


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: Re: Comienza el juicio Urdangarín.
NotaPublicado: 21 Mar 2013 13:38 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 26 Mar 2008 18:57
Mensajes: 10133
Y seguimos con García Revenga.... :roll:

_________________
"Para levantarte republicano una mañana, sólo tienes que ser monárquico en España"


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: Re: Comienza el juicio Urdangarín.
NotaPublicado: 21 Mar 2013 13:49 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 18 Jul 2012 14:27
Mensajes: 41562
Por supuesto Jane. :ooops:

Adivina quién fué durante un tiempo el secretario de esa fundación hipica que no permitieron que la infanta presidiese. Y adivina quién presidía de forma privada los actos de esa fundación.


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: Re: Comienza el juicio Urdangarín.
NotaPublicado: 21 Mar 2013 14:05 
Desconectado
Madre Fundadora
Avatar de Usuario

Registrado: 17 Feb 2008 21:02
Mensajes: 28678
Ubicación: ESPAÑA
Iselen escribió:
Romero pidió a Urdangarin que no se lucrara ´por ser quien es´

El asesor del Rey quiso evitar que el duque "enseñara la tarjeta" en vistas a obtener contratos públicos y privados

EFE/EP/Madrid El asesor jurídico de la Casa del Rey y conde de Fontao, José Manuel Romero, ha afirmado al juez que en 2006 se dirigió a Iñaki Urdangarin para que dejara sus actividades en el Instituto Nóos con la finalidad de evitar que obtuviera rédito económico "por ser quien es".

Romero ha declarado como testigo ante el juez del caso Nóos, José Castro, durante alrededor de una hora y media después de que Urdangarin y su exsocio Diego Torres declararan en su día que realizó labores de mediación y asesoramiento al duque de Palma en Nóos y en la Fundación Deporte Cultura e Integración Social y (Fdcis).

Fuentes jurídicas consultadas por Efe han explicado que el asesor ha reconocido al juez que pidió a Urdangarin que abandonara Nóos tras enterarse en una revista y a través de una persona de sus actividades en el instituto, las cuales a su juicio no encajaban con la ética de la Casa Real.

El conde de Fontao ha añadido que con ello pretendía evitar que Urdangarin "enseñara la tarjeta" como garantía de su fiabilidad en vistas a obtener contratos públicos y privados.

Romero ha añadido que "jamás" intervino en la creación de las entidades vinculadas al conglomerado Nóos, como tampoco conoció "ninguno" de los contratos celebrados por ellas, las cifras manejadas ni el detalle acerca de cómo el Instituto Nóos estaba internamente organizado.



El conde de Fontao ha dicho que NO ESTABA AL MANDO.


_________________
Imagen


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: Re: Comienza el juicio Urdangarín.
NotaPublicado: 21 Mar 2013 14:25 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 05 Oct 2009 04:01
Mensajes: 11771
Pa lo que ha quedao el Pumares... :o ... resulta tan patético (sin ánimo de ofender) que no desentona con el resto de la pandilla que protagoniza este hilo... :roll:

_________________

"Buscad la Belleza, es la única protesta que
merece la pena en este asqueroso mundo"
(R. Trecet)


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: Re: Comienza el juicio Urdangarín.
NotaPublicado: 21 Mar 2013 15:02 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 10 Abr 2008 09:46
Mensajes: 5648
Ubicación: 145 Piccadilly
Para los que se hayan quedado estupefactos, circunspectos y torrefactos con este video que ha puesto Sabba, aclaremos que el conde de Fontao tiene este aspecto:

Imagen

Y el crítico cinematográfico y (últimamente) bufón televisivo Carlos Pumares tiene este aspecto:

Imagen

Vamos, que los separaron al nacer... :surprised:


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: Re: Comienza el juicio Urdangarín.
NotaPublicado: 21 Mar 2013 15:16 
Desconectado
Madre Fundadora
Avatar de Usuario

Registrado: 17 Feb 2008 21:02
Mensajes: 28678
Ubicación: ESPAÑA
Right. ;D

_________________
Imagen


Arriba
 Perfil  
 
Mostrar mensajes previos:  Ordenar por  
Nuevo tema Este tema está cerrado, no puede editar mensajes o enviar nuevas respuestas  [ 1154 mensajes ]  Ir a página Anterior  1 ... 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97  Siguiente


¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 15 invitados


No puede abrir nuevos temas en este Foro
No puede responder a temas en este Foro
No puede editar sus mensajes en este Foro
No puede borrar sus mensajes en este Foro
No puede enviar adjuntos en este Foro

Saltar a:  



Style by phpBB3 styles, zdrowie zdrowie alveo
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Base de datos de MODs
Traducción al español por Huan Manwë para phpbb-es.com


Condiciones de Uso | Política de privacidad