_________________

Pues espero que no fuera un guía oficial quien te lo dijera... En realidad lo único que el palacio cristiano se comió fue la crujía del fondo del Patio de los Arrayanes, frente por frente a la torre de Comares, y si acaso alguna estructura menor, pero nada más.

Esto viene de una creencia antigua del racionalismo dieciochesco que suponía que la arquitectura musulmana se regía por el principio de la simentría; cuando cierto lumbreras de época romántica y mente cuadrada llegó un buen día a Granada y se encontró con los palacios nazaríes amalgamados unos con otros en alegre anarquía no fue capaz de aceptar que quizá esa creencia antes citada estaba equivocada y se le ocurrió la peregrina idea de que en frente del Patio de los Arrayanes tuvo que haber en el pasado otro palacio idéntico, y en frente del Patio de los Leones otro tanto, formando todos ellos una cruz que así si respondería a un esquema simétrico, así que ni corto ni perezoso se inventó la especie de que para construir el palacio de Carlos V se destruyeron nada menos que dos palacios nazaríes similares a los de Comares y los Leones... y como todas las leyendas negras tuvo un éxito fulgurante. Pero Torres Balbás ya demostró hace un siglo con sus intervenciones arqueológicas que semejante teoría no se sustenta de ninguna forma...

_________________

Más o menos esta es la teoría del lumbreras (a ver si busco el nombre de una vez... )... lo negro sería lo que supuestamente se habría destruido para construir el palacio de Carlos V...

_________________

Eso está hecho, aunque con los conocimientos que tenéis vosotros no hace falta mi ayuda de ninguna manera, pero no te preocupes si en algo puedo aportaré lo poquito que yo se de esto

Lo tienes bien currado, felicidades y gracias por acordarte de "mi reino"

_________________

Después de vivir allí seis años (y muy buenos, por cierto) también es mi reino

_________________

Tengo una pregunta, curiosidad más que nada, ¿los reyes de España habitaban cada tanto el palacio? ¿Cuándo deja de ser una residencia real y pasa a ser museo?

Desde ya, gracias.

_________________

Los Austria hicieron algunas reformas en la Alhambra en el siglo XVI, cuando ya se distinguía la Casa Real Vieja (los palacios árabes) y la Casa Real Nueva (al palacio de Carlos V). A lo largo de los siglos XVII y XVIII el palacio fue utilizado como establo y estaba lleno de bodegones y casas de juego donde se reunían bandoleros, prostitutas, tahúres, ladrones y asesinos a sueldo para beber en compañía. En 1808 fue cuartel de las tropas napoleónicas que, es su retirada, hicieron volar por los aires un par de torres. En 1870 fue declarada monumento nacional y empezaron las visitas de artistas y viajeros.

Así que el siglo XVI es el último en que sirvió de reisdencia real. Tienes que tener en cuenta que Granada no es estratégicamente un punto importante de la península una vez terminada la conquista. Los reyes residieron en las capitales (Valladolid o Madrid), Sevilla por la importancia del comercio de las Indias (y porque Felipe IV tenía miedo de que Medina Sidonia se hiciese rey independiente en Andalucía), Barcelona por la importancia de su puerto, Santander como lugar de veraneo...

_________________

La expresión suprema de la belleza es la sencillez.
Alberto Durero.

No obstante lo dicho por Iselen, la Alhambra volvió a alojar a los reyes de forma puntual en dos ocasiones después de que Carlos V pasara aquí su luna de miel; a ppios del XVIII durante la visita de Felipe V, y a mediados del XIX por Isabel II.

_________________

Pues lo oí de un guía. Probablemente fuera eso que has comentado, que se destruyeran algunas estructuras menores. Pero lo de las supuestas estructuras destruídas que marcas en el mapa sí que lo he oído por ahí.

En cuanto a lo que resalto en negritas. Tiene tela...

_________________

Gracias Iselen y a tí también Vandal, estaba seguro que "Isabelita" había residido por un tiempo en el palacio, lo he leído acá sin ir más lejos en algunos de los temas de Minnie.

_________________

La Alhambra en el grabado de Heylan del siglo XVI. El mapa completo de Granada en alta resolución aqui

http://www.alhambra-patronato.es/ria/bi ... sequence=1

_________________

La expresión suprema de la belleza es la sencillez.
Alberto Durero.

Ese plano es una maravilla , es a Granada lo que el de Texeira es para Madrid, todo un icono (para los que nos gustan estas cosas, claro, a 9 de cada 10 granaínos ni les va ni les viene y ni sabrán que existe ), y de hecho están hechos con la misma perspectiva caballera. Es la primera representación detallada y fiel (más o menos, lo que se podía hacer en la época ) que existe de la ciudad de Granada. Aunque Heylan fue el grabador este plano se conoce como "Plataforma de Vico", porque fue Ambrosio de Vico quien lo dibujó, se calcula, en algún momento entre 1596 y 1609. Heylan lo grabó hacia 1613, y Prieto en 1795.

Aquí [LINK] dejo la otra versión, la de Prieto de 1795, sin marcas de agua y con algo más de calidad; se la cogí prestada a la web de http://www.granada.org.

_________________