http://elpais.com/elpais/2013/09/03/gente/1378213155_227408.html


Alberto y Paola de Bélgica estuvieron al borde del divorcio en dos ocasiones
La examante del antiguo rey revela detalles de la relación de la pareja real mientras su hija, Delphine Boël, sigue con sus acciones judiciales para ser reconocida como descendiente




Alberto II ha dejado ya de ser el rey de los belgas, pero su pasado amoroso lo mantiene bajo los focos. Sybille de Selys Longchamps, la aristócrata con la que mantuvo una relación durante 18 años, ha desvelado que el exmonarca y su esposa Paola estuvieron dos veces al borde del divorcio, con todos los flecos legales ya cerrados. Solo la marcha atrás de la baronesa frenó el último intento, 15 días antes del anuncio oficial, según un minucioso relato que adelantaba ayer el diario belga Le Soir.

Sybille de Sélys ensombreció la vida de la realeza belga cuando en el mes de junio decidió desvelar, en una entrevista con ese diario, todos los detalles del largo romance que mantuvo con Alberto II. Tras décadas de silencio, la baronesa ha decidido sacarle el máximo partido a esas vivencias y ayer reveló, en un programa de televisión, que esa relación —de la que supuestamente nació una hija, Delphine— provocó dos tentativas de divorcio entre los reyes: una en 1969 y otra siete años más tarde. La revelación del pasado junio aceleró los planes de abdicación que ya rondaban a Alberto II, que finalmente pasó el relevo a su hijo Felipe el pasado 21 de julio.

La amante arrepentida

El primer intento se produjo en 1969, apenas tres años después de que el exmonarca conociera a Sybille de Sélys. Alberto, ya casado aunque aún sin estar al frente del trono, le comunicó al rey belga, su hermano Balduino, su intención de emprender una nueva vida con De Sélys. Aunque al principio se mostró reacio, Balduino acabó asimilando la idea y organizó todo un proceso legal para aclarar las condiciones del divorcio. La principal era que Alberto no podría ejercer su derecho al trono.Alberto no podría ejercer su derecho al trono, sino que actuaría como regente hasta que su hijo Felipe, entonces de nueve años, pudiera asumirlo. Y Balduino pidió a su hermano posponer la separación hasta que su hijo Felipe alcanzara la mayoría de edad.

Aunque en principio aceptó, la presión acabó acelerando los acontecimientos. Sybille de Sélys no soportaba más la situación y comunicó a Alberto que se iría de Bélgica con su hija Delphine. Y entonces el hoy exmonarca retomó sus planes de divorcio, que esta vez fueron más lejos. El Gobierno dio su visto bueno y empezó a pensar en cómo preparar a la opinión pública. Todo estaba ya decidido, pero 15 días antes del anuncio oficial la aristócrata se arrepintió. El motivo, según su propio relato, fue la condición que se impuso a Alberto respecto a la relación con sus hijos: podría mantenerla, pero nunca en presencia de la baronesa, que temió quedar retratada como la mala en esta historia, asegura. Y optó por trasladarse definitivamente a Reino Unido con su hija. Por su parte Alberto y Paola se reconciliaron en 1984.

Pese a estar enterrada, la historia amenaza con perseguir durante bastante tiempo a Alberto. Más allá de que la cadena flamenca donde De Sélys realizó sus confesiones anuncia una nueva entrega para el próximo martes, las revelaciones de ayer coincidieron con un día clave en el proceso judicial que mantiene su hija Delphine Boël para reclamar la paternidad del exmonarca. Su abogado anunció ayer que la demanda continuará. Y ahora Alberto deberá abordarla como un ciudadano común, sin la coraza que hasta ahora le proporcionaba ser el inquilino del trono belga.

_________________

"I always try to dance when this song comes on, because I am the Queen, and I like to dance",
Lilibet

El rey Alberto II ha contestado por primera vez a los reclamos de Delphine, a través de su abogado. Niega ser el padre.

La noticia en la prensa francófona y flamenca:

http://www.lesoir.be/310684/article/actualite/belgique/2013-09-03/albert-ii-refuse-d-etre-reconnu-comme-pere-delphine

http://www.gva.be/nieuws/binnenland/aid1446709/koning-albert-weigert-opnieuw-vaderschap-delphine-boel.aspx

Quand j’écoute les déclarations de Madame Selys de Longchamps, il n’y a pas de preuves que Delphine est la fille d’Albert », déclare l’avocat du Palais Royal, Me Guy Hiernaux, à la VRT. « Les photos ne prouvent pas qu’il est le père. ».

C’est la première fois qu’Albert II réagit via son avocat à la procédure en reconnaissance de paternité introduite par Delphine Boël. Une procédure que le Roi a accueillie avec « sérénité », selon Me Guy Hiernaux, qui précise : « Il refuse d’être reconnu comme le père de Delphine ».

La prensa belga ha publicado también por primera vez fotografías de Alberto, Sybille y Delphine juntos, cuando aún había relación.

_________________

"I always try to dance when this song comes on, because I am the Queen, and I like to dance",
Lilibet

Norah, si te fijas bien el niño no lleva la mochila al revés, es el sentido en que están puestas las rueditas, ahora algunas vienen con las ruedas en la parte frontal, por lo tanto esa es la manera correcta de llevarla, a mi hijo le regalaron una parecida

La antigua amante de Alberto II: 'Delphine es una hija del amor'



- La ex amante de Alberto II detalla en televisión su prolongada relación
- Su hija reclama en los tribunales ser reconocida como hija del monarca
- El abogado de Alberto II negó el martes que éste sea su padre

Efe | Ginebra. Actualizado miércoles 04/09/2013 14:18 horas

La antigua amante de Alberto II, la baronesa Sybille de Selys Longchamps, ha detallado en una entrevista emitida anoche la relación que mantuvo durante años con el hasta hace poco rey de Bélgica y ha asegurado que la hija que ambos tuvieron fue fruto "del amor".

Selys, que en las últimas semanas ha roto su silencio en apoyo de la batalla de su hija para tratar de que Alberto II reconozca su paternidad, ha terminado así definitivamente con varias décadas de discreción. El monarca negaba ayer mismo -a través de su abogado- que la hija de la baronesa sea suya, si bien hace tiempo sí reconoció implícitamente el afffaire.

La baronesa conoció al entonces príncipe Alberto en el verano de 1966 y menos de dos años después dio a luz a Delphine, a la que sólo cuando tenía 17 años habló de la identidad de su padre.

"Delphine es una hija del amor (...) Es lo que le dije cuando le conté la verdad a sus 17 años", ha explicado Selys en la primera parte de la entrevista emitida por el canal flamenco Vier.


Rosas por el parto

Según ha asegurado, el embarazo fue un momento "difícil", durante el que se vio obligada a mentir de forma continuada, dado que tanto ella como Alberto estaban casados.

"El parto, que debería ser un momento feliz, para mi no trae buenos recuerdos", ha indicado Selys, que ha asegurado que el bebé que dio a luz "se parecía como dos gotas de agua" a Alberto.

El que posteriormente sería rey de Bélgica, que por entonces ya había tenido tres hijos con su mujer Paola, envió 24 rosas rojas a su amante tras el parto.

"Tras el nacimiento, alquilé una casa en Zoute (Bélgica) y Alberto nos visitaba a menudo", ha recordado Selys, que ha asegurado que el príncipe se "preocupaba mucho" por la niña, aunque no era afectuoso con ella.

Al borde de divorcio

En la entrevista, la baronesa desvela además la mala relación de Paola con sus hijos y las difíciles circunstancias en las que éstos crecieron. "Estos niños estaban completamente abandonados a su triste suerte", asegura Selys, que considera que reinar será difícil para el actual monarca, Felipe, por sus problemas de comunicación.

Tal y como avanzaba este martes la prensa belga, la baronesa también revela que Alberto II estuvo a punto de divorciarse de su esposa Paola en dos ocasiones.

La entrevista ofrecida por la antigua amante del rey, de la que aún se emitirá una segunda parte, llega en medio de los intentos de su hija, Delphine Böel, por que Alberto reconozca su paternidad.

La existencia de Böel salió a la luz en 1999 como consecuencia de la publicación de una biografía no autorizada de la reina Paola. Alberto II nunca ha admitido oficialmente que la mujer sea su hija, pero reconoció durante un discurso de Navidad la crisis que sufrió en esa época su matrimonio con la reina Paola.

Boël pidió el pasado junio ante un tribunal de Bruselas someter a pruebas de ADN al monarca y a sus hijos con el fin de demostrar su parentesco. Este martes, la supuesta hija ilegítima de Alberto anulaba ante la corte ese proceso, pero anunció que presentará uno similar ante el mismo tribunal el próximo lunes, teniendo en cuenta el cambio de estatus del rey, que abdicó el pasado el pasado 21 de julio en favor de su hijo Felipe.

Fuente: http://www.elmundo.es/elmundo/2013/09/0 ... 96160.html

_________________

Lo único que madre e hija del amor pretenden es DINERO. Que cada uno saque sus propias conclusiones.

_________________

Pues no sé muy bien qué pensar, Perlery, sinceramente. No me atrevo a pronunciarme acerca de la filiación biológica de Delphine. Incluso combinando las declaraciones de la baronesa Sybille con esas fotos de Delphine en las que a mis ojos parece absolutamente evidente el parecido físico de la muchacha con su presunta abuela paterna, Astrid de Suecia, no me atrevo, fíjate, a asegurar nada. Pero sí me gustaría señalar que, desde mi punto de vista, si fuese cierto (repito: si fuese cierto...) que Alberto mantuvo una larga relación sentimental, en toda la amplitud del término, con Sybille, y Delphine fue concebida en el curso de esa relación...bueno, en ese caso, no me parecería de recibo la actitud de Alberto. Una hija es algo demasiado "trascendente", siempre en mi opinión, claro, como para echarla en el olvido o, peor aún, negarla. Y si fuera el caso, de nuevo subrayando el condicional, entendería que ellas deseen resarcirse. Sería humanamente comprensible, en particular en el caso de la chica.

Yo no se si pretenderá pasta o no, pero todo el mundo tiene derecho a ser reconocido por su padre. Si tu dejas embarazada a una mujer esa hija es tan tuya como tus otros hijos.

Bueno, es una opinión, Minnie. Creo que sólo pretenden dinero: ahora con las entrevistas, libros y demás, y después, con la herencia de Alberto II. Si pretendieran otra cosa hubieran seguido otro camino. ¿Quiere el reconocimiento de su supuesto padre? ¿Quiere recuperar el tiempo pasado, que la quiera como una hija? Si pretende el amor de su padre así, desde luego, no lo va a conseguir. ¿Necesita que Alberto II la legitime públicamente? Si hubiera sido discreta y yendo en otra dirección tal vez hubiera tenido la consideración de su supuesto padre y de sus supuestos hermanos. Por eso me da que pensar que ansía sólo el dinero contante y sonante.

_________________

Ella lo ha intentado de otras maneras más discretas pero Alberto se ha negado siempre; no ha querido ni hablar con ella; sencillamente es como si no existiera

Si esto es así, legris (y si tú lo afirmas no lo dudo) entonces ya no veo el interés económico como el principal. Es una cuestión de honor, si es que realmente es su hija. El dinero que todo puede generar viene después.

_________________

Si te soy plenamente sincera, yo creo que nadie suele hacerse ilusiones respecto a un padre meramente biológico, es decir, uno que se limita a participar en tu concepción pero que se desentiende de tu crianza en todos los aspectos...en el plano afectivo (de sustento emocional y sentimental), en el plano material (de sustento físico) y en el plano social (de sustento de la propia identidad frente al mundo). Es decir, me figuro que Delphine es consciente de que Alberto nunca ha querido ejercer la paternidad hacia ella, que se ha desentendido por completo y que eso no va a cambiar por el hecho de que acuda a los tribunales solicitando el reconocimiento de su filiación. Pero, honestamente, si él no quiere reconocerla en el plano afectivo, al menos sería justo que ella lograse un reconociento al menos forzado en los planos material y social. Uno tiene el derecho de llevar el apellido que le corresponde, de sentirse parte de una estirpe y llegado el momento de recibir su herencia en caso de que la hubiese.

Repito, todo esto si de verdad es su hija biológica, que yo ni quito ni pongo.

Estamos de acuerdo, Minnie. Yo lo he llamado una cuestión de honor para Delphine y después viene lo económico. Y también sirve para reivindicar a su madre, por supuesto.

Contando que sea cierto lo que le ha contado a Delphine acerca de quién es su padre. Si no fuera verdad...

_________________