Me parece muy buena idea.

#FelipeAsíNo

SETENTA y tantas horas después del mensaje de Navidad del Rey, los maquinistas del agit-prop aún le daban al tam-tam en las redes -¡más madera!- para certificar su fracaso. Nada raro. La Corona en definitiva es un símbolo de aquello que quieren destruir: el Régimen del 78, etc. Así que después de manejar el repertorio de tópicos habituales en su primera batería de críticas del día 25, han aprovechado el dato discreto de share para proclamar la desafección hacia la Corona, como si el mensaje navideño fuese un estreno despreciado por la audiencia.

A pesar de estas matracas, es agradable vivir en un país donde sólo seis millones -¿sólo?- detienen la Nochebuena para sentarse delante del televisor a oír un mensaje del jefe del Estado. O quizá simplemente les pilla delante de la tele. Y si fueran tres millones, pues muy bien. O dos. Tal vez eso sea un fracaso de TV, pero es un éxito como sociedad. Fracaso es cuando te examinan de espíritu nacional y hay que acudir a una plaza o explanada a oír al dictadorzuelo de turno, ya sea un Franco o un Fidel. Cuando no hay que aprenderse consignas del jefe del Estado o satisfacer su ego en loor de multitudes, ya va bien.

Resulta saludable, claro, que haya antimonárquicos. Eso sí, sería mucho mejor si dieran un tono algo más inteligente. Pero se enrabietan porque el Rey se limita a enfatizar los valores comunes de tolerancia, sin subirse siquiera a la peana de jefe del Estado para marcar agenda política. Si acaso peca de tedioso al solemnizar lo obvio, que es como la Corona escenifica su rol. Y eso es lo que hace tan evidente, en los argumentos del día después de los antimonárquicos, un aire chusco de consignas prefab. Es fácil imaginarlos a la salida de la Cumbre independentista:

- ¿Tenéis ya preparada la crítica al mensaje de Navidad del Borbón?

- Sí, atacaremos por "no nos representa a todos los españoles"...

- Ah, molt be. Nosotros le damos apagón, pero ya saldremos con su falta de sensibilidad...

La marea populista que refuta la Transición e impugna el 78 de algún modo ha de revolverse contra la Casa Real, por más que ésta cuide una imagen moderada y aburridamente sensata. Es lo suyo. Y la realidad no va a alterarles el guión de su #FelipeAsíNo. Claro que esa arbitrariedad seudorebelde de oficio resulta infantiloide. De hecho se han convertido en los grandes propagandistas de la monarquía en el siglo XXI: nadie contribuye tanto como ellos, desde el ventajismo de su irracionalidad, a que se simpatice con la Corona. Incluso sin ser monárquico.

http://www.elmundo.es/opinion/2016/12/2 ... b4645.html

_________________

La expresión suprema de la belleza es la sencillez.
Alberto Durero.

Rubén Amón comentó el lunes que es siempre lo mismo. El discurso o las palabras del Rey se cuestionan y aplauden todos los años DE OFICIO. Antes de que hable, las partes, ya saben qué van a decir. Creo que tiene toda la razón del mundo.

Lo que ocurre es que empieza a palparse cierto hastío a tanta negatividad. Pensé que tardaría más en llegar, pero parece que este año han cambiado muchas cosas. Quizás la experiencia de la crisis política no ha sido del todo mala y la gente ya no tolera que haya algunos que quieran ganar votos sirviéndose de las desgracias y miserias de la población. Chi lo sa.

Es una gran, gran idea, Clara.

A mí me gustó mucho, sinceramente, que el año anterior se grabase en el Salón del Trono del Palacio de Oriente. Me pareció una forma de darle empaque, solemnidad, y de poner en valor un lugar excepcional que tenemos aquí, al ladito, y que incluso millones de madrileños no han visitado jamás. Este año ha optado por algo más recogidito, Zarzuela. Encontraría muy interesante que pudiese ir alternando escenarios. En general, me gusta cómo interpreta su discurso este rey. Otra cosa es lo que tú comentas en un post posterior, que de antemano se sabe cómo lo van a valorar unos y otros. Es algo tan...previsible...que casi casi me hace sonreír.

De sobra es conocido mi poco aprecio por este medio, su director y la que firma este artículo, pero como noticias como estas son las que esperamos muchos monárquicos y españoles desde 2011, pues oiga, a nadie le amarga un dulce (bueno, a algunos sí).

Por ahora todos los miembros de la Familia Real suben, algo bueno por fin, porque son los 4 pilares fundamentales de esa Casa. No está nada mal un 6,4 para la Institución (mejor no recordar aquel 3 y pico al que llegamos), después de todo lo que ha ocurrido, pero hay que seguir, nada de relajarse que luego pasa lo que pasa.




Macrosondeo EL ESPAÑOL/SocioMétrica.- El 6,4 alcanzado le sitúa a niveles de la segunda mitad de la década de los 90. El resto de miembros de la actual Familia Real también aprueban.



*A Cristina directamente no deberían ni incluirla, suficiente tiene la mujer. Sabe más que nadie que maja, lo que se dice maja, no cae entre "su pueblo". De ser útil mejor ni hablamos. (Este apunte es mío, no de Romero).

¿Una nueva edad de oro como hace 20 años? Aún no, pero en dos años y medio de reinado, Felipe VI ha hecho un buen trabajo. Según el Macrosondeo EL ESPAÑOL-SocioMétrica sobre monarquía, el joven rey -el próximo 30 de enero cumple 49 años- ha logrado un 6,4 de nota para la institución que lidera y situarla así en los mismos niveles que en la década de los 90 del siglo pasado.

Además, en el trabajo realizado en esta ocasión por el profesor Gonzalo Adán aprueban todos los miembros de la actual Familia Real, incluidos Juan Carlos I -que se despeñó en las encuestas tras su caída en Botsuana el 14 de abril de 2012- y la reina Letizia -que había compartido desde entonces el suspenso con su suegro-. La más popular, con un 7,5 de nota, es doña Sofía, reina emérita desde 2014.

Le sigue su hijo Felipe VI con un 7,3, el mismo notable del que disfrutó su padre hasta el safari de Botsuana. La reina Letizia se ha consolidado en 2015 y obtiene un 6,3. Juan Carlos I, rey emérito desde su abdicación, recibe un 6,1, lo que puede ser interpretado como un perdón generalizado por la sociedad española. Suspenden las las hermanas del rey, pero éstas ya no forman parte de la Familia Real (son familia del rey pero no reciben dinero público): con un 4,5 la infanta Elena, que apenas participa en actos públicos, y con un 2 la infanta Cristina, a la que el rey despojó de su título de Duquesa de Palma el año pasado.

La esposa de Iñaki Urdangarin, quien presumiblemente ingresará este año en prisión tras el juicio del caso Noos, se resiste a renunciar a sus derechos sucesorios a pesar del rechazo que provoca entre la población española. Las hijas del rey -la princesa Leonor, de 11 años, y la infanta Sofía, de 10- no están incluidas en la encuesta.

PRIMER APROBADO DESDE 2011

Las noticias son así buenas para una institución que alcanzó su clímax con el 7,4 de 1995 (datos del Centro de Investigaciones Sociológicas, CIS); suspendió por primera vez en octubre de 2011 en los albores del caso Noos, y cayó en picado hasta el mínimo del 3,68 de la primavera de 2013 cuando primaban los escándalos personales de un rey Juan Carlos sometido a constantes operaciones. En este año 2017 que empieza, a Felipe VI sólo se le resisten los españoles que votan a la izquierda del PSOE y los independentistas.

Según la encuesta de EL ESPAÑOL, los seguidores de Unidos Podemos le dan a la institución un 0,6. Ni siquiera la reina Sofía se salva del rechazo de la izquierda más izquierda del arco político español: apenas un 2,8 de aprobación. El resto de reyes e infantas incluidos en este trabajo demoscópico corre peor suerte que la reina emérita y queda relegado al cero o como mucho al uno. Felipe VI tendrá que emplearse a fondo para se aceptado por esos cinco millones de españoles que el pasado junio votaron a la marca electoral que forman Podemos (en su programa electoral no incluye el modelo de Estado) e Izquierda Unida (abiertamente republicana). Los que votan al Partido Popular, Ciudadanos y el PSOE le dan un notable.

La tendencia al alza en la popularidad de la monarquía ya fue apuntada por la primera encuesta de este diario elaborada por Kiko Llaneras la pasada primavera. Felipe VI ha conseguido en apenas ocho meses lo que al final del reinado se le resistió a su padre: combinar el aprobado general de la monarquía con una buena nota personal. Una parte de este resultado al cortafuegos que se ha visto obligado a establecer con su propia hermana, la infanta Cristina, que lleva tres años y medio viviendo en Suiza.

FICHA TÉCNICA

Se han realizado 800 entrevistas del 22 al 29 de diciembre de 2016. El método de la encuesta ha sido mixto: 400 entrevistas telefónicas (realizadas por Gandia Integra) y 400 online (efectuadas por Netquest).

El universo de la encuesta ha sido la población residente en España, incluida en el CER provincial. Su estratificación se ha estructurado a partir de las siguientes variables: provincia, sexo, edad y situación laboral.

El error muestral para el conjunto de datos es de +/- 3%; para el porcentaje de escaños, el error es de +/- 5%. La gestión de los datos se ha elaborada con los software SPSS y Barbwin.

http://www.elespanol.com/espana/2017010 ... 111_0.html

Por decision de Zarzuela, la esposa de Felipe tendra menor protagonismo institucional que el que asumio la Reina Dona Sofia.

http://www.elconfidencialdigital.com/ca ... 15121.html

La reina Letizia tendrá menor protagonismo institucional que el que asumió doña Sofía
El titular sin subterfugios

_________________

La risa es un antidepresivo sin efectos secundarios

Los medios y la propia Casa Real siguen explicando este asunto, mal no, fatal...

Esta división de roles está bastante clara en todas las monarquías europeas, hay actos que son exclusivos del Jefe del Estado, y dónde los y las consortes no participan... y así ocurre con los actos referidos al Gobierno, y al juramento de sus miembros. La reina Sofía por empeño personal, por el momento histórico o por ser digna hija de su madre... pues adquirió la costumbre de asistir a esos actos, cuando lo normal es que los consortes no lo hagan. Ahora han tratado de normalizar las cosas y es Letizia quien "se come el marrón".

Básicamente el cambio se reduce al juramento de altos cargos, porque a otras actividades constitucionales del Jefe del Estado como las reuniones con el Consejo de Ministros, la recepción de credenciales de embajadores o la apertura del Año judicial... pues tampoco Sofía asistió nunca.

Lo mismo sobre el viaje a Arabia Saudí. Los miembros de la Casa Real hacen diferentes tipos de viajes, hay viajes de Estado u oficiales con agenda variada dónde participan Jefe de Estado y consorte. Hay viajes de marcado carácter político o económico, dónde la presencia de la consorte no es esencial porque no participa activamente... igual que hay viajes de carácter social y cultural que se reservan para la consorte y en los que el jefe del Estado no participa. Ahí no hay ninguna novedad, siempre ha sido así.

El viaje a Arabia Saudi lo habían planteado en la primera ocasión como un Viaje de Estado, y en ese caso acudirían Jefe de Estado y consorte... pero después se ha planteado como un viaje de negocios rápido para cerrar el contrato de Navantia y los problemas del AVE, y ahí la consorte no acude. Nada nuevo.

En cuanto a la agenda "ordinaria" de actos, cada casa real tiene sus costumbres, mientras los actuales reyes españoles o belgas comparten mucha agenda, los reyes holandeses o los herederos daneses tienen agendas mucho más independientes y sólo acuden juntos a los actos imprescindibles.

Que empeño en dejar mal a una u otra consorte. Digo yo que el Rey de turno algo tiene que ver. No veo yo a la reina Socia imponiéndose a Juan Carlos, ni a la reina Letizia diciendo que no quiere participar.

Es inevitable que alguien "quede mal", cuando no se establecen bien los criterios en la forma de actuar o no se dan bien las explicaciones. La Casa está modificando algunas cosas con las que antes se tenía más "manga ancha", cosas que se aceptaron en una determinada época, que se mantuvieron por costumbre, pero que en estricto no debían ser. Y es complicado hacerlo, si no se explica porque antes no se hacía del todo bien. Y eso afecta tanto al papel del Rey como al papel de la consorte, o ciertas costumbres de la Casa. Pero bueno, ya sabemos que darle a Letizia siempre es más rentable...

En un artículo de El País, explicaron el tema refiriéndose a lo relatado por el propio Sabino Fernández Campo... la reina Sofía no acudió a las dos juras de Suárez, si lo hizo a la de Calvo Sotelo después del 23 F por las circunstancias del momento y tampoco acudió a la primera de Gónzalez. Ella tenía interés en acudir a este acto, y a partir de la segunda jura de González siempre lo hizo. Sabino y la Casa de entonces decidieron justificar su presencia porque ella era la "señora de la casa" y era quién recibía en un evento que se celebraba en su casa.

Bueno, es lo que viene sucediendo desde que Felipe es Rey y para algunos es motivo de pasmo, no sé por qué, si el tema se reduce a poquísimos cambios. Tal parece que Letizia, para algunos, debe aparecer en todo acto institucional o de caracter político al que vaya su marido. Las y los consortes se deben dedicar a "sus labores", que precisamente son muchas y muy útiles, nada más y nada menos.

Son cuestiones muy simples. Primero, es una forma de dejar claro el desmpeño de cada cual, crear dos esferas diferenciadas, aunque complementarias, pero sobretodo dar mayor seriedad al papel del Jefe del Estado; segundo, evitamos que cierta prensa opaque con sus frivolidades eventos de suma relevancia política y constitucional; tercero, nos ahorramos las maledicencias acerca de que l@s consortes metan publicamante (en privado pueden hacer lo que les dé la gana) las narices donde nadie los llama (si sabrá Felipe lo que pasó con su abuela Federica); cuarto y no menos importante, vamos preparando el terreno de Leonor y la persona con la que se case, que ya sabemos que la sociedad sigue siendo muy machista y la de chorradas que pueden soltar.

El Duque de Octavius es el camino a seguir (no Henrik de Dinamarca, ni la abuela griega, ni Bernardo de Holanda, ni la metomentodo de otro siglo archiduquesa Sofía de Austria). Siempre al lado de su Queen, pero con la lección aprendida de que Jefa de Estado, solo hay una.