Bien, queridos contertulios, como ya sabéis nuestro amado TOTIUS REX HISPANIAE, hablando de Su Majestad, el Rey Don Felipe VI de España, es a su vez, heredero del Imperio Bizantino y por tanto emperador de Roma o al menos de la parte del Antiguo Imperio Romano del Mediterráneo (amén de Rey de Jerusalén y Rey de Hungría)
Pienso que al igual que si en España, por un caudal, se hubiese escindido la Corona de Aragón del resto de títulos de algún Rey Austria como sucedió con Carlos V y su Hermano que heredó el Sacro Imperio, pues ahora mismo deberíamos considerar a los Reyes de Aragón los legítimos emperadores del margen derecho de Hispania, así como los hijos de los Habsburgo alemanes fueron emperadores..el problema vendría, si después de eso, Aragón se convirtiese en una República y solo quedase como Reino el Principado de Cataluña, remozado en archiducado de Aragón.. quién sería el verdadero heredero?? El Rey de la Corona de Castilla o el Archiduque de Cataluña y conde de Barcelona.. dudáis verdad?? Pues imaginaos que además Cataluña luego también pierde esa condición de monarquía, y se convierte en una República más del montón..para mí el verdadero sucesor de la Corona de Aragón sería el Rey de la Corona de Castilla. Pues bien, algo parecido ha sucedido con la corona imperial romano-germánica, tras su escisión dicho título lo pasaron a guardar los reyes de Austria, como Austria se fue al garete, lo heredaron los archiduquesa de Austria o reyes de Hungría..y luego Hungría se fue al garete..sin embargo tenemos que ver como un tal Carlos III Habsburgo-Lorena es el supuesto Rey (no reconocido) de Hungría aunque al mismo tiempo Felipe VI tenga ese título..es más, Carlos III se siente heredero del Sacro Imperio Romano Germánico..no está a todas luces bastante equivocado??? (Felipe VI desciende más directamente de Carlos V, y por tanto de Maximiliano I de Habsburgo) qué opináis?? Podría hipotéticamente Felipe VI reclamar dicho título??(máxime teniendo en cuenta que la mujer Alfonso XII, también era heredera del archiducado de Austria y tiene tanta sangre Habsburgo-Lorena como Carlos III)

El sacro imperio romano era una monarquía electiva, no se heredaba automáticamente.

Pero hay que elegir entre los descendientes no??

Eso sí, pero ¿quienes serían los príncipes electores en la actualidad? ¿Por quién tirarían?

¡Ayyyy, yo quiero a Francesca de Kaiserin y a Tita abriendo delegaciones germanas de sus museos!

_________________

"Sólo la fantasía permanece siempre joven;
lo que no ha ocurrido jamás, no envejece nunca".
J. C. F. von Schiller

Pues bajo mi punto de vista y dada la sangre alemana de Felipe VI, yo creo habrían de decantar por una dinastía que hubiese sabido mantener su trono o que fuese dignidad mayor, Felipe ya es Rey de Hungría de facto, Carlos III tan solo ha sido imbuido príncipe y su sangre se diluye con los Lorena, es el aborto de un Reino (la Hungría moderna) que a su vez es el aborto de otro Reino (Reino Austrohúngaro) que a su vez es el aborto de un Imperio..supongo que si fuese príncipe de Austria aún tendría supuestamente un rango parecido al de España..pero no es ni eso, es príncipe de Hungría..
Bajo mi punto de vista Rey de Austria>Príncipe de Austria>Rey de España y de Hungría en su extensión antigua>Rey Hungria moderna>príncipe de Hungría moderna (en términos netamente sucesorios claro)
¿?Qué pensáis??
Ojalá algún día podamos ver unificado de nuevo el Imperio de Roma aunque sea solo a nivel dinástico, Europa necesita líderes y conciliación, y desde luego no vendrán del fascismo/comunismo, sino de la mano suave pero tensa de nuestros monarcas. Saludos

Felipe VI tiene bastante con cuidar su trono para andar ocupándose de un trono fantasma...

No seamos tan agoreros, los nacionalismo se encargarán de dar el protagonismo a Felipe VI que nunca pidió..al final terminará siendo un héroe de Europa