La reina Mathilde y otros miembros de la Familia Real belgas de vacaciones en Egipto

https://ww.egyptindependent.com/queen-o ... and-luxor/

Qué raro que no digan nada de Felipe. Quizás se haya quedado en Bruselas por el lío que se avecina.

Clara, Felipe también estaba allí... parece que la crisis política no le ha impedido dejar el país.

http://en.wataninet.com/features/touris ... ear/27311/

Visita a las pirámides de Giza

Súper guapos todos.

Estarán muy guapos... pero el viaje es un despropósito... el rey deja el país en crisis de gobierno y se va a Egipto dónde hace unos días han atentado contra turistas y el gobierno ha ejecutado a 40 supuestos terroristas...

Imagino que las autoridades de Egipto les habrán puesto la alfombra roja, les habrán vaciado el recinto y les habrán puesto una gran comitiva de seguridad para que contribuyan a dar una imagen positiva del turismo en el país... pero parece lógico pensar que cualquier gobierno con dos dedos de frente (claro que hablamos de Bélgica) no hubiese permitido que el Jefe de Estado y la heredera hiciesen juntos este viaje a un destino claramente peligroso.

Mis tíos han vuelto ayer de Egipto, han pasado allí la Nochevieja y el atentado tuvo lugar el día siguiente a su llegada. Desde entonces han pasado las vacaciones bajo escolta: su guía les decía que justo ahora que empezaban a remontar con algo de turismo, este atentado les va a perjudicar mucho.
Está claro que las medidas de seguridad para la Familia Real habrán sido aún mayores y su viaje se habrá preparado con mucha antelación, cuando no se sabía nada del atentado.
Además estamos aquí cuestionando su viaje porque sabemos que lo han emprendido, hay otras casas reales que son herméticas sobre los destinos cuando son viajes privados.
En este caso es muy probable que Matilde haya viajado con su hija y que el Rey se mueva por separado con otros medios de transporte. El riesgo para ellos es mínimo bajo mi punto de vista.

Yo no lo veo mal, al fin y al cabo, atentados hoy en día hay en cualquier sitio. Que se lo digan a los europeos, a los belgas mismos o a los franceses. Los nuestros viajaron a Turquía, fuese una escala o no, justo después del golpe de Estado y también se les criticó por nada, pues cualquier Vip va forrado de seguridad hasta el tuétano. Otra cosa la conveninecia que surja para el señor que gobierna el país y para ellos mismos. Al Sisi no es un tipo ejemplo de libertad y democracia -ya lo estamos viendo, en lugar de procesar judicialmente, bombardea a decenas de personas que según él son terroristas, sin asomo de duda- pero tal parece que algunos países solo vivien periodos de estabilidad de esta manera. La oportunidad que se presentó tras la caída de Mubarak fue desperdiciada y trajo consigo el caos más absoluto. Ahora la UE se lleva otra vez genial con Egipto.

En Bélgica ya están acostumbrados a los gobiernos en funciones, a este tipo de crisis y a que el país siga adelante como si nada. La última vez estuvieron un año y medio sin gobierno y todo continuó como si lo hubiera. No creo que le echen mucha cuenta a que su rey viaje en vacaciones.

Bueno Andrea, los reyes belgas cuando quieren son tan herméticos como el resto, ellos no han anunciado el viaje, y ha sido a través de un medio local y de un par de fotos en redes sociales que las primeras fotos se han hecho públicas.

No es casual que hayan concluido el viaje en Giza, y que haya sido allí dónde han permitido alguna imagen que ha sido publicada tras la visita. Les ha guiado Zahi Hawass, arqueólogo y ex ministro, y guía habitual en las visitas de la realeza y altas autoridades internacionales a Egipto... quién rápidamente ha hecho declaraciones a los medios para asegurar que la visita demuestra que Egipto en seguro. Los unos han tenido una visita vip, y los otros han tenido la promoción que necesitan para demostrar que el país es seguro.

http://www.egypttoday.com/Article/2/630 ... s-evidence

No creo que el debate sea hermetismo no hermetismo, puesto que en ningún caso estos viajes privados son anunciados con anterioridad ni se da información sobre ellos... el tema es de elecciones personales y sus consecuencias. Unos prefieren ir a lugares para ser vistos y codearse con ciertas élites, otros aceptan encantados un tratamiento vip que exige una contraprestación y otros prefieren vacaciones tranquilas y en lugares discretos... según lo que prefieran las probabilidades de que un viaje se filtre o de que te hagan fotos son mucho más altas, y a veces es algo que tienen aceptado a priori y que ellos deben decidir si les compensa.

Recuerdo cuando los herederos noruegos iban a San Bartolomé en Año Nuevo y luego se quejaban porque la prensa publicaba fotos... lo que era un absurdo total, porque precisamente elegían una isla atestada en esas fechas de famosos americanos y fotógrafos... si querían ir a un lugar de "postureo" lo lógico era que les fotografiasen

Bueno, de los belgas siempre hemos tenido alguna que otra foto, también de sus repetidas visitas a España.
Yo no he criticado el hermetismo en sí, supongo que tu lo haya interpretado como una crítica a las vacaciones en incognito de los Reyes, y para mí no es así. No soy de los que les interesa saber dónde van de vacaciones, y nunca he criticado que no trasciendan sus destinos privados, al revés creo que les compensa mantenerlo privado.
Solo decía que al no saber donde van, no podemos discutir de la seguridad del país elegido, o si el mismo país es, según nuestro personal punto de vista, más o menos aceptable como destino vacacional y de recreo.
Luego está claro que, privado o menos, en incognito o con posado, cualquier jefe de estado o familiar del mismo que viaje al extranjero tiene que avisar el país de destino y éste le pondrá a disposición la mejor guía, escolta, salto de la aduana etc. etc. Y esto es lo normal, porque si así no fuera crearía una situación de peligro para ciudadanos inocentes.

No estoy de acuerdo... una cosa es que si un Jefe de Estado visita un país, se informe y se le pongan unos medios para garantizar su seguridad... pero hasta ahí, si el viaje es privado no hay razón para que el país visitado corra con los gastos turísticos. Si lo hacen, es porque hay acuerdo para que de alguna manera los visitantes se dejen ver para hacer publicidad.

Este viaje podía haber tenido la repercusión de dos fotos malas en las redes, como sucede muchísimas veces incluso a los más discretos... pero desde el momento en que la familia visita Giza con el guía más famoso de Egipto, que ha guiado a reyes y reinas, presidentes de EEUU y famosos de todo tipo... pues ya deja de ser una visita discreta y se convierte en algo totalmente público que va a tener repercusión.

Hace unos años pasaron las Navidades en India, y también se publicaron imágenes porque habían asistido a un acto público y se habían hecho la foto con el marajá del lugar. En ambos casos las imágenes han sido consecuencia de que sus anfitriones fuesen personas destacadas en el lugar.

En el caso de sus visitas a España, generalmente las visitas son recogidas por pequeños periódicos locales, para los que cualquier personaje conocido que visita la región es noticia. Igual que un periódico local sacó la foto de Mette Marit con su familia en Cadiz hace unos meses... más allá de la escolta policial, no hay personajes famosos ni autoridades que "atraigan" la noticia.

La reina Mathilde visita una exposición de Frernand Khnopff en París

https://www.belgaimage.be/#/gallery/6409861