La reina Isabel visita el Instituto de la Mujer en West Newton

https://www.dailymail.co.uk/femail/arti ... itute.html

La reina Isabel II pide “respeto y consenso” en la crisis del Brexit

https://elpais.com/internacional/2019/0 ... 05839.html

Hay algo que siempre voy a reprocharle a la Queen y a su prole, y es lo poco avispados e incluso indiferentes que se mostraron con el Brexit antes del referéndum. Ni una visita o audiencia con las autoridades de la UE, ni una reunión directa para enterarse de primera mano de las disconformidades del momento, ni una visita a las instituciones europeas... Era como ver un matojo rodando por el desierto del viejo oeste.

No actuaron para nada bien, diría incluso que eran o son pro Brexit. No hubo pasión por su parte. En cambio llega a producirse una crisis parecida en la Commonwealth y se cae Buckingham. Sobre todo ella, parece que no despertó o empezó a palpar la magnitud de lo que podía ocurrir hasta el referéndum de independencia de Escocia.

Pero Clara, Buckingham no mueve un dedo sin la aprobación del Gobierno. Y lo que el Gobierno pide tiene que respetar la absoluta imparcialidad de la Casa Real, no puede utilizar a la Reina para respaldar un tema controvertido.
Cuando Neville Chamberlain volvió de Munich con en mano los papeles del trágico pacto con Hitler fue recibido por el Rey, que le demostró su apoyo saliendo con él al balcón a recibir los vítores de la población. Bueno, ese acto voluntario de Jorge VI y de la Reina Isabel, que eran totalmente partidario de la "Política de Apaciguamiento", fue criticado muchísimo por los fautores del Rearme que vieron en el comportamento del monarca una brecha en lo que se considera su papel constitucional.
Así que más que aconsejar o avisar al Primer Ministro en privado, la Reina tiene las manos atadas.
Y la Commonwealth ha tenido muchas crisis y muy serias, y tampoco la Casa Real ha podido intervenir: Suez, Rhodesia, la Apartheid en Sudáfrica.
Australia y Nueva Zelanda cada vez de sentimientos más republicanos, el referendum en Quebec: ni una palabra por parte de Lilibet.
Así cómo no hizo nada cuando Escocia votó por la independencia o cuando tuvo que estrechar la mano a antiguos mandos de IRA, desde luego no por iniciativa propia.

No es que haga algo o que se pronuncie sobre temas que hagan tambalear su imparcialidad. Eso no. Inciso, para recordar que cuando el referéndum de Quebec, le colaron una llamada de un imitador del Primer Ministro de Canadá (no recuerdo si representaba que era Truedeau padre) en la que estaba dispuesta a dar un discurso y todo. Lo que quiero significar, es el poco aprecio o apego hacia las instituciones europeas que han demostrado.

Todos los monarcas y herederos europeos han sido enviados alguna vez a visitar el Parlamento, la sede de la Comisión Europea, las oficinas de Bruselas, a participar con algún organismo de la unión... Esas actividades supongo que las aprobará el Gobierno, pero también supongo que muchas son sugeridas por la propia Casa para ir formando a sus herederos. Pero ellos, salvo que les haya tocado la presidencia de turno de la UE, no han mostrado apenas atención o interés por sentir todas esas instituciones y representantes como parte de su país. Ni pizca de europeismo en sus discursos. No digo que siempre haya sido así, seguro que no. Pero en la última década antes del Brexit, fue pasmosa la indiferencia. O sea, no hay color con la Commonwealth y eso que la mayoría de países no son ni vecinos cercanos, aunque compartan relaciones históricas y comerciales desde la época de Imperio Británico. Parece que les importa más ese recuerdo de viejas glorias pasadas, que relanzar una especie de Entente Crodiale con Francia.

En mi opinión, se están equivocando muchísimo. Están siendo más insulares que nunca, aunque luego hayan querido arreglar un poco las cosas enviando a los Cambridge de gira por los países europeos. Y lo que se solucinó con la UE, como es el tema de la frontera de Irlanda y el conflicto en el Ulster, les puede jugar ahora una mala pasada. Por no hablar de Escocia y su independencia. Si Churchill levantara la cabeza. Creo que siempre podían haber hecho algo más.

Bueno, pero eso está en el ADN inglés. Se sienten más europeos los noruegos que nunca han entrado en la Unión que los ingleses. Todos los que han hecho campaña para quedarse lo han hecho por puro cálculo económico y práctico, pero son muy pocos los europeistas. Mientras la Commonwealth es algo que sienten más cerca de su corazón por lazos de sangre y por el recuerdo del Imperio que tuvieron. Así que la actitud de Casa Real es un mero reflejo de la sociedad inglesa; si algún primer ministro hubiese empujado más hacia la Unión, Lilibet & Co. hubieran ido con su mejor sonrisa, pero me habría extrañado que naciera de ellos mismsos. Quizá Carlos es más europeista. menos insular, pero Lilibet desde luego es demasiado mayor para cambiar en ese aspecto.

Yo creo que en España estamos muy acostumbrados a nuestros reyes, Juan Carlos y Felipe, que tienen un papel político bastante relevante, no porque tomen decisiones ellos, que desde luego no lo hacen, si no porque sus discursos suelen tener un componente político bastante claro, no hacia la izquierda o la derecha pero si hacia conceptos claves como unidad nacional, europeísmo, proximidad a América Latina...

Hay varios discursos anuales, sobre todo el de los premios Princesa de Asturias, con un calado político tal, que creo que ningún monarca europeo actual hace.

La reina de Isabel no juega para nada ese rol, el problema es que estamos acostumbrados a la épica de la segunda guerra mundial y las películas que nos muestran como la guerra casi que la ganó Jorge VI con sus discursos a pesar de ser tartamudo! Luego la oyes en su discurso de Navidad y para la abuelita contando sus batallas más o menos entrañables!

Jajajaja. Aquí sería impensable que el Rey se despidiera bendiciendo a sus súbditos o que hablara del ejemplo de Jesús en el discurso de Navidad. La Monarquía inglesa se limita a un grande papel ceremonial, pero los discursos son muy blandos, es verdad, y nunca una entrevista. De hecho una de las razones por las cuales a Edoardo VIII no lo quería nadie es su falta de control a la hora de expresar sus ideas y y su facilidad en abrazar causas controvertidas.
Margarita II es desde luego la monarca que menos frena la lengua

Esa es otra! En España al rey no le dejaron hacer una misa de coronación porque no respetaría la aconfesionalidad del estado y en UK la reina es la cabeza de la iglesia y bendice al pueblo. En fin...

Servicio religioso en la iglesia de San Pedro y San Pablo de West Newton

https://www.dailymail.co.uk/femail/arti ... ngham.html

Regreso a Londres

https://www.dailymail.co.uk/femail/arti ... ngham.html

La reina Isabel visita el Museo de Ciencia

https://www.dailymail.co.uk/femail/arti ... useum.html