Justo va a hacer dos semanas que hablaron de ella en el programa "La Cultureta" de Onda Cero que integran Carlos Alsina, Rubén Amón, Rosa Belmonte, Guillermo Altares y Rodrigo Cortés. Ese mismo Guillermo Altares que escribe el artículo de "El País".

Os dejo el corte del audio del programa. Son un poco malhablados y escatológicos en cierto momento, aunque viene a colación de los chistes que hacían los romanos y que hemos tenido la oportunidad de conocer gracias a la gran Mary Beard.

Admiro a Mary Beard y comparto con ella la pasión por la Roma clásica, pero creo que debemos mencionar aquí que la concesión de este premio Princesa de Asturias ha generado cierta polémica.

Según parece, Beard hizo estas declaraciones tras el 11-S (las extraigo de The Guardian, prensa seria inglesa):

Beard's most controversial comments to date followed the 9/11 attacks when she wrote in the London Review of Books: "However tactfully you dress it up, the United States had it coming. That is, of course, what many people openly or privately think." Her argument was far from a vicious gloat, she has claimed, and she merely wanted to point out that bullies "even if their heart is in the right place, will in the end pay the price". But Beard was vilified for her sentiments.

Mi traducción:
Las declaraciones más controvertidas realizadas por Beard hasta la fecha siguieron a los ataques del 11-S, cuando escribió en el London Review of Books: "Por mucho tacto que quieras usar, los Estados Unidos se lo merecieron. Eso es lo que, por supuesto, mucha gente piensa, abierta o privadamente." Su afirmación no pudo estar más lejos de ser un exabrupto malintencionado, ha declarado ella, que solamente quería apuntar que los abusones "aunque lo hagan con su mejor intención, acabarán pagando el precio." Sin embargo, Beard ha sido denostada por sus opiniones.

No me gusta lo que dice Beard, culpar a las víctimas del terrorismo de lo que les ocurre nunca lleva a nada bueno, pero admito que pueda estar equivocada en esto y seguir siendo una gran divulgadora y "romanista" merecedora del premio.

¿Qué opináis?

También lo recoge la página oficial de los premios en RTVE:

Entre los casos más sonados en este sentido, Mary Beard causó un gran revuelo cuando después del 11-S fue invitada por London Review of Books, junto a otros pensadores, a escribir sobre los atentados. En su artículo expresaba lo que, decía, mucha gente opina "abierta o privadamente", que los Estados Unidos "se lo merecían" y que los "matones, aunque su corazón esté en el lugar correcto, al final pagan el precio".

http://www.rtve.es/noticias/20160525/mary-beard-historia-desde-corazon-del-coliseo/1352441.shtml

Opino que estoy de acuerdo respecto a lo abusones que han sido los americanos respecto al resto del mundo, como en otras épocas ese mismo papel lo desempeñaron otros (entre ellos el Imperio romano). Ahora bien, jamás se puede justificar un acto terrorista o criminal, venga de quién venga, menos si van dirigidos a la población civil. Lo hemos sufrido y lo estamos sufirendo en nuestras propias carnes.

Pero vivimos en un mundo hipócrita. Si le han dado un Nobel de la Paz a Obama dirigiendo a un país en guerra, qué podemos decir de Mary que, aún expresando una opinión que no deja de ser injusta para las víctimas, ha sido premiada por su labor. No va por ahí enalteciendo los ataques criminales o poniendo bombas. Ha expresado algo que seguro y por desgracia, hemos oído o leído propugnar por parte de otras personas, aunque nos parezca una burrada.

Supongo que se puede admirar el trabajo o la labor de alguien y no así su ideología o pensamientos. Personalmente no creo que sea una Willy Toledo de la vida.

Estoy de acuerdo, aunque esa opinión de Mary Beard no la comparto en absoluto (hasta el carácter de abusón que atribuye a los Estados Unidos es discutible y matizable), sus méritos como divulgadora y especialista en la Roma clásica son indiscutibles.

Yo en todas las "comunidades" siempre distingo entre la jerarquía (los que tienen el poder en general, a la luz o en la sombra) y el pueblo llano, sea una religión, un partido político o un Estado, aunque se englobe a todo con el mismo nombre, por eso cuando he leído esto de Mary Beard yo creo que no quería decir que las personas que murieron en las torres gemelas tuvieran cada una de ellas la culpa de su propia muerte, creo que se refería al país como Estado, y en ese sentido yo también podría estar bastante de acuerdo con ella; no puedes crear un monstruo a la medida de tus intereses (o contribuir a su creación porque te interesa) y pretender que en ningún momento se vuelva en tu contra. Y por supuesto, no creo que decir esto sea justificar lo injustificable, ni yo lo hago ni creo que ella lo hiciera.

También estoy de acuerdo con lo del carácter abusón de los USA, pero no porque sea USA, no porque ellos sean peores que nosotros, que no lo son, simplemente porque son humanos, y la esencia del ser humano como especie es estar por encima de los demás y dominarlos. USA no ha hecho nada que otros no hayan hecho antes que ellos, como decía Clara; sólo han cambiado los medios, se han adaptado a su época, y lo han hecho en la medida del poder que han tenido. Si Tonga, Bután o San Marino no han abusado del poder como lo ha hecho USA es sencillamente porque no han tenido ni el poder ni la oportunidad (España ya tuvo su momento).

Realmente es algo muy complejo, con muchas caras y muchas aristas, y mucho que matizar, que tampoco creo que el pueblo llano sea siempre y en todos los casos un rebaño de inocentes ni que absolutamente todos los que están ahí arriba sean unos desalmados sin escrúpulos, pero no quiero enrollarme más, que no es el sitio.

Y bueno, una vez pasado el momento anarco antisistema podemita perroflauta conspiranoico o como queráis llamarlo, diré que no sabía nada de esta mujer hasta que la he visto aquí en el foro y me parece muy interesante, por lo que dice y por lo que hace.

Cecilio, c'mon, meet Mary Beard, what are you waiting for? go go go!!!

_________________

En mi pueblo tenemos un dicho para lo que Mrs. Beard intentó expresar: a todo cerdo le llega su San Martín. Eso es sabiduría popular. Otra cosa es que puedas decirlo con más o menos gracia, más o menos diplomacia, más o menos elegancia, más o menos mano izquierda, si la situación a la que se refiere es más o menos adecuada, si es oportuno o no expresarse tan crudamente amparándose en la sinceridad directa (la gente que va de muy honesta por la vida a veces resulta hiriente) o si el dicho salva todos los matices ya mencionados por Vandal y Clara y es aplicable al caso.

Pero como el ser humano es falible, nadie es perfecto y los catedráticos de Cambridge también meten la pata hasta el corvejón, entiendo que Mrs. Beard tiene derecho a sacar los pies del tiesto en ocasiones como nos pasa a todos con mayor o menor fortuna. No por eso voy a dejar de ver sus interesantes documentales. Y habiendo leído parte de su blog y muchas entrevistas, el porcentaje de opiniones de la señora con las que estoy de acuerdo supera con creces el porcentaje con las que disiento. Además, creo que se disculpó y trató de matizar su opinión con lo cual, por mi parte, borrón y cuenta nueva y seguiré brindando con mi copa de mulsum por la concesión de los premios Princesa de Asturias de este año que, de momento, me están gustando un montón.

_________________

La expresión suprema de la belleza es la sencillez.
Alberto Durero.

Qué puedo decir? Da gusto discutir con personas inteligentes y atractivas como vosotros.

Me pasa como a Iselen, podrán no gustarme algunas cosas de las que dice esta señora, incluso matizadas y todo, pero eso no rebaja el buen concepto que tengo de ella y lo interesantes que me parecen sus documentales. Encima son de romanos, con lo que me gusta a mi una toga.

Me acabo de enterar ahora que BBC Two hizo una serie de documentales titulados 'Civilisations'. Como hace un año de ello y se acerca Semana Santa, nada más acorde que tener a Mary Beard frente a La Macarena.

La verdad visto así es espectacular. No hay nada igual en el mundo realmente. Lo ví anoche y ya no recuerdo nada de lo que dice Mary (la edad ) No se si le impresionó o le dejó indiferente.

_________________

Dice que es astonishing.

El melón que abre es interesante. Quizás ella lo encuentra extraño, pero creo que los españoles tenemos asimiladísimo que hay muchísimas personas devotas de la Virgen o de una imagen religiosa, pero que eso no va más allá. Hay "agnósticos" que tienen fe en la Verge de Montserrat, en la Virgen del Pilar o en Santa Apolonia, pero que en cambio no son católicos practicantes o quizás ni siquiera tengan una fe igualable en Dios. Esto molesta mucho al clero. Supongo que es como adorar a Buda en cualquiera de los templos que hay por el mundo, pero sin ser budista.

A mi me parece genial todo. Las procesiones o las imágenes tienen que conservarse y protegerse como algo que va más allá de la religión. Es parte inherente de nuestro patrimonio histórico. Es un espectáculo de pompa, boato y solemnidad, todo junto, que dificilmente pueda verse en otro lugar del mundo. Quizás solo en Italia.