Yo he leído muchas críticas a estos chicos y, dejando de lado los comentarios de odio sin sentido, la mayoría de las personas 'sensatas' lo que critica es que les interesa la prensa cuando cuentan cosas buenas y cuando no, no. O sea, para Harry son los malos de la película cuando le critican a la mujer el baby shower y ahora os castigo sin fotos pero cuando iban a casarse y todo era maravilloso, la boda del siglo y qué maja es Meghan, entonces somos amigos.

Leí el comentario de una persona que me llamó la atención: Harry y Meghan trabajan para la firma a tiempo completo y ese niña, a Serena Williams se le escapó que es niña, no ha nacido y ya vive de los tax payers... Y esa gente que paga impuestos siente que tiene derecho a verle la cara, independientemente de la pelea que Harry se traiga con la prensa... su sueldo lo paga quién lo paga. Si quiere ser un tipo normal, y comportarse de forma normal, que deje el trabajo. Pero no, parece que quiere los beneficios y no los problemas que el cargo conlleva y eso es lo que está requemando a los ingleses... con lo que apreciaban a este chico.

_________________

La expresión suprema de la belleza es la sencillez.
Alberto Durero.

Esto sigue pareciendo más un capricho de los Sussex que otra cosa, no sé cuál de los 2 es la voz cantante en esto pero se están equivocando y mucho, insisto. William es cualquier cosa menos descuidado con su cría, lo mismo Kate, permiten ciertas fotos y la prensa ya no molesta. Mientras, estos haciéndose los interesantes, sólo aumentan la presión. Es la misma técnica, salvando las distancias, de Diana. No me molesten, pero buscarlo por otro lado. Y concuerdo con los demás, mi madre perdió a mi primer hermano por eso, en una cesárea, en un hospital con todos los medios disponibles en 1981 por una malapraxis, eso en casa... no es gratis. Sobre todo cuando ya tenés más de 30.

Sophie casi se muere ella y la hija en su momento, y estaban en un centro normal. Si no recuerdo mal tuvieron que trasladarlas a ella y Louise a algo de más complejidad para poder salvarlas, al día de hoy ella rompe en llanto cuando habla del tema porque la sensibiliza. No entiendo por qué correr el riesgo.

_________________

Todo se resume a eso, caso contrario puede renunciar a sus derechos sucesorios, al título, al subsidio, ser un duque nomás, conseguirse un trabajo como el resto de los mortales y esperar que el tiempo haga lo suyo, hasta que los ingleses lo olviden...

_________________

Clara, solo un pequeño apunte, por quisquilloso, aunque si me corregís yo encantado. En el mismo momento que Lilibet muera los hijos de Harry serán Príncipes del Reino Unido e Irlanda del Norte, Sussex sería una especie de apellido. Pensemos en Prince Michael of Kent, que no es Príncipe de Kent.
Beatrice y Eugenie no son Princesas de York a secas, son SAR Princesa Beatrice de York y SAR Princesa Eugenie de York. No pongo a posta el artículo porque eso se reserva solo para los hijos del monarca. Cuando Carlos sea rey, Harry será The Prince Harry.

Pues imagínate, si todavía me lío con los tratamientos de las hijas de los duques, las esposas y las viudas, como para saber explicar esto.

Eso es. Las que conocemos como Princesas de York o los que en rigor son Príncipes Wessex, no son títulos como el de Carlos que es Príncipe de Gales. Podríamos decir que son títulos nominales (solo existen de nombre), una forma de identificar a cada uno de esos príncipes del Reino Unido, como si pertenecieran a distintas Casas, cada uno de su padre y de su madre. Por ejemplo, cuando Lilibet era una niña y sus abuelos eran los Reyes de UK, sus padres eran los Duques de York. Por ello su título oficial (y el de su hermana) era Su Alteza Real la Princesa Isabel de York. El "apellido", la Casa, era de York (como el jamón).

Es como si en España todos los nietos del monarca adoptaran tras su nacimiento el título de Príncipes de España pero para distinguirlos entre si complementaran éstos utilizando los títulos de sus padres como "apellido". Cuando nacieron Leonor y Sofía se les habría titulado como Sus Altezas Reales la Princesa Leonor de Asturias y la Princesa Sofía de Asturias, por ser sus padres Príncipes de Asturias, no ellas. O en el caso de los hijos de la Infanta Elena y Jaime de Marichalar, habrían sido titulados como Sus Altezas Reales el Príncipe Felipe de Lugo y la Princesa Victoria Federica de Lugo. Títulos nominales.

Otro ejemplo, cuando Carlos y Ana eran un chiquillos y su madre todavía no era The Queen, sus títulos oficiales eran Sus Altezas Reales el Príncipe Carlos de Edimburgo y la Princesa Ana de Edimburgo. ¿Por qué de Edimburgo? Porque sus padres eran los Duques de Edimburgo.

Los japoneses hacen algo parecido con los hijos varones del Emperador. Cada uno de ellos funda una nueva Casa o rama. Así están los Akishino, los Mikasa, los Hitachi o los Takamado. Los descendientes de cada uno de esos príncipes portan en sus títulos el "apellido" correspondiente.

En diversos medios he leído que la madre de Meghan llegó a Inglaterra, lo cual confirma que el bebé ya está por nacer. Y por otra parte, la noticia que los Duques de Sussex con su bebé se irían a vivir por unos años a África, lo cual podría ocurrir el próximo año.

https://www.eonline.com/mx/news/1034429/-meghan-markle-y-el-principe-harry-se-mudan-a-africa

https://www.harpersbazaar.com/celebrity/latest/a27217396/meghan-markle-prince-harry-moving-to-africa-in-2020/

https://www.townandcountrymag.com/society/tradition/a27216709/prince-harry-meghan-markle-africa-move-buckingham-palace/

https://www.hellomagazine.com/royalty/2019042172257/will-meghan-markle-prince-harry-move-abroad-palace-responds/

Lo que me rio yo, recién llegada de mi Semana Santa, leyendo esto redactado en tu gran estilo, no tiene precio, querida...

A ver...eso de parir en casa, no me preocupa en una Meghan duquesa de Sussex. Apostaos algo a que, si ella ha elegido parir en casa, habrán preparado con cuidado extremo todo por si algo se tuerce. Saben, por el precedente de Sophie Wessex, que estaba en un hospital, que un parto puede acabar representando un enorme riesgo para la madre y el nonato, así que tendrán todo a punto: quirófano, uvi móvil, banco de sangre, lo que sea que haga falta. Así que...mira, que es un parir en casa muy relativo, si va sobre ruedas lo hace en plan hippie de luxe y si no va sobre ruedas se recurre a un parto altamente medicalizado en cero coma.

A mí lo que me podría llegar a preocupar sería el "efecto imitación". Guste o no, lo que hacen las princesas acaba creando tendencias o reafirmándolas. Puede conseguir que se incremente el número de partos en casa en el Reino Unido, y las imitadoras no van a contar con la extraordinaria red de seguridad de una nuera de la Queen. Es como si, por ejemplo, saliese Kate declarándose antivacunas y de pronto medio Reino Unido se suma con alborozada inconsciencia.

La gente a la que nos gusta la Historia tenemos también, a menudo, un profundo y ardoroso interés por la genealogía (¿verdad, querido Vandal?). Eso a mí me ha hecho ser muy consciente de la cantidad de mujeres que perecían en un mal parto o en el puerperio, después de haberlas pasado canutas. No creo que haya necesidad de exponerse a algo así. Que millones de partos han salido adelante con cero intervención, parturientas atendidas por sus madres, tías, hermanas y en caso de urgencia por la "conocedora" del pueblo...claro. Sigue sucediendo, en gran parte de este planeta. Pero en esas circunstancias, los promedios de mortalidad en parto y postparto y de fallecimiento de bebés en el trance o a resultas del trance aumentan. Prefiero que vayamos "de modernos" en este asunto.

Es que ya me veo a las fervientes "copionas" de todo estilismo made in Kate o Meghan haciendo lo mismo con los partos.



¿En qué momento se convirtió todo esto en una especulación tras otra que termina materializándose pero careciendo de sentido respecto al rol que iba a desempeñar Harry al lado de su padre y hermano?

Estoy perdidísmia, no entiendo cuál sería el objetivo, ni su labor dentro de la familia, ni siquiera en la Commonwealth.

Lo que está tardando este bebé, nos creíamos que iba a nacer en febrero.

_________________

Osea que si no entiendo mal, están planteando irse una temporada a vivir a África ???? Lo de los los Sussex cada vez es más ridículo, si no quieres vivir como un miembro de la realeza renuncia a títulos y asignaciones y pasa a ser un ciudadano privado más, pero este hago lo que me da la gana y de vez en cuando juego a ser familia real no tiene sentido, entiendo que la reina no tenga ganas de imponer su autoridad y deje hacer a sus nietos, pero Carlos a mi juicio patina una barbaridad consintiendo a sus hijos estás estupideces y esta vida irresponsable. De verdad que no lo veo y no lo veré nunca. Y para esto queremos apartar a las princesas York y negamos títulos reales a los hijos de los Wessex???
Qué mal veo el futuro de los Windsor, de verdad!
Espero que no sean verdad los rumores de que Meghan ya ha dado ya a luz y no han querido anunciarlo todavía porque quieren "disfrutar de la manera más íntima posible" por cierto que estas modas americanas de parto en casa y sin epidural etc me parecen pijadas irrespetuosas con aquellas personas que han sufrido problemas en sus partos y como habéis dicho es hasta irresponsable en el caso de una princesa por el peligroso ejemplo que puede suponer!

Pero ¿cómo se van a ir a vivir a África? Primero se gastaron un dineral en reformar el apartamento de Kensigton Palace, y ahoro otro pastizal en la reforma de Frogmore House... ¿para a continuación irse 3 años a África? No me tiene ningún sentido, esto tiene que ser especulación de la presa.
Por otro lado Harry y Meghan están gestionando fatal la presión de la prensa.