Isabel66 escribió:
Llevo unas cuantas semanas si digo algo o no y finalmente lo voy hacer. Estais todos tan entusiasmados poniendoles de vuelta y media que me da un poco de apuro ser la que parte una lanza a favor de estos dos, pero en Australia como en Canada, el tema se ve muy diferente a las portadas histericas del Daily Mail, the Sun y the Mirror.
Harry es sexto en la linea de succession, que deje de trabajar para la firma no causa ningun problema institucional, como si lo hizo la abdicacion de King Edward. Intentar comparar las dos situaciones es parte de ese histerismo de la prensa amarilla inglesa que por una parte ve como se le acaba el chollo que tenian con Meghan y Harry y por otro intenta alargar lo mas que puede la bonanza que tenian con estos dos. Harry finalmente ha dicho basta y va hacer lo que siempre han hecho los "segundones" ingleses, vender su cache de Principe de Inglaterra, nieto, hijo y hermano de futuros reyes, para no solo vivir fabulosamente bien, sino hacerlo sin necesidad de vender sus connexiones a oligarcas y dictadores sin ningun tipo de escrupulo como siempre lo ha hecho Andrew mientras esa misma prensa miraba a otro lado.
Meghan siempre estuvo muy comprometida con temas sociales, mucho antes de conocer a Harry, de hecho fue lo que les unio. Que son un poco hipocritas? Pues claro, todos lo somos. Yo hago lo que puedo para que mi imprint de carbono sea el minimo, pero eso no quiere decir que no viaje en avion - una cosa no quita la otra.
Hay tanto populismo y demagogia con esta pareja, que verdad es todo bastante cutre. La familia real inglesa va a ser mucho mas pequena cuando muera Elizabeth, Harry y Meghan son y seran familia del rey como Elena lo es hoy en dia. Y ya esta.
Pues es un comentario muy interesante, Isabel!! Está fenomenal que lo expongas desde esa perspectiva. Además, merece una reflexión e incluso dos...
Ahora bien, yo creo que aquí hay dos o incluso tres problemas que siguen ahí. Pienso, de verdad, que han fallado el timing y las formas, no ha habido sentido de la oportunidad ni al elegir el momento ni al elegir la manera. Me explico: con Lilibet claramente abocada al último tramo de su reinado, con el duque de Edimburgo ya fuera de escenario, con el escandalazo de Andrés en plena efervescencia, quizá aún no procedía o, cuando menos, no procedía así. Quizá si hubiesen consensuado una retirada paulatina, hubiese resultado menos criticable. Pero es obvio que la situación ha "forzado" a que el resto de miembros de la Firma hayan tenido que multiplicar su presencia mediática, en una especie de "cierre de filas". Han tirado de Ana y los Wessex para arropar a los Cambridge, aparte de llenarles de mayor contenido las respectivas agendas, y de los Cambridge para arropar a Carlos y Camilla en algún acto concreto. Esto ya indica, de entrada, que ellos lo han vivido como una grieta en su presencia ante la opinión pública que había que salvar rápidamente, para que no se ensanchase.
Hay otro factor, creo, significativo. Comentas, con mucha sensatez, que
va hacer lo que siempre han hecho los "segundones" ingleses, vender su cache de Principe de Inglaterra pero desde una distancia respecto a la institución que, en realidad, es más ética, si lo pensamos fríamente, que la postura me lucro desde dentro que ha mostrado Andrés a lo largo de décadas. Estoy de acuerdo en ese análisis de la figura de los segundones, que, si no recuerdo mal, también lo había señalado Iselen. Es cierto que, tradicionalmente, han vivido de ser unos "facilitadores" o unos "conseguidores" y que solían sentirse tan impunes en su papel que ni siquiera tenían cuenta de no saltarse ciertos farolillos rojos.
Personalmente, opino que eso tiene que cambiar. Es más...me gusta mucho saber cómo se visualiza el tema desde países lejanos, tipo Canadá, USA, toda Latinoamerica, Australia, etc; pero creo que el reto está en Europa, la Vieja Europa, dónde hace tiempo que se mantiene larvado un debate sobre el papel de nuestras monarquías en este entorno sociopolítico concreto. Aquí está el quid de la cuestión, que en los países de la vieja Europa que son los "paganinis", la monarquía, esa institución de siglos, adquiere sentido en la medida en que se perciba como útil, conveniente y nada problemática. Se está viendo en todos los países...en Suecia, en Noruega, en Bélgica, en Luxemburgo. No quiero mencionar a España, porque ahí aún me enciendo, jajajajaja. Creo que los royals tienen que replantearse su posición con mucha inteligencia emocional...es decir, ellos no juegan con las ventajas con las que jugaban sus antepasados, cosas que antes se daban más por descontadas o no trascendían de cierto
modo, ahora soliviantan a la opinión pública y te pueden dejar para el arrastre.
El asunto, por supuesto, va mucho más allá de Harry y Meghan. Sí coincido contigo cien por cien en que, de todas formas, el sensacionalismo no ayuda nada y que esto no tiene ningún parangón con lo de Eduardo VIII y la señora Simpson. Todo es distinto, no hay color entre aquella situación y la que ahora se ha producido.
. “Si después de esta entrevista no tengo noticias de ellos en 30 días, concederé otra en 30 días, y lo intentaré de nuevo porque 30 días son más que suficientes para que me respondan. No quiero quedarme en silencio en mi sala de estar el resto de mi vida, esperando a que me llamen o se pongan en contacto conmigo".
