El gran asunto del artículo británico es que parte del precio del viaje lo puso un empresario amigo suyo, de quien insinúa que no es muy trigo limpio. Y en medio de la investigación contra JC, es una basurita más que ha descubierto (a él, como corresponsal freelance, esto lo llena de gloria ante su periódico, lo justifica en España porque da una primicia). Pero Bradcock dice LITERALMENTE que no está implicando a Felipe VI en los asuntos supuestamente turbios de su padre.

Otra cosa es cómo "traducen" los españoles la noticia y cómo se está empleando para objetivos propios de nuestra política interna...

Si Bradcock no es capaz de desmentir él mismo las noticias españolas, decir que le han traducido mal o que afirman que dice lo que no dice, ejem... A los medios españoles ya estamos viendo que no les podemos creer cuando nos cuentan lo que dice la prensa extranjera porque meten de su cosecha y le endilgan la responsabilidad de la información a otros. Ejem, ejem.

Consuelo Font es una periodista de El Mundo (en particular en La Otra Crónica) que suele escribir sobre la casa real. También trabaja en TeleMadrid y Onda Madrid.

Tienes razón, posiblemente hubiese escalasy algún vuelo más entre medias como la que indicas de una isla a otra... He hecho los cálculos de una forma general en cuanto a los billetes, he contado un vuelo aunque fuese con escalas porque, al menos esa ha sido mi situación, cuando compras un billete, de madrid a nueva york (por poner un ejemplo) en el caso de que haya escala lo pagas todo junto en un sólo billete. Aunque después tengas que hacer escala.

¿De LOC? ¿Y tiene en su mano desprestigiar a la reina? Paso palabra...

Pero ellos pueden haberlo hecho, o no... Corinna lo sabrá, si lo organizó. El precio depende de muchas cosas, creo. Y también de las distancias, de las compañías... Un Madrid-Nueva York no es un Fiyi-Madrid, atravesando medio planeta. También habrá que suponer que si había varias combinaciones, ella escogió la más económica... o no. Y si no, habría que saber por qué no (¿seguridad? ¿comodidad? ¿ineptitud? ¿iba a comisión?). Pero, igual que cuando vas a una agencia de viajes pagas lo que te piden por organizártelo, el responsable si hay un despilfarro, no eres tú. Tú serás responsable de no haber sabido elegir bien la agencia de viajes...

En todo caso, volar a EE.UU. tras Fiyi no es un escándalo, es una necesidad para regresar. Ellos, además, iniciaron el viaje desde Jordania, no desde España. Pero los vuelos desde España a Fiyi, por lo visto, suelen ser atravesando el Atlántico y luego el Pacífico, prefieren esa ruta. Y según leo, tardas unas 40 horas o más (son más de 17.000 km). Vamos, dos días volando mínimo. Sin contar lo que pudiera pasar con el cambio de fecha (acordaos de Julio Verne y la Vuelta al mundo en 80 días). Luego, no es tan sencillo contar los días de estancia en el destino, exactamente.

Por eso he avisado que cuidao. Lo mejor de todo es que me ha dado las gracias, a pesar de haberme dirigido a ella como "Concuelo". Se me ha ido la tecla.

A ver si colaba...

Madre mía estoy en tensión. Vendiendo mi alma al diablo...

Deste, este currazo que te estás pegando para intentar sacar una cifra aproximada a los costos de 2004 está para ponerlo en Twitter también, eh. Es algo que debería haber hecho la prensa, pero ya sabemos que eso no lo hacen ellos.

Empiezo a olerme que la cifra que le atribuyen a la luna de miel está tan inflada porque ahí va incluída la pedazo tajada que sacó Cori.

Pues ahí estará el quid de la investigación del inglés. No tanto si los príncipes van a Fiyi a un hotel de 5 estrellas en su luna de miel. Si criticara eso, con criticar a los suyos de casa tiene tema de sobra.

La tajada de Cori y, podría ser, la vía perfecta para que el empresario amigo de JC lave dinero.

Felipe y Letizia estarán totalmente al margen (y entonces en la inopia)... pero les salpica, siembra dudas. Y la prensa española tipo Público lo utiliza como munición para su objetivo de debilitar a la monarquía. Si hay que inflar la cifra, la inflamos. Total, la gente no razona con datos, la gente aplica su "sesgo de confirmación" y sus prejuicios. Si ya lo estamos viendo...

Um artigo na revista Flash (Port.)

https://www.flash.pt/atualidade/mundo/d ... a-e-felipe

No sé cómo va de tiempo la persona que lleva el Twitter, pero yo seguiría una estrategia como las de Maldito bulo. Un tweet corto (los caracteres que deje como máximo) con un titular contundente: "NO, LOS REYES NO ESTUVIERON TRES MESES DE LUNA DE MIEL!!! Un simple vistazo a su agenda pública sirve para ver que empezaron su luna de miel el día tal y la finalizaron el día tal, incorporándose al trabajo el día tal". Corto y contundente, con las exclamaciones en rojo (de la pestaña de los emoticonos) o un signo de STOP, también de los emoticonos, abriendo el mensaje. Y se puede enlazar con el hilo. Y eso en todas las noticias de Twitter que hayan dicho lo de los tres meses. Es que la gente hace caso de los comentarios que lee en las noticias y un tweet así iría muy bien.

No solo su agenda. También la prensa de 2004, a poder ser, el mismo medio que ahora publica que fueron 3 meses... A ver si así se lo repiensan para otro día.

De todos modos, Maldito bulo hace eso si alguien se lo pide, ¿no? Para eso está.

Pues es verdad, también es cierto! Administradora, escriba a Maldito Bulo para pedirles que hagan un mensaje corrigiendo eso. Bien, Febe.