Gracias Josefita.

Hola, con respecto a los méritos para la rehabilitación solo tienen que buscar en internet el informe del Consejo de Estado al respecto, pongo un extracto:

Número de expediente: 166/2019 (JUSTICIA)
Asunto: Rehabilitación en el título de Duque de Fernandina.
Fecha de aprobación: 30/05/2019

... En su dictamen del expediente nº 124/2013, a la vista de los méritos aportados con su solicitud de 3 de agosto de 2011, este Consejo de Estado consideró que concurrían en el solicitante méritos relevantes para proceder a la rehabilitación. Señalaba, en particular, el citado dictamen, que, "teniendo en cuenta también la joven edad del peticionario, los méritos por él aportados exceden del cumplimiento normal de las obligaciones de su profesión, pues la voluminosa documentación aportada acerca de las numerosas actividades que el interesado ha venido realizando conduce a valorar positivamente su contribución desinteresada a diversas iniciativas relativas a mejoras medioambientales y al estudio y desarrollo de modelos energéticos menos dependientes del petróleo, así como su contribución y apoyo a la Fundación Medina Sidonia y sus importantes archivos. Constan numerosos testimonios de agradecimiento a esa labor desinteresada desarrollada, a los que han de sumarse haber seguido programas formativos en prestigiosas universidades extranjeras, iniciar una carrera profesional en una importante multinacional y haber realizado donativos significativos a dos entidades religiosas". En este segundo expediente, dichos méritos se amplían a otros que, en líneas generales, ahondan en la prueba de la contribución del solicitante a la Fundación Medina Sidonia (nombramiento como miembro de su consejo asesor y colaboración con la Universitá di Napoli Orientale) y de la realización de distintos programas formativos.

Un saludo.

Revista Hola, julio de 2020.

Siempre me ha llamado la atención el poco cuidado que tienen los nobles españoles con el tema de los títulos tradicionales de los herederos, o con los títulos que han permanecido tradicionalmente unidos. Durante 400 años, dos títulos han permanecido unidos o un título que fue creado ex profeso para los herederos ha cumplido siempre esa función, y luego de una generación a otra la tradición ya da igual...

Y lo de este muchacho yo tampoco lo entiendo; no dudo que tenga más trayectoria que yo, pero pensaba que para rehabilitar un título hacía falta más, prácticamente como para recibir un título nuevo, y desde luego nunca imaginé que contara como mérito extraordinario dar dinero a la Iglesia, tener muchos estudios, entrar a trabajar en una multinacional o formar parte de una fundación de tu propia familia...

También tiene miga que en vez de rehabilitar cualquier otro título caducado de la casa (que hay varios, si mal no recuerdo) prefiriese quitarle uno a su tía, cuando encima es el heredero y tarde o temprano va a tener otros...

_________________

Pues no estoy de acuerdo en lo de los méritos para la rehabilitación. Lo primero es que la concesión del título noble no puede caducar, pues fue creado para perpetuarse en el tiempo dentro del linaje. Caduca su parte administrativa y solo a efectos fiscales.

Real Decreto de 27 de mayo de 1912 sobre concesión y rehabilitación de Títulos y Grandezas de España. Art. 8º, apartado 3.º "Que el peticionario reune méritos bastantes y rentas suficientes para obstentar decorosamente la dignidad que pretende rehabilitar."

A partir de 1912 se empezó a solicitar méritos y rentas suficientes para rehabilitar los títulos nobles, pero eran otros tiempos muy diferentes, y ahora, cien años después, ya no tiene ningún sentido, pues es muy difícil por no decir imposible, conseguir hoy día los méritos requeridos (por eso en las rehabilitaciones actuales se levantaba mucho la mano en ese sentido y se admitía como méritos simples aportaciones económicas a la iglesia o a ONG). Y ya no digamos sobre las rentas suficientes, que por cierto ya no se requieren, por el mismo motivo obsoleto, y que curiosamente aplican a estas rentas y no a los méritos, en fin cosas de esta España nuestra.

Lo único que debe bastar hoy día para rehabilitar un título noble es el parentesco consanguíneo con el fundador y último titular. Por supuesto es de sentido común que el trámite administrativo de una rehabilitación esté grabado con un impuesto bastante más elevado que el de una sucesión normal, por haber estado el título aletargado durante mucho tiempo y no haber satisfecho los impuestos de sucesión que hubiera generado en su vida normal. Pero es que resulta que esto ya es así, pues una rehabilitación paga seis veces más impuesto que una sucesión normal.

Un saludo.

Y sobre la rehabilitación de otros títulos caducados que tiene la familia, le digo que ahora es imposible desde el Real Decreto 222/1988, porque para rehabilitar no permite una lejanía de parentesco de más de seis grados con el último poseedor. Por lo que dudo mucho que, de los varios títulos nobles que tiene abandonados la familia, puedan rehabilitar alguno, pues ya lo hubieran hecho.

Un saludo.

Siento corregirte. El el tercer título que se rehabilita con Felipe VI. Los dos anteriores fueron a favor de Jacobo Barja de Quiroga López, Conde de Premio Real (2016) y José Ramón Cruz Munder, Marqués de Murillo (2019).