Me da la impresión que Harry al decir que no podrá votar por no ser ciudadano de USA, deja entrever que en un futuro SI será ciudadano. Tal vez es una declaración de intenciones de que a futuro quieran vivir ahí y no volver, y quizás cimentar una carrera política para Meghan con Harry como consorte.

Meghan apareció anoche en America's Got Talent, para apoyar al participante Archie Williams.

Es un camino muy complicado el que están transitando, Harry no está ahí con pasaporte diplomático, ni siquiera como residente, claramente podrían expulsarlo, el mismo drama tuvo en Canadá cuando comenzaron a preguntar por su status legal...

_________________

Salvo nosotros, común de los mortales, los royals no deben jamás meterse en política. Yo quiero que gane Biden, coincido con ellos, pero si éste sale rana o se llegan a confirmar acusaciones en su contra sobre temas diversos, ¿qué? Yo no soy nadie, pero a ellos les puede quedar el titulillo de a quien apoyaron el resto de sus vidas.

Que le pregunten a los Clinton y su amistad con Epstein, por ejemplo, o Wenstein, donantes de sus campañas. Si los políticos no se pueden acercar a nadie ya, imaginad un royal.

Pecaré de egoísta pero no quiero que gane Biden, creo que a nivel región, sudamérica, no nos conviene pero no creo que sea el foro el lugar para hablar de esas cosas. Harry y Meghan son más idiotas de lo que todos creemos, lo demuestran a diario. Pasó tanta agua bajo el puente ya pero siempre es bueno recordar que estos dos iban a "reformar la monarquía".

_________________

El millonario acuerdo firmado entre el Príncipe Harry y Meghan Markle y Netflix es una asociación en la que los Duques de Sussex no trabajarán solo como productores encargados de "creación de contenido que informe, pero que también dé esperanza", sino que van a dar un paso más y mostrar parte de su vida.

El Príncipe Harry y Meghan Markle han aceptado protagonizar un proyecto por el que serán seguidos por las cámaras durante tres meses. El objetivo no es realizar un reality al estilo Kardashian, ni mucho menos, sino que los espectadores conozcan de primera mano cuál es el trabajo benéfico que realizan los Duques de Sussex.

De acuerdo con The Sun, más allá de que a Netflix le interese todo el contenido en el que trabajan el Príncipe Harry y Meghan Markle, quiere sacar tajada del millonario acuerdo valorado entre 100 y 150 millones de euros para que sus suscriptores conozcan algo más de la vida del hijo y la nuera del Príncipe de Gales. De esta forma, el contenido generará más interés sobre lo que vayan a producir, y además a la pareja le servirá para promocionar su labor filantrópica.

La plataforma no cuenta con mostrar momentos de la vida privada del Príncipe Harry y Meghan Markle, aunque la Duquesa de Sussex sí desea que al hacer esto se muestre su verdadera identidad. Además, es posible que haya alguna que otra imagen de su vida privada, algo siempre muy controlado y relacionado con su labor caritativa.

El paso que pueden dar los Duques de Sussex es un arma de doble filo. Por un lado saben que aparecer en un documental de estas características es una oportunidad para mostrarse cercanos, para enseñar al mundo cómo trabajan para mejorarlo y cómo pueden generar un impacto positivo. Por otro, se exponen a las críticas por haber expresado que una de las razones del Sussexit fue el acoso mediático y opten por exponerse de esa manera.

http://www.google.com/amp/s/amp.bekia.es/realeza/noticias/reality-harry-meghan-netflix/

Bueno, aquí está el reality show que todos los que supimos leer las verdaderas intenciones de Meghan, anunciamos hace meses. Es demasiada la hipocresía. Yo sé que creen que hacer las cosas en nombre de la caridad los blindará ante cualquier crítica. Pero el tamaño de la mansión que se compraron y su nula y pobre ayuda filantrópica deja todo muy claro.

Creo que a esta altura queda claro que esa fue siempre su agenda, dejemos de lado lo que podamos opinar de Harry y comentarios apartes de índole personal. Supuestamente se corrieron de la FRB para poder llevar una vida normal fuera del foco público cuando desde que llegaron a USA no paran de buscarlo. Mientras más se expongan a esto, peor será lo que logren en los taxpayers ingleses, no hay que pensar demasiado para saber que las fortunas de la reina y el príncipe de Gales provienen del mismo lugar. El quiebre con su hermano será total al paso que vamos, el resto de los Windsor casi los tratan cual apestados, imaginen lo que será verlos todos juntos de vuelta. Para alquilar balcones...

_________________

El primer episodio del reality fue la entrevista en África

Hoy salieron novedades en el caso de Meghan contra el Mail on Sunday

https://www.itv.com/news/2020-09-29/meg ... -on-sunday

Para empezar, la jueza autorizó al Daily Mail para utilizar el libro "Finding Freedom" en su defensa, dijo que no opinaría sobre la solidez del caso, pero que le permitía enmendar su defensa para incluir la biografía.

Para pornernos al día, la denuncia es por la publicación de la carta que envió a su padre en las semanas posteriores a su boda, el DM ya tenía su defensa escrita preparada pero cuando se publicó "Finding Freedom" los abogados del periódico solicitaron permiso para enmendarla argumentando que los Sussex habían cooperado con los autores.

Associated Newspapers, propietaria del Mail on Sunday, afirmó que Meghan dio información personal a los autores "para exponer su propia versión de los hechos de una manera que sea favorable para ella", por su parte los abogados de Meghan negaron esta información y argumentaron que era evidente por inexactitudes en la biografía.

Ahora la jueza decidió permitir a Mail on Sunday utilizar el libro porque no cambiaba la defensa, solo agregaron más detalles. Los abogados de Meghan intentaron apelar pero la apelación fue rechazada.

Los abogados de Meghan declararon:

"Esto es otro paso en un caso que ya ha sido elaborado por un acusado que utiliza el proceso legal para explotar la privacidad de la duquesa y la privacidad de quienes la rodean para obtener un clickbait con fines de lucro en lugar de periodismo"

La semana pasada el juez le dijo a ambas partes que habían acumulado demasiados costos, ya que se reveló que su gasto combinado en este caso excedía los 3 millones.

Después de eso el equipo de Meghan insistió en que hay que recordar que ella no está siendo juzgada, el periódico si, sus abogados acusan al Mail on Sunday de extender el caso para "explotar la privacidad de la duquesa" aún más y vuelven a decir que no hubo colaboración en el nuevo libro.

Y ahora, la nota del autor en "Finding Freedom" es lo que ayudó al periodico y fue en contra de Meghan

https://www.dailymail.co.uk/femail/arti ... -them.html

Cuando se publicó el libro, Scobie concedió entrevistas negando haber entrevistado a la pareja e insistió en que fueron sus 'muchos' amigos los que proporcionaron información. Sin embargo, la nota del autor parece reconocer que los escritores trabajaron con la pareja en la biografía

"Hemos hablado con amigos cercanos de Harry y Meghan, asistentes reales y personal del palacio (pasado y presente), las organizaciones benéficas y organizaciones con las que han establecido relaciones duraderas y, cuando corresponde, con la pareja misma.

En muchos casos, hemos otorgado a las fuentes el anonimato para permitir la libertad de proporcionar citas directas con franqueza sin que sus nombres sean ataviados (ya sea por la sensibilidad de los roles o para proteger carreras).

Muchas personas también nos han hablado sobre lo que se conoce como "on-background", lo que significa que la información de las conversaciones se puede utilizar como guía, pero no se repiten las citas.

En unos pocos casos, las conversaciones han sido estrictamente extraoficiales"

Es que en el fondo el caso de Meghan contra Associated Newspapers es a la vez una demanda por derechos de autor y por invasión de su privacidad. Y la colaboración de ella con Scobie en ese nefasto libro, que ella niega, vendría a corroborar que la privacidad de ella puede ser invadida a conveniencia, y que puede ventilar todas las intimidades posibles, siempre que cuenten una versión amable de ella. Y en este punto, en el juicio, supuestamente tendría que declarar ella y los autores, negando bajo juramento cualquier colaboración. Pero como bien dices Sany, Scobie ya ha dicho que entrevistó a amigos, cercanos y a la pareja. Y al parecer en el libro también se habla de la bendita carta a su padre