Debo reconocer que viví con poca alegría la boda de Haakon con M-M. Todo el mundo tiene derecho a redimirse y dejar atrás tiempos oscuros, pero en aquel momento creí que algo malo traería esa boda. Jamás pensé que ese algo sería este demonio.

Los medios españoles se pusieron las botas hablando de ella, de su padre, de un exnovio concursante de reality... Y resulta que el padre del demonio era también una buena pieza. Drogas, alcohol, conducción temeraria, violencia física y amenazas... ¿Participó en la crianza del niño?

Los círculos en los que se movió M-M fueron maravillosos, de lo más normales, los que todos desearíamos para el bienestar de nuestros hijos. Un día se pillaban la gran tajada y al siguiente el novio amenazaba con un cuchillo a un ex. Da igual que seas príncipe o plebeyo, nadie querría abrirle la puerta a un entorno así, salvo Haakon y sus padres, claro.

Según tengo entendido el padre de Marius sí que ayudó con la crianza, dejó las drogas, se rehabilitó, se casó, tiene hijos con su segunda mujer y no ha dado problemas desde hace muchos años.

El padre de Mette-Marit era un alcohólico que estuvo en la cárcel dos veces por agresión y se pasó los últimos años de su vida haciendo caja de tabloide en tabloide hablando de su hija.

Al parecer, el que la persiguió con un cuchillo no fue el padre de su hijo sino el ex prometido, que también estaba metido en drogas y agresiones. M-M vivía con él e iban a casarse cuando se quedó embarazada de otro, el padre de Marius, así que el prometido la echó de casa persiguiéndola con un cuchillo. Cuando Marius nació, su padre cumplía pena de prisión por drogas. Luego M-M tuvo un par de novios DJs que también se metían de todo y ella era conocida como la fiestera de la ciudad, la que nunca estaba sobria, hasta que conoció a Haakon cuando Marius tenía 4 años.

La verdad es que las palabras de la tía Ragnilda fueron proféticas

_________________

La expresión suprema de la belleza es la sencillez.
Alberto Durero.

Madre mía Iselen.

Era muy difícil que algo de ese entorno, por mínimo que fuera, no terminara afectando a la Corona.

Complementando todo lo dicho por Iselen, recuerdo que el padre de Mette Marit estaba escribiendo un libro sobre Marius, cuando este era muy pequeño. Al parecer le ofrecieron dinero a cambio de no publicarlo

Lo peor que llevo en este hilo es, como siempre, culpar a una mujer sin poder real, en este caso MM, de los problemas que la monarquía noruega tiene con Marius. Será su hijo, pero MM es princesa consorte de Noruega y quien tiene el poder de la Casa Real es Harald. Hace mucho tiempo que debió tomar decisiones serias sabiendo como sabía toda la familia los problemas de Marius. No hicieron nada y pensaron que con ocultar el tema, no llegaría donde ha llegado. Otra monarquía más donde el principio de ejemplaridad no existe.

A MM se la podrá culpar de ser una madre que no ha querido ver los problemas de su hijo, y posiblemente tener una fibrosis pulmonar que la va a matar, tenga algo que ver, pero ella no es la responsable del presente y futuro de la monarquía noruega.

¿Es un hipotético poder real el que debió haber tomado medidas contra Marius? ¿Y en qué sentido? Salvo forzar la retirada de su pasaporte diplomático, no sé qué medidas podría haber adoptado Harald. No tiene poder sobre él.

No es la Corona la que tiene que hacer algo, sino los padres de la criatura, incluido el padrastro, que son los que conviven y han convivido con él. Algunas de las fechorías ocurrieron en la vivienda de los herederos, no en el Palacio Real. Llevárselo de vacaciones por ahí como si nada, no es culpa de Harald, sino de la cachaza y sangre de horchata de sus padres.

Y Mette Marit parece haber dejado bastante que desear cuando alguna de las víctimas ha contado que le hicieron saber lo que su hijo les había hecho y ella no hizo absolutamente nada. Es fantástico ver como una mujer adulta y madura ni siquiera se interesó por una cría que intentó ponerle al tanto de todo. Una cosa es adoptar una actitud protectora con el hijo y otra muy distinta encubrirle. Y aquí huele a que se ha hecho la vista gorda con muchas cosas. M-M lo único que hizo en 2017, cuando las primeras andanzas de Marius salieron a la luz, fue pedir respeto a la prensa para su hijo porque "sufría mucha presión mediática". Como si la prensa hubiera sido la culpable de que a su hijo le pillaran con drogas y conduciendo de forma peligrosa. Un año después, cometió el primer abuso sexual contra una chica. De 2018 a 2025 han pasado 7 años. Si sabes que tu hijo es un degenerado, tiene problemas con las drogas y está haciendo daño a varias chicas, haces algo más que irte a Londres o a Portugal con él; no le pasas todos los meses 20.000 coronas noruegas de tu bolsillo, no le mantienes viviendo en tu casa y si lo haces, intentas inhabilitarle o ingresarle en un centro. Ha estado haciendo vida normal, utilizando pasaporte diplomático, viajando con sus amigos por Italia y viviendo con papá Haakon y mamá.

Él es el único responsable de sus actos, pero sus padres son responsables de las consecuencias de no haberle hecho sentir, cuanto menos, un reproche familiar. Un tipo así se merece que ni le miren a la cara. La traca final ya es querer darle a Marius el estatus de víctima, el mismo que las chicas a las que ha violentado. Y eso sí lo ha hecho Haakon ante la prensa.

Las responsabilidades parentales con Marius son de sus padres, pero hablamos de una monarquía hereditaria. Los responsables de tomar decisiones que afectan a esa monarquía son del rey como jefe de Estado y su hijo como príncipe heredero.

Vuelvo a preguntarte, ¿qué decisiones debería haber adoptado Harald contra Marius? ¿Qué puede hacer la Corona, aparte de forzar la retirada de su pasaporte diplomático, contra un tipo que ni siquiera es príncipe? ¿De qué forma se le puede "asustar"?

A los padres les tendría alguna lástima e incluso respeto si ellos mismos hubieran acudido a la policía a denunciar a su hijo cuando fueron conscientes de lo que había hecho (hay mensajes que atestiguan que lo sabían). Pero no lo hicieron y cuando la policía comenzó a actuar, M-M avisó al hijo de que iba a ser detenido y ordenó que limpiaran la casa. ¿Con qué fin, por si podían deshacerse de pruebas? Menudos reyes van a tener los noruegos. Casi mejor saltar directamente a Ingrid.

Afortunadamente, no soy reina o jefe de estado y no puedo contestar a la pregunta que haces. Soy una trabajadora sin la experiencia en el puesto o el aparato de decenas de civil servants detrás dándome consejos.

Lo que de verdad creo es que las monarquías, como la mayoría del sistema político, intentan tapar sus problemas y tienen mucha influencia con la prensa para poder hacerlo. La mayoría vive en una burbuja aislada sin que tengan conciencia de lo que se juegan.

Quiero creer que más claridad y transparencia daría mejores resultados. Los problemas de Marius no son actuales, vienen desde hace años. Si no los hubieran ocultado, dejando que los periodistas hablaran de lo que sabían, quizás no se habría llegado a este punto - Marius habría tenido ayuda o terminado en la cárcel antes. Y eso significa tomar decisiones familiares durísimas para proteger a la corona.

Pues yo tengo la sensación de que las actitudes complacientes de no echemos la culpa a la madre o al padre, suficiente tienen con su enfermedad, son otros los que deberían haber hecho algo... son las que les han llevado a todo esto. Es muy peligroso anteponer el papel de padres a la responsabilidad contraída como príncipes o miembros de una institución que le debe un respeto a un país. Y ellos lo han hecho. Y esa complacencia parece mover en parte la mano blanda de Harald que, repito, debería dejarle el trono a Ingrid y saltarse a estos dos. No ocurrirá.

No estoy culpando a una mujer sin poder real por los problemas que tenga la monarquía noruega. Les estoy afeando no haber actuado con responsabilidad cuando fueron conocedores de las canalladas del hijo para, al menos, intentar evitar que sus fechorías terminasen afectando a la monarquía.

Pues no te lo pierdas, Clara, que la campaña "pobrecito Marius, está enfermo, admitió tener problemas con abuso de drogas, seguramente tendrá trastorno límite de la personalidad, todo esto es culpa de la falta de atención a los problemas de salud mental de los jóvenes", ya ha empezado. Como si el tipo no fuese un adulto funcional capaz de diferenciar el bien del mal... bien que se escondía para hacer lo que sabía que estaba mal.

Eso puede explicar sus problemas de control de la ira y comportamiento agresivo, pero que me digan qué tiene que ver con drogar a una mujer, desnudarla y grabarla mientras la tocas inapropiadamente. No me importan sus problemas de salud mental, ni los de su madre, ese tipo es un desgraciado y un pervertido. Y en su casa lo sabían y no hicieron nada más que taparlo. Y luego se nos llena la boca hablando de sororidad. ¿Qué apoyo dio M-M a las víctimas de Marius? La callada por respuesta.

Y se nos llena la boca hablando de feminismo, de sentido del deber, de servicio al país... ¿Y qué hizo el heredero? Taparlo también y hacer como que no pasaba nada. ¿Y si Harald no sabía ni de la misa la mitad hasta que fue demasiado tarde? Yo no creo que Haakon fuese a contarle al rey desde el principio "madre mía, lo que ha hecho Marius, que nos ha metido a los Ángeles del Infierno en casa, ayúdame a patearle el culo fuera del palacio."

_________________

La expresión suprema de la belleza es la sencillez.
Alberto Durero.

Harald y Haakon son los únicos responsables para mantener la integridad y ejemplaridad de la corona Noruega contra problemas difíciles familiares. Marius nunca fue parte de la familia real y hace tiempo que tenían haber actuado, dejando que la prensa hablara claro sin maniatarla si no eran capaces de controlarle.

Es el mismo problema que afecta a todas las casas reales, incluyendo a la española con Juan Carlos. Opacidad en los medios hasta que escándalo estalla y la corona se tambalea.