Los miembros de la realeza nunca son personas privadas

Trond Norén Isaksen

https://www.aftenposten.no/meninger/kro ... atpersoner

«Podría parecer que la Princesa Heredera ha engañado al pueblo noruego», afirmó Per-Willy Amundsen, presidente del Comité de Control y Constitución, el martes de la semana pasada. Nunca antes se había hablado así sobre un miembro de la Familia Real desde la tribuna del Storting.

El 54% de apoyo a la monarquía en la encuesta de Aftenposten del jueves pasado es el nivel más bajo jamás registrado. El año pasado, la Familia Real logró, mediante trabajo duro y voluntad de cambio, recuperar el apoyo tras varios años de descenso. Ahora, este apoyo se ha reducido a cero, debido a la amistad de la Princesa Heredera con Jeffrey Epstein.

Tras la condena por violación en 2008 y las acusaciones públicas de Virginia Giuffre en marzo de 2011, varios viejos amigos se distanciaron de Epstein. Por lo tanto, buscaba nuevos amigos que pudieran arrojar luz sobre él y, así, ayudarlo a rehabilitarse, para poder seguir como antes. Epstein sabía cómo manipular a la gente para que se sintiera especial y así ganarse su confianza. La Princesa Heredera cayó en la trampa.

La confianza del pueblo es el alma de la Familia Real. Son responsables ante el pueblo, y cuando la Princesa Heredera pueda hacerlo, obviamente deberá seguir el claro mensaje del Primer Ministro y explicarse. Hay que poner todas las cartas sobre la mesa para restaurar la confianza, pero eso no será suficiente por sí solo.

Si la realeza va a pedir prestada una casa, la Corte debería realizar una verificación de antecedentes rutinaria. Pero quienes ocuparon los cargos relevantes en la Corte entre 2011 y 2014 ya se han marchado. Despedir a quienes hoy ocupan estos puestos sería como intentar hacer el ridículo. La responsabilidad en este asunto recae en la Princesa Heredera, y no puede ser despedida.

La mayoría sigue apoyando la monarquía, pero una minoría quiere que la Princesa Heredera se convierta en reina. No es posible reconciliarlas. En una monarquía, los principales representantes del país no pueden ser elegidos. Por lo tanto, la elección es entre una monarquía con Haakon como rey y Mette-Marit como reina o una república sin ninguno de ellos.

La Princesa Heredera ostenta el cargo únicamente por estar casada con el Príncipe Heredero, y ninguna persona decente pensaría que se le debe ordenar a alguien que se divorcie de su cónyuge, al igual que a nadie se le puede ordenar que se case con nadie.

Saltarse una generación en la línea de sucesión es una mala idea. El Príncipe Heredero no ha sido acusado de ningún delito y es idóneo para convertirse en rey. La Princesa Ingrid Alexandra no está preparada para convertirse en jefa de Estado si el Rey falleciera mañana.

No se debe minimizar la gravedad del asunto, pero tampoco se debe perder el sentido de la proporción. La Princesa Heredera ha cometido una estupidez terrible, ha demostrado falta de criterio, se ha dejado aprovechar y no ha dicho toda la verdad, pero no se la acusa de actos delictivos ni de abuso de poder. A diferencia de Thorbjørn Jagland, Terje Rød-Larsen, Mona Juul y Børge Brende, ya tuvo la sensatez en 2014 de romper un contacto que nunca debió haber tenido.

Está lejos de Andrew Mountbatten-Windsor (anteriormente Príncipe Andrés), quien está acusado de graves delitos y despojado de sus honores. Una cadena perpetua similar para la Princesa Heredera sería una reacción exagerada.

También sería una construcción extraña que la esposa de un rey fuera oficialmente "nada". Además, sería difícil en la práctica, ya que la Familia Real ya cuenta con poco personal.

Ahora la ira es tan grande que la presencia de la Princesa Heredera no favorecería el trabajo de la Familia Real y muchos la percibirán como provocativa. Probablemente sería mejor que mantuviera un perfil bajo durante un tiempo después de explicarse.

En palabras del autor belga Mario Danneels, se espera que una Familia Real sea la piedra angular moral de la nación. No será nada fácil recuperar la confianza que una reina debería tener, y el caso Epstein siempre la acompañará. Pero con el tiempo, podría ser perdonada y recuperar parte de la confianza perdida.

Una mayor conciencia entre la diferenciación de una Familia Real y una familia común sería una ventaja. En los últimos años, la Familia Real ha trazado una línea demasiado marcada entre la vida pública y la privada, y en ocasiones ha dado la impresión de que se consideran una familia normal.

“En medio de la cercanía, también debería haber una distancia. Solo un poquito. Que no se ve realmente, pero posiblemente se sienta. Y que la población, en el fondo, espera que se mantenga”, observó la sabia Reina Ingrid de Dinamarca en 1996.

Aunque los miembros de la realeza tienen derecho a una vida privada, nunca son personas privadas. Todo lo que hacen se refleja en la monarquía y también en el país. Como demuestra el caso de la Princesa Heredera y Epstein, esto también se aplica a lo que hacen en privado.

Por lo tanto, por ejemplo, no puede ser un secreto lo que hace el príncipe Sverre Magnus, para quién trabaja o qué vínculos comerciales tiene. Tampoco es posible afirmar que alguien con estatus oficial como miembro de la Familia Real "no sea una figura pública", como hizo la Princesa Heredera cuando Marius Borg Høiby cumplió 20 años.

Hasta hace poco, el Príncipe y la Princesa Herederos insistían en que a los "hijos" adultos se les permitiera ser jóvenes, estudiar y encontrar su camino. No es así en una Casa Real, donde grandes privilegios y grandes obligaciones van de la mano.

La Princesa Märtha Louise ha demostrado que debe abandonarse la idea de que los príncipes y las princesas deben poder hacer lo que les plazca. En una Casa Real, el deber siempre debe antepone el placer. La Princesa Astrid puede dar lecciones al respecto.

Tampoco se puede permitir que el deseo de complacer a la propia hija vaya en detrimento de la autoridad del Cargo Real, como hace el Rey cuando se enfrenta repetidamente a los constantes incumplimientos de contrato de Märtha Louise al poner la otra mejilla.

“Como diplomático, trabajas para Noruega las 24 horas del día. Si te ofrecen bienes y servicios, no los recibes como un particular. Los recibes porque eres diplomático y puedes ofrecer algo a cambio. Entonces deberías decir que no”, declaró el exembajador Kåre Aas a Klassekampen el martes pasado.

Lo mismo aplica a la Familia Real, que puede ofrecer un brillo del que muchos desean disfrutar. Por lo tanto, no es un hecho que siempre sea un asunto privado con quién se relacionan.

En 2015, llamó la atención que los Príncipes Herederos vacacionaran en un yate de lujo cuyo alquiler costaba dos millones de coronas semanales. Según el Príncipe Heredero, se trataba de una estancia gratuita con un amigo, cuyo nombre se negó a revelar. El barco podría estar vinculado a “multimillonarios en Florida”.

“Veo que mucha gente reflexiona mucho. Tenemos la respuesta y sabemos que no es tan problemático. Para nosotros, nos parece bien”, declaró el Príncipe Heredero, quien suele mostrarse más abierto a escuchar ambas versiones de un asunto. Ahora sabemos que dos años antes, la Princesa Heredera también consideró aceptable aceptar la casa de su amigo Jeffrey Epstein. La lección aprendida es que no necesariamente es la Familia Real quien deba decidir qué es de interés público.

El Gobierno y el Storting han dejado que la Familia Real se las arregle por sus propios medios y han descuidado las medidas que habrían aclarado qué se espera de ella y contribuido a un mejor funcionamiento.

Quizás la Familia Real podría beneficiarse de escuchar más, y la Corte podría mejorar su capacidad para expresar objeciones.

"Un buen jefe de gabinete está dispuesto a plantar cara al presidente, mirarle a los ojos y decir que no", declaró Leon Panetta, jefe de gabinete de Bill Clinton. Lo mismo aplica a los jefes de la Corte.

Los miembros de la realeza también son personas. Pero si olvidan que nunca son individuos privados, corren el riesgo de convertirse en eso: en una república.