Pues...reitero lo que ya he dicho, jajajaja. Pilar Urbano quema sus naves, porque sabe que nunca más la volverán a dejar entrar en el puerto Zarzuela. Así que, lógicamente, al menos trata de restaurar su imagen profesional. Me guste o no la señora en cuestión, me guste o no su obra, la entiendo. Nadie quiere que le hagan trizas una carrera profesional de décadas. Quizá hubiese admirado en ella discreción y nobleza, pero no son cualidades exigibles. En cambio, la necesidad de defenderte a tí misma y a tu trabajo sí es algo muy humano.

Es muy lista y resucita la polémica anterior para volver a obtener una publicidad que valdría muchísimos millones de pesetas y así aumenta las ediciones que se imprimen. Más caja.
Desde luego la OBRA puede estar contenta con ella, porque como "supernumeraria" paga, sorry, dona una altísimo porcentaje de sus ganancias.
Lista a rabiar.

Monarquía Confidencial
Pilar Urbano: "Tenía que escribir lo que pasó para que constase de cara a la historia"

lunes, 26 de octubre de 2009

El motivo. La razón. Por qué Pilar Ubano añade a su último libro de la Reina un epílogo un año después. ¿Que pretende? Esa es una de las preguntas que le hizo Monarquía Confidencial durante una larga conversación. "Había que poner las cosas en su sitio. Yo no me inventé unas declaraciones de la Reina. Tampoco hice uso de conversaciones privadas. Y tenía que decirlo. Y escribirlo para que quedase para la historia. Era una deuda pendiente. Y aclarar también las cosas que algunos hicieron y cómo creo que pasaron. Era mi derecho de réplica". Pero en la entrevista habla también doña Letizia, sus malas relaciones con las infantas, y el futuro divorcio de doña Elena.

La primera pregunta es cómo han recibido su nuevo Epílogo en La Zarzuela. "Silencio. De momento silencio. Los que en su momento me mandaron el recado de que hablase de mi libro, pero no del comunicado que había filtrado la Casa Real desacreditándolo, ahora están callados". Era consciente la periodista que en aquel momento ya criticó el despacho de la agencia Efe: "Estaba de promoción y hablé todo lo que pude. El comunicado hablaba del adelanto que había salido en El País, porque el libro aun no estaba en la calle. Sí, entonces hablé y no me callé. Pero no era suficiente. Tenía que dejar escrito, negro sobre blanco, lo que pasó. Era un derecho. Quería hacerlo. Era mi réplica a todo aquello".

Cuando hablamos sobre la información que se hace de la Casa Real Española tampoco se corta. "Existe miedo en algunos informadores que hablan de la Familia Real. No sé cual es el oficio de esas personas, quizá tienen que estar en el ditirambo para no caerse de la lista. Pero ese no es mi oficio. Tampoco he sido nunca cancerbero de palacio".

Recordamos algunos capítulos del libro, como las referencias de doña Sofía a la Princesa doña Letizia. "Sí, es verdad que me dijo que había aprendido mucho de ella. Me contó la Reina que ella no sabía que las ediciones digitales de los diarios se actualizaban varias veces a lo largo del día. Incluso alabó su mayor desenfado, como cuando lució un bikini en Mallorca aunque reconoció 'que yo delante del personal me cubro siempre'. También alabó su esfuerzo y honestidad". Le pregunto por el enfrentamiento de la Princesa y las Infantas: "Eso se ha institucionalizado ya hasta en la posición que ocuparon el otro día en la tribuna del desfile de la Fiesta Nacional. Ya están separadas. Ya no tienen por qué hablar".

Y también hablamos de un aniversario. El próximo 13 de noviembre se cumplirán dos años del 'cese temporal de la convivencia' de los duques de Lugo. "Doña Sofía me contó que no podía darle consejos a su hija Elena porque ella no los aceptaba: era reluctante. También me confirmó que en aquel momento (hace ahora un año aproximadamente), y en contra de lo que todos decían, no se estaba viendo ningún papel en Zarzuela. No hay abogados trabajando en el asunto. La Reina me decía 'Esperemos que no se de un paso más' en esa línea". Cuando le digo a Pilar Urbano que parece que ahora las cosas están de otra forma, reconoce que "ya ha pasado otro año, y que las cosas están en otro punto".

¿Quien agitó todo aquello?. "Pues Zapatero y María Teresa Fernández de la Vega que pensaron que las declaraciones de la Reina sobre el matrimonio gay, la eutanasia, el aborto y otras leyes que el Gobierno tenía en curso ponían en entredicho el 'papel constitucional' de doña Sofía, como si la Reina tuviera un papel constitucional. Una metedura de pata... y después de un Consejo de Ministros".

Y una mirada al futuro: "Esta monarquía tiene que cambiar de estilo. No pasa nada con abdicar. Hay que revitalizar la institución. Hay cosas que modificar, como que el Príncipe tenga Casa propia. Sobra presencia institucional y falta contacto popular". Ha dicho Pilar Urbano


Halcón esta señora no es supernumeraria, es Numeraria.

Qué cara más DURA.

_________________

Expláyate, hija.
¿A qué te refieres exactamente?

Sigo sin creerme que no se hablen las cuñadas, ni veo el motivo ni se nota entre ellos, por lo tanto si ha dicho eso sin ser cierto, lo de que institucionalmente las ponen así etc y no es cierto, es una mala persona.
Y lo de que el asunto fué agitado por el Presidente y la Vice-Presidenta del Gobierno con esos peregrinos argumentos, me parece ya el colmo.

Esta señora miente como bellaca.

O acaso encuentras algo de sentido a este párrafo: ¿Quien agitó todo aquello?. "Pues Zapatero y María Teresa Fernández de la Vega que pensaron que las declaraciones de la Reina sobre el matrimonio gay, la eutanasia, el aborto y otras leyes que el Gobierno tenía en curso ponían en entredicho el 'papel constitucional' de doña Sofía, como si la Reina tuviera un papel constitucional. Una metedura de pata... y después de un Consejo de Ministros".
No sólo es absurdo sino que además es una estupidez Y LO SABE. Es barrer para su casa OTRA VEZ, dignificando su postura y la de los suyos a costa de terceros, ahora ya no sólo de la Reina sino que encima la avalaría el INTERÉS del Gobierno en ir contra. ¿Estamos locos...?

_________________

Sabba: parece ya bastante claro que "las cuñadas" no se llevan, jajaja. Hasta Mari Ángeles Alcázar, al parecer, lo ha admitido taxativamente en algún programa de la tele (me lo contó mi mami, que suele ver más tele que yo). Y si Mari Ángeles Alcázar lo admite...ejem ejem. Muchos medios están ya dando el asunto como algo que trasciende el mero cotilleo de antaño, bastante malintencionado, por cierto

Pues lo siento, pero por lógica, no puedo entender que te ADORE tu suegra cuando no les hablas a sus propias hijas. Vamos. De cajón.

_________________

¿Y de dónde sacamos que la reina ADORE a la princesa?

Puies de la misma fuente que dice que las cuñadas no se llevan...Y de las fotos claro.

_________________

Perdón que se me fu´ el dedo a latecla equivocada jajajaja....


A parte de periodistas cercanos a la FR, (tan cercanos como se puede que tambpoco es mucho), la propia Reina y todo aquel que habla de la relación entre Princesa y Reina...no creo qu haya mucho margen para la duda...
Otra cosa es que las cuñadas no se lleven...que no quiere decir que no se lleven bien, pero tampoco mal...Sencillmente que se soporten en un marco familiar que cada vez comparten menos.
No es muy difícil de asimilar. Te casas con tu pareja y la familia, viene con el novio-a.

_________________

Querida Jane, yo creo que hay que adoptar una postura realista. Pienso que Sofía a quien adora es a su hijo Felipe. Hace años, Sofía ya se expresaba con admirable sensatez al asegurar que uno tiene que confiar en que los hijos elijan a sus parejas aunando la voz del corazón con la de la cabeza, pero que incluso si lo hiciesen rematadamente mal, lo que tendrían que hacer siempre los padres, en una posición como la suya, es prestar un apoyo al cien por cien, un apoyo resuelto y firme. Piense lo que piense Sofía en su fuero interno acerca de la elección que realizó su hijo, desde el principio ella ha estado jugando en su mismo equipo y no metiéndole goles en propia portería. Es probable, además, que Sofía aprecie sinceramente a Letizia, porque da la impresión de que Letizia ha conformado una relación matrimonial equilibrada y armoniosa con Felipe. Una suegra agradece que la nuera proporcione estabilidad emocional y alegría a un hijo. Por no mencionar que Letizia le ha dado ya a Sofía dos nietas, Leonor y Sofi, dos niñas encantadoras que seguramente hacen las delicias de la abuela.

Pero de ahí a hablar de adoración...bueno, yo creo que una suegra es una suegra y una nuera es una nuera. Puede existir simpatía mútua, empatía, cariño, etc, pero tu suegra es tu suegra, no una segunda mamá.

Por otro lado...si las relaciones de Letizia con Elena&Cristina se han resentido por el motivo por el cual se dice que se han resentido, las que demuestran una notable falta de adaptación al ritmo de los tiempos son las infantas. Dicen por ahí que Elena y Cristina se resienten del creciente protagonismo de la princesa, vamos, que creen que su cuñada se ha afianzado a costa de que disminuyese el papel de ambas. No sé si es cierto o no, a lo mejor van por ahí los tiros, a lo mejor más bien la convivencia ha creado malentendidos o roces que han tensado un poquito las cosas entre ellas. Pero como tú has señalado acertadamente algunas veces, es muy natural que Letizia haya cobrado significación dinástica al proporcionar dos infantas a España y que las hijas del rey empiecen a ocupar una posición menos relevante porque se supone que en cuestión de años tendrán que acostumbrarse a ser simplemente las hermanas del rey. Si no pueden o no quieren entender eso, mal vamos, jajajaja.