¿Esta noticia es de un medio español? Pues más les vale consultar a un abogado antes de publicar todo ese montón de porquería.

En España, el cónyuge NO es un heredero. Doña Sofía NO va a heredar nada de su marido, igual que mi madre no lo hará de mi padre. El cónyuge es el dueño de la mitad de los gananciales, eso ya es de facto de Doña Sofía y el rey emérito no puede disponer de ello. Lo que se suele hacer es ceder al cónyuge que sobrevive el usufructo, el uso y disfrute de la otra mitad que no es suya, para no tener que venderlo todo y repartir mitad y mitad. Si no es así, se venden las propiedades, se entrega la mitad al viudo/a y el resto se divide conforme a la ley:

1/3 de herencia legítima que corresponde a los hijos.
1/3 de mejora con el que se puede "premiar" a cualquiera de ellos (o repartir a medias entre todos si se quiere)
1/3 de libre disposición. Eso y sólo eso es lo que JC puede dejar legalmente a Corinna... o al gato si lo prefiere. Y nadie tiene derecho a protestar mientras que respete las otras partes. Yo diría que con 1/3 de las posesiones de JC (recordad, sólo una mitad de todo lo que tiene, lo otro es de Sofía) Corinna debería quedar bien arreglada, así que no veo yo la necesidad de andar de abogados para chanchullar una herencia.

En cuanto a lo de largarse con su dinero a paraísos fiscales y que Corinna le ponga la mano encima... bien, los hijos sólo deben denunciarlo en un juzgado, el magistrado levanta el velo jurídico, es decir, que le sigue el rastro a la pasta, investiga las desviaciones y da con ello (si se quiere de verdad y con los medios adecuados, no es tan difícil, todo deja un rastro electrónico hoy en día) y a la rubia se le cae el pelo. Porque que yo sepa Corinna no tiene inmunidad como el rey emérito y sería culpable de evasión fiscal, tráfico de divisas y vete tú a saber qué burrada de cosas más. Se le iban a atragantar los euros pero bien.

Es por eso que las maîtresses listas, de toda la vida han aceptado joyas como regalo y seguro para el futuro. Mucho más sencillo, dónde va a parar.

_________________

La expresión suprema de la belleza es la sencillez.
Alberto Durero.

Mil21 aporta al periodismo digital una forma diferente de contar la realidad al conjugar el análisis y contextualización de los hechos con las tecnologías más avanzadas para acceder a la información.

con menos tecnologías y más preguntar a expertos en el tema, no harían el ridículo

_________________

La expresión suprema de la belleza es la sencillez.
Alberto Durero.

No estoy yo muy seguro de que estén en régimen de gananciales a estas alturas. De todas formas estos artículos puaff

Aunque estuviesen casados en separación de bienes y que lo de JC sea de JC y lo de Sofía sea de Sofía, seguramente tienen una cuenta común para gastos comunes y probablemente propiedades que se compraron a medias a lo largo de los años, en cuyo caso la mitad de todo eso sigue siendo de Sofía, y su marido no puede disponer de ello, y la mitad de JC se reparte con los tercios que dice la ley.

El artículo no hay por donde cogerlo de ninguna manera


Por otro lado si están en separación de bienes y la fortuna del rey se estima mayor que la de su esposa, el tercio de libre disposición que JC le puede dejar a Corinna también es un pico mayor... sigo sin entender la necesidad de andar en chanchullos

_________________

La expresión suprema de la belleza es la sencillez.
Alberto Durero.

No creo yo que en la época en la que se casaron y siendo Sofía de una casa real reinante y Juan Carlos de una casa real en el exilio, dejaran a Sofía con "el culo al aire". Imagino que sean gananciales, y que esa sea una razón más por la que no se han divorciado. Ponte ahora a repartir y a sacar a la luz propiedades, cifras y cuentas que no te convienen...

El articulo tiene fiabilidad 0.

Julio Cesar tuvo la amable idea de poner este articulillo en mitad de las imágenes de Clara, en su hilo sobre las fotos de su vida, y yo lo separé aquí para que os indignaráis a gusto. Podría haberlo borrado directamente, por dos motivos, por la falta de respeto al hilo de Clara y porque no aporta más que porquería pero pensé, bah... así nos anima el domingo un poco

_________________

Yo siempre he pensado que el régimen de gananciales era más fácil de separar, mitad para cada uno de todo y pista. Lo que JC haya heredado de sus padres o lo que tenía en propiedad antes es suyo privativo desde luego, igual para Sofía, pero los beneficios de todo eso (alquileres de casas por ejemplo) son a medias desde que se casaron.

En cambio la separación de bienes... hay que tenerlo todo muy clarito. Lo tuyo, tuyo, lo mío, mío y una cuenta común donde metamos exactamente el mismo dinero para gastos de la casa. Tú te pagas ropa y caprichos con lo tuyo, yo con lo mío, compramos una casa pagando cada uno exactamente la mitad de la hipoteca hasta el último euro, nos vamos de vacaciones y ponemos un bote con el mismo dinero los dos, nada de pago yo el hotel y tú la comida... porque luego las cosas se mezclan, y tú has pagado menos de aquí, y yo he puesto más para el piso, sí pero yo pago más parte del colegio de los niños, ah pero yo les pagué las clases particulares, yo pago el seguro del coche, perdona pero yo te dejo e depósito lleno siempre....

Al final es un cacao que sólo lleva a divorcios dramáticos. Gananciales, mitad para cada uno en gastos y en beneficios y santas pascuas.

Tanto en un caso como en otro conozco gente a la que divorciarse no le compensa. Primero como dice Carlos Hugo porque no te apetece sacar a la luz cuánto es la mitad que corresponde a cada uno, y que todo el mundo se pregunte de dónde ha salido, y segundo porque cada uno hace su vida con la separación de bienes y se ahorran las discusiones y los mensajes ácidos entre abogados para lo poco que pagan en común.

_________________

La expresión suprema de la belleza es la sencillez.
Alberto Durero.

a mi sí que me has animado el domingo Sabba porque siempre me ha fascinado el derecho internacional privado y ahora mismo he caído en la cuenta de otra cosa. He dado por supuesto que JC y Sofía se separarían, o se quedarían viudos, conforme a la legislación del lugar habitual de residencia del matrimonio... pero ellos se casaron en Grecia y podrían recurrir a la justicia griega para su disolución.

No tengo ni idea de si en Grecia uno se casa directamente en gananciales o perdiciales, quién sale beneficiado, cómo se estipula una pensión de divorcio o de alimentos de los hijos o si los contratos prematrimoniales son legales.

Aquí en España está claro. Los contratos prematrimoniales a lo estrella de Hollywood no existen y los jueces calculan pensiones de alimentos de los hijos en función de los ingresos de los padres (su obsesión es que los niños no pierdan calidad de vida porque sus padres hayan dejado de aguantarse), el domicilio habitual pertenece a los hijos y por eso vive en él la persona que tiene la custodia (generalmente era la madre, ahora con la custodia compartida mitad de días cada progenitor) y la pensión de divorcio para el cónyuge que no trabaja también se calcula en función de los ingresos del otro.

Pero en Grecia... ni idea

_________________

La expresión suprema de la belleza es la sencillez.
Alberto Durero.

Iselen masterclass.

Yo no creo que JC sea tan puñetero, sino lo primero que le hubiera quitado de un plumazo a su señora esposa, solo por tocarle las narices, son las joyas que él heredó y recuperó y que ella ha lucido siempre desde que es Reina.

Ya sería el colmo que el "anciano entrañable" pretendiera dejarle algo (suficientes cosas le ha regalado ya) a la asesora del peñón. Pero en fin, es su dinero, que haga lo que quiera.



Y yo te lo agradezco en el alma.

Como en el hilo vamos por los años 70, iba a ser un spoiler en toda regla.

¡Tranquilidad! que cualquier día saltan con que Juan Carlos tiene un testamento en el que nombra a Corinna su heredera universal, y luego rematarán con unas declaraciones de un Iñaki Urdangarín necesitado de dinero diciéndole a su mujer: impúgnalo Cristina, por Dios, impúgnalo.

Todo es un blah, blah, blah, blah enorme, la prensa ya no sabe por donde tirar, inventan e inventan sobre invenciones. Pero es lo que dice Iselen, antes de escribir un artículo y publicarlo que se informen de las cosas antes.