Yo es que no doy crédito...
¿Alguno o alguna de vosotros compartís cuenta bancaria con la mujer de vuestro secretario? Es para hacerme una idea acerca de si es normal o no es normal. Como pertenezco a la clase proletaria, carezco de secretario, no lo tengo ni casado ni arrimado; pero en caso de que de repente me toque en suerte una posición social que incluya secretario y por mucho aprecio que llegue a tenerle a su esposa a compañera de hecho, no me imagino abriendo depósitos conjuntos en el BBVA o el Santander.

Ya os lo advertía...Esto no promete nada bueno.
Este hombre, el secretario de las infantas medianas, está en todos los asuntos extraños...!Qué nos coja confesados, porque de esta no nos salva ni pedir perdón de rodillas!

_________________

Uuufff,¡madre mía!

_________________

La risa es un antidepresivo sin efectos secundarios

¿Pero no decían que Cristina era la infanta lista?

Espero que sean noticias sin fundamento, y que sean FALSAS. Mientras no se demuestre lo contrario, yo pienso que no son ciertas.

_________________

Quizá para juntar aportes para una obra de caridad. No debe haber sido para pagar en Mercadona

Hasta ahora, no he oido más sobre el asunto este; espero que sea, que hayan confundido el secretario de las infantas, con la secretaria de Iñaki, que esa sí que es noticia esta semana...!por pedir!

_________________

Urdangarin ofrece declararse culpable para evitar la cárcel

El abogado de Urdangarin ha planteado a la Fiscalía la disposición de su cliente a declararse culpable de los hechos delictivos que se le imputan a cambio de que le pidan una condena inferior a dos años con lo cual, al carecer de antecedentes penales, no ingresaría en prisión. Tres cuartos de lo mismo ha hecho el letrado de su socio Diego Torres. Aunque cada una de las dos defensas –Pascual Vives y González Peeters– se ha dirigido por separado al Ministerio Público, lo cierto es que se trata de una acción concertada. Tanto uno como otro justiciable se comprometen a devolver el dinero público distraído en Valencia y Baleares. Anticorrupción sólo se plantearía negociar si se le indica dónde están los fondos evadidos a paraísos fiscales.

Iñaki Urdangarin y su socio Diego Torres se han puesto en contacto en las últimas semanas con la Fiscalía Anticorrupción para trasladar, de manera aparentemente independiente pero coordinada en el fondo, el mensaje de que están dispuestos a declararse culpables mediante un acuerdo de conformidad a cambio de eludir su ingreso en prisión.

Mientras el Ministerio Público y la Policía Judicial continúan desentrañando la telaraña societaria y contable en el extranjero del duque de Palma y de su otrora íntimo amigo, sus respectivos abogados han realizado una aproximación a la Fiscalía al considerar que, con los elementos que atesoran los investigadores, el ingreso en la cárcel de sus clientes es "irreversible".

No en vano, el principal delito que les atribuye a ambos el Ministerio Público, el de malversación de caudales públicos por quedarse con la mayoría de fondos que les otorgaron los gobiernos autonómicos balear y valenciano para la organización de una serie de ciclos de conferencias, tiene una pena que oscila entre los tres y los seis años.

Por lo que, aun en el supuesto de que fueran condenados en su variante más leve y pese a que ninguno de los dos cuenta con antecedentes penales, ingresarían en prisión.

Entramado societario

En estos momentos ya ha quedado acreditado por parte de los fiscales y del Grupo de Delincuencia Económica de la Policía que Urdangarin y Torres destinaron a los actos en sí una pequeña parte de los siete millones de euros públicos que percibieron por la organización de las tres ediciones del Valencia Summit y las dos del Illes Balears Fórum. El primero, concebido oficialmente para analizar "el impacto de los grandes eventos en las grandes ciudades". Y el segundo diseñado teóricamente para "investigar la relación entre el Turismo y el Deporte".

Y que el resto del dinero, que en la mayoría de las ediciones de estos ciclos de conferencias asciende a más de la mitad del millón de euros adjudicado sin que mediara el preceptivo concurso, se lo desviaron con facturas falsas a un entramado de sociedades instrumentales controlado por ellos. En una de las principales empresas pantalla, la promotora Aizoon, en la que colocaron al menos 750.000 euros procedentes del Instituto Nóos, se encuentra como accionista y secretaria del Consejo de Administración la Infanta Cristina.

El acercamiento

Durante los primeros contactos establecidos a lo largo del último mes, los letrados Mario Pascual Vives y Manuel González Peeters han hecho llegar a Anticorrupción la intención de sus clientes de alcanzar un acuerdo. En estas conversaciones preliminares ya han avanzado que admitirán la comisión de los tipos delictivos que les atribuye la Fiscalía Anticorrupción –prevaricación, malversación de caudales públicos, fraude a la Administración y falsedad documental–.

Pero también que devolverán el dinero que hurtaron a las arcas públicas de Valencia y Baleares en la cantidad que estime oportuna la comisión judicial. A cambio exigen, eso sí, que el Ministerio Público, representado en este proceso por el fiscal Pedro Horrach, no solicite para ambos una pena superior a dos años para, de esta manera, eludir la prisión.

En un principio, la intención de Urdangarin y Torres pasaba por plantear esta cuestión de manera conjunta a la Fiscalía Anticorrupción. Sin embargo, Pascual Vives, que según aseguran fuentes próximas al duque de Palma utilizó en los primeros contactos con el Ministerio Público a un intermediario, así como González Peeters, han optado por plantear la negociación por separado.

La respuesta inmediata del Ministerio Público a las defensas del marido de la Infanta Cristina y de su socio ha pasado por limitarse a escuchar las propuestas de ambos sin avanzar en ningún momento si está dispuesto a aceptar el pacto. Asimismo, los letrados de los dos principales imputados han propuesto confeccionar un borrador con los hechos delictivos que se encuentran dispuestos a admitir. Eso sí, de cara a las próximas reuniones entre ambas partes, que están señaladas a lo largo del mes de mayo, Anticorrupción ya les ha anticipado que sólo escuchará sus propuestas si en la confesión que aseguran estar dispuestos a realizar aportan datos novedosos de la trama que urdieron para desviarse fondos públicos con facturas ficticias y colocarlos a buen recaudo en paraísos fiscales como Belice, Suiza o Luxemburgo.

En este sentido, los investigadores plantean como condición 'sine qua non' para sentarse a hablar que tanto el duque de Palma como Torres revelen al titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Palma dónde está la totalidad del dinero que recaudaron con el Instituto Nóos y que colocaron en el extranjero a nombre de testaferros. Lo que el juez José Castro denomina "estructuras societarias fiduciarias".

Y es que hasta el momento sólo ha sido hallada una pequeña parte de lo recaudado por el "instituto sin ánimo de lucro" que dirigían en las cuentas de una tapadera que adquirieron ambos en Belice bajo el nombre de De Goes Center for Stakeholder Management y a cuyo frente colocaron a un testaferro panameño al que pagaban 150 euros al mes.

A esta sociedad le adjudicaban contratos millonarios desde el Instituto Nóos e hicieron firmar al fiduciario Gustavo Alberto Newton un documento por el cual otorgaba plenos poderes a Torres para sacar el dinero de las cuentas bancarias. Tanto a nombre de De Goes Center como al de su matriz Blossomhills Assets abrieron cuentas bancarias en Luxemburgo en las que depositaron al menos un millón de euros procedentes de las arcas de Nóos.

En plena investigación judicial del caso Urdangarin, la Fiscalía Anticorrupción ya ha descubierto que estos depósitos bancarios han sido vaciados completamente mediante salidas de fondos en efectivo. Por lo tanto, uno de los extremos que en estos momentos intenta determinar la comisión judicial pasa por encontrar dónde han escondido Urdangarin y su socio este dinero.

De manera paralela, el Grupo de Delincuencia Económica de la Policía Nacional ha denunciado al juez Castro que la mujer de Diego Torres, Ana María Tejeiro, se desvió hace apenas cuatro meses 282.000 euros de un fondo de inversión suizo a una cuenta bancaria que abrió ad hoc en España. Con los fondos en este depósito, Tejeiro procedió a retirarlos en efectivo y a colocarlos en dos nuevas cuentas radicadas en Alicante y en Barcelona.

Este dinero, a la espera de que aparezca el resto, ya está en trámites de ser bloqueado por el magistrado que instruye el caso para evitar que desaparezca.

Fuente: Elmundo.es

_________________

ABC, España
Urdangarín ofrece devolver 3,7 millones y declararse culpable para evitar la cárcel
El instituto del duque, que solo por la malversación podría ser condenado a 8 años, ingresó el cuádruple en sus «años dorados»
MELCHOR SÁIZ-PARDO / madrid
Día 01/05/2012 - 11.05h

Cambio radical en la estrategia de Iñaki Urdangarin en el ‘caso Nóos’. El yerno del Rey, que hasta hace unas horas había negado absolutamente cualquier responsabilidad en el millonario desvío de fondos públicos a la organización sin ánimo de lucro que presidió hasta 2006, ahora está dispuesto a admitir su culpabilidad. Su gris futuro judicial -que amenaza con convertirse directamente en negro tras la declaración de su exsocio y ahora enemigo, Diego Torres, el próximo 22 de mayo- ha hecho que su defensa intente llegar a un complicado acuerdo con la Fiscalía Anticorrupción para evitarle, cuanto menos, la cárcel.

Según fuentes cercanas a las negociaciones, la oferta del duque de Palma tiene tres puntos: el imputado admite su responsabilidad penal en los delitos de malversación, fraude a la Administración, falsedad documental y evasión fiscal; devuelve a la Hacienda Pública entre 3,7 y 4 millones de euros; y, a cambio, la acusación pública pide para él una pena menor a los dos años de cárcel. La clave está en esta petición de la Fiscalía. Al no tener antecedentes penales, aunque fuera condenado de mutuo acuerdo por estos delitos, al ser la pena inferior a dos años de prisión no pisaría la cárcel.

La Fiscalía, que desde hace semanas se barruntaba un ofrecimiento de este calado, no ha tomado decisión alguna. Anticorrupción quiere esperar a conocer la versión de Torres, quien hasta hace una semana amenazaba con tirar de la manta. De hecho, su defensa había exhibido hace solo unos días tres comprometedores correos electrónicos que implicaban al Rey en los negocios de su yerno a modo de ‘aviso a navegantes’. Torres, no obstante, no ve con malos ojos el acuerdo que intenta Urdangarin y está dispuesto sumarse a él, compartiendo los gastos, y firmando una tregua temporal, a la vista de que los ataques del uno al otro (y viceversa) no hacen más que empeorar la situación procesal de ambos.

Sin embargo, el camino para alcanzar un pacto de este cariz está erizado de dificultades. Además de la Fiscalía, hay dos acusaciones particulares en la denominada ‘pieza 25’ del ‘caso Palma Arena’, el Gobierno Balear, que no apenas actúa en este proceso, y Manos Limpias, el beligerante sindicato ultraderechista, que llegó incluso a pedir, sin éxito, la imputación de la infanta Cristina. Y Manos Limpias no quiere oír ni hablar de un acuerdo de conformidad, que así se llama jurídicamente el pacto al que quiere llegar Urdangarin con la Fiscalía.

Por añadidura, hay dos temas que la propia Anticorrupción no considera de recibo: solo por el delito de malversación Urdangarin podría ser condenado a una pena máxima de ocho años de prisión; amén de que la oferta apenas llega a los 4 millones de euros, muy alejados de los 16 millones que el Instituto Nóos y sus empresas satélites facturaron en los años dorados en los que Urdangarin, como presidente, usó su imagen para hacerse con dinero de todo tipo de administraciones públicas e instituciones privadas.
Compleja investigación

Todo ello, al margen de que todavía no está completa la compleja investigación sobre el supuesto doble entramado de evasión fiscal del marido de la infanta. Primero, con Torres, a través de Londres, con destino a Belice, valiéndose de una fundación de ayuda a niños discapacitados. Y luego, ya sin su exsocio, hacia Suiza. La valoración del dinero que pudo salir hacia paraísos fiscales todavía no se ha completado, por lo que la Fiscalía, por el momento, rechaza hablar de cifras de un hipotético –y lejano, aunque no imposible- acuerdo.

A más a más, reconocieron la noche de lunes responsables de Anticorrupción, está la presión pública sobre este asunto. Aunque la Fiscalía siempre ha tenido como objetivo prioritario y principio general recuperar para el tesoro la mayor parte del dinero defraudado a la administración (más allá de una pena de cárcel que no reporta beneficios para el interés general), la importancia social de este tema –reconocen en Anticorrupción- dificultaría aún más un acuerdo que, dan por hecho, sería difícil de explicar a la opinión pública, aunque sea una práctica bastante habitual en este tipo de procesos, de marcado cariz económico.

Ojalá acepte la fiscalía y "se acabe" todo de una vez porque con la cantidad de cabos sueltos que han dejados estos listillos, no tenemos ni idea de a cuántos más puede salpicar, aunque sea de refilón.

Yo no deseo mal a nadie pero no me parece justo que a los españolitos de a pié nos achicharren a impuestos, y en algunos casos nos esquilmen ,mientras otros se lo llevan calentito a paraísos fiscales.No quiero cárcel,quiero que devuelvan todo lo que se llevaron
indebidamente.

_________________

La risa es un antidepresivo sin efectos secundarios

Yo no soy tan benevolente y en los casos de corrupción me mantengo firme: tolerancia cero, caiga quien caiga. Estupendo el gesto de DEVOLVER, ¡¡por fin algo de ejemplaridad!! (tremendamente cogido con pinzas, lo sé, qué remedio), todo lo defraudado, espero que así sea (aunque en los medios se están confundiendo las cosas, creo que no todo lo ingresado por el entramado de empresas ha sido delictivo, ¿no?). Pero aparte de la devolución pertinente me gustaría que se aplicara la ley con todo su rigor y que se aplicara la pena que se debiera para su caso, y más aún cuando se trata de un miembro de la Familia Real, que debe de dar ejemplo, nada de concesiones. Con ello, no me gusta nada la imagen de un miembro de la FR ingresando en un centro penitenciario... pero puestos en el caso, no sé decir otra cosa que ¡¡él se lo ha buscado!! ¿qué necesidad tenía? Quién sabe... lo mismo eso hace recuperar a la gente la confianza en el sistema.

Al final las amenazas al rey han surtido efecto y Torres no se va a comer el 'marrón' solito.

_________________