Segorbe lo quiere todo para el. Está claro. El disfruta de los bienes de la fundación y solo el.

Triste la reacción del duque de Segorbe de expulsar a sus sobrinos y en especial, a la jefa de la casa de medinaceli, Victoria von Hohenlohen-Langenburg, duquesa de Medinaceli.
No conozco los estatutos de la fundación pero, a la muerte de Segorbe, me puede decir alguien quien asumirá la presidencia de la fundación?

Qué sentido tiene desvincular la presidencia de la Fundación Casa Ducal de Medinaceli del titular de la merced nobiliaria del ducado de Medinaceli? Acaso es porque el duque de Segorbe es el menor de los hermanos y es su forma de aplacar sus ansias de grandeza y el añoro de haber sido el duque y castigar a la titular actual? Pienso que esta fundación esta viciada desde su constitución, sin respetar las legitimas de los hijos (caso parecido a la Fundación Casa de Medina Sidonia), dotándose a la fundación con bienes en "fraude de ley", pues pertenecen a las legitimas y el tercio de mejora.
Cuando el duque de Segorbe afirma para una entrevista de ABC en 2015.."«El actual duque de Medinaceli es mi sobrino Marco de Hohenlohe, primogénito de mi hermana mayor, Ana. Pero la Fundación Casa Ducal de Medinaceli es una institución independiente de la persona que ostente esa dignidad»... Que sentido tiene desvincular los bienes materiales de los inmateriales (los títulos nobiliarios y sus portadores? Creo que lo hizo así porque el no era el heredero del ducado de Medinaceli y desvinculó la institución del título que le da sentido y es el "Alma Mater" de la fundación.

Bueno, eso es discutible. Si los bienes son cedidos a la fundación en vida por su propietaria hay poco que rascar. El problema está cuando se traspasan por la vía testamentaria y superan el valor del tercio de libre disposición, con lo cual alteraría los porcentajes de las legítimas y del tercio de mejora, que también es propiedad de todos o alguno de los herederos legítimos.

Me gustaría conocer más de este asunto. Hacer lo que Segorbe ha hecho es dar una campanada bien gorda, tiene que tener algún motivo muy claro para hacerlo. Además, no sólo ha sido cosa de él, por lo que creo entender muchos patronos de la fundación le han acompañado en la decisión, no importa lo drástica que fuera. Tiene que haber algo más.

Discrepo en lo que dices, Lamballe, respetando tu opinión. La constitución de la fundación por parte de Mimí Medinaceli, aportando todo su caudal a la fundación sin respetar las legitimas y al menos "un mejorado" dentro del tercio de mejora, ya nace viciada. Lo que Segorbe alega es que en vida de la duquesa, nadie se opuso a esta dotación con el total de sus propiedades y bienes. El dice que hay un choque de intereses que como patronos, si reclaman sus legitimas, choca con la propia esencia de ser patrono ya que estamos hablando como mínimo de 1/3 sobre el total de la fundación que tendrían que descontar para repartir entre los Ferias, Santisteban y Medinaceli. Y si es como lo cuentan en el articulo publicado en ABC, Mimí Medinaceli dejo a los 4 hijos como herederos a partes iguales. De ser así, 3/4 de la fundación saldría con ellos.
Otra opción sería sacar 1/4 de Segorbe y el que se vaya sea él y la fundación continue.
Solamente su forma de obrar reclamando los títulos que no le correspondían, lo dice todo.
Es un cuartogenito con ínfulas de primogénito que ya en vida le sacó títulos a su madre que solo le podrían corresponder al primogénito por antigüedad (Ampurias) y dándoles otros a sus hijas ...Espero que a Feria, Santisteban y Medinaceliles den la razón... La avaricia es mala consejera, y en este caso para un duque, menos.
Creo que la fundación tiene los días contados

¿Acaso los hijos de la duquesa de Medinaceli no aceptaron en su momento (finales de los 70) la cesión de bienes que hizo su madre? En ese caso, creo que poco habría que discutir, ya que en aquel momento no había nacido ninguno de los que ahora reclaman dinero. De todas formas, desvincular bienes de la Fundación (cuyo patrimonio ya está bastante mermado por las sucesivas herencias y repartos) o directamente liquidarla sería una verdadera lástima y una malísima noticia para el patrimonio cultural español, ya que dudo que las obras de arte fueran a quedarse en nuestro país...

Salvo que la justicia dicte que la fundación ha de restituir parte de su patrimonio a los herederos de la duquesa de Medinaceli, el patrimonio de la fundación no puede ser cedido a una persona privada. Es más, en el caso de que una fundación se extinga, todo su patrimonio se ha de destinar a otra fundación o al estado.

Además, toda fundación ha de preservar y garantizar que se cumple la voluntad de su fundador y es obligación de los patronos cumplir con ese cometido. En este caso, la de preservar y proteger todo el patrimonio artístico, documental y arquitectónico de la casa ducal. Pero eso no significa que sea de uso privado para el presidente de la fundación o de los patronos. Entiendo tu postura sobre que no parece razonable que la presidencia de la Fundación Casa Ducal de Medinaceli no recaiga en la actual titular pero aquí también hay que tener en cuenta la voluntad de la fundadora de dicha fundación que fue la de que su hijo, el duque de Segorbe, fuera su presidente vitalicio.

No sé hasta que punto tendrán razón, legalmente hablando, los actuales herederos cuando la fundación fue establecida hace ya varias décadas y esto fue aceptado por sus legítimos herederos en ese momento. Será la justicia quién lo tendrá que decir.

En cualquier caso, puede que me equivoque pero si pretenden sacar bien de la fundación, creo que su intención será venderlo lo que sería una lástima pues el patrimonio acabaría desperdigado.

Sobre el caso de la fundación Casa Medina Sidonia, creo recordar que ya cuando se estableció la fundación sus hijos estuvieron en contra. No lo recuerdo bien.

Es incomprensible que estando en vigor el ducado de Medinaceli, se pretenda desligar de la fundación... esto no es la fundación La Caixa... Carece de sentido preservar arte honores y glorias de La Casa en el pasado como si se hubiese extinguido!! Solo porque Segorbe, persona inteligente, pero resentido con su propia historia, su propia condición de no ser el primogénito, diseñó una fundación para "coronarse" y saciar su vanidad como presidente!
Una lástima ya que podría haber hecho como en la casa de Alba, asociando la fundación al hijo que ostente el ducado de Alba (una forma de "mayorazgo encubierto" que permite la ley) ya que se respetan las legitimas del resto de los herederos
Segorbe es culto, inteligente, dotado de la perseverancia que requiere intentar recuperar todo lo perdido de una Casa sin parangón en la nobleza española, con gusto para restaurar. Si todas estas cualidades son empleadas como hasta ahora ha hecho, seguramente que La Casa vuelva a una época de esplendor y cosas bien hechas. Pero claro, todo lo barniza con esa avaricia y el afán de auto-coronarse "Presidente de la fundación" ya que llamarse duque de Medinaceli, su más ansiado botín no ha podido.
Si no quiere notoriedad, para qué reclama 30 títulos nobiliarios, sabiendo que todas al artimañas que utilizó en vida de su madre, solo le han servido para tener media docena de títulos y una vez más, como hizo su abuelo y después su tía Casilda, apartar el patrimonio para siempre de la casa ducal. Se diferencia en algo la actitud (salvando la distancia de que su tía lo vendía todo y él no), que llevó al descalabro económico la primera vez con el testamento de su abuelo y lo que ahora ha hecho él, apartando para siempre el patrimonio del título que da nombre a la propia fundación? El decoro que merece el llevar el ducado de Medinaceli y los 42 títulos restantes, se verá empañado para siempre apartándoselos de los escenarios naturales que históricamente han acompañado a sus titulares

_________________

No me lo puedo creer. Me parece muy fuerte e indigno de ser verdad.

La Fundación, por cierto, ha cedido por 35 años el uso del palacio de los Acebedo de Hoznayo, Cantabria. Lo que hoy es una absoluta ruina se convertirá en un hotel de lujo. El arrendatario, un empresario hostelero de la zona, tiene que pagar de su bolsillo absolutamente toda la obra del edificio y la recuperación de los jardines, con laberinto incluido.

La fuente de información de lo publicado es Segorbe.

¿Eso la hace menos fiable? Pregunto desde el desconocimiento. He leído varios testimonios de gente que conoce en persona a Segorbe y habla de él en términos muy elogiosos, casi como si fuera un caballero modélico del Antiguo Régimen ¿de dónde nos viene esta parcialidad forera?

Objetivamente hablando su gestión de la Fundación, reconocida incluso por alguno de los expulsados, parece modélica y llena de éxitos. Gracias a ella el patrimonio de la Casa entrará en el siglo XXII mucho mejor de lo que finalizaba el XX y eso es un triunfo para todos los españoles.