Lo que es terrible es que el gobierno siga dando dinero público a ese tremendo tergiversador y mentiroso que es Cintora…. Hasta de Mediaset lo largaron por eso. Pero parece que hacer un 3/4% de audiencia justifica que le paguen varias decenas de miles de euros.

P.S: deseando estoy que hable del sueldo por la dirección fantasma de la señora del presi.

Pariente política es. Lejana, como los de Dinamarca. Primos de tus primos.

En la situación actual, con tantos casos de corrupción por parte de familiares de políticos, o supuestas corrupciones, entiendo que estén con la mosca tras la oreja.

Pero ventilar las cosas siempre es lo mejor. Aclarar por qué gestiona esta señora Zurita el proyecto si no lo hace bien. Y punto.
De resto, nadie es responsable de lo que haga un familiar suyo. Eso vale para todo el mundo sin excepción.

RTVE no es el gobierno.

En cuanto a lo que cobren otras personas de empresas privadas, pues asunto de las empresas si no hay nada delictivo. Dudo que si entran a matar con los sueldos de las infantas Elena y Cristina, o cómo consiguieron el trabajo, vayan a salir muy bien paradas. Sobre todo Elena.

Buscando información sobre la definición de parentesco, no son parientes. Pues cuando habla de, entre otros, un vínculo por razón de matrimonio se refiere a por tu propio matrimonio. Es decir, son parientes del rey Felipe VI los parientes de su esposa, parientes políticos pero parientes. No así los parientes por matrimonio de un pariente tuyo. De hecho, en ese caso hasta los primos, de los primos de los primos, de los primos, ...., de los primos de tus primos se podrían considerar tus parientes.

OFF TOPIC

Entiendo que debido a los casos de corrupción, los periodistas quieran analizar todos los casos pero cuando digo que se ve claramente la intencionalidad es por ese titular en el que la relaciona directamente con el rey Felipe, al decir que son parientes.

Y más aún cuando dice que las pérdidas bajo el mandato de esta señora han sido de 32 millones pero al ver el resto del artículo (de 2012 a f), indica que desde que reabrió, las pérdidas acumuladas son de 50 millones de euros.

El artículo que ha traído LadyCharlotte es de julio de 2018, he buscado información sobre las cuentas de años posteriores (desde entonces ha habido al menos otros dos presidentes diferentes, uno nombrado en octubre de 2018 y el otro en julio de 2021). No he encontrado información publicada sobre sus cuentas salvo que en los presupuestos de este año 2022 se incluye una partida de 5 millones de euros destinada al Hipódromo de la Zarzuela (ligeramente superior a los 4,4 millones que denuncian en el artículo en 2017), tampoco he encontrado el sueldo del nuevo presidente.

Luego, ¿es culpa de la gestión de esta señora, de todos los que han estado en ese cargo, de que a lo mejor el hipódromo de la Zarzuela no es realmente rentable? ¿Por qué ha puesto el foco en la mal llamada pariente del rey Felipe y no también en sus predecesores y en los sueldos que recibieron? ¿Hay algún artículo posterior sobre este asunto viendo que el estado sigue ingresando tanto o más dinero al hipódromo?

Sigo afirmando que, visto todo esto, este artículo y el tweet de 2018 tiene un sesgo muy claro de utilizarla para atacar al rey Felipe.

No pretendo decir que no se deba analizar los nombramiento y la gestión de las personas que ocupan un puesto en una institución o entidad pública, la transparencia en este aspecto debiera ser siempre máxima. Sólo estoy centrándome en la intencionalidad tanto del tweet como del artículo al vincularlo con el rey Felipe.

Cintora ha cobrado de la RTVE, no de una empresa privada. Como hacen, por otro lado, todos los que acuden a RTVE o trabajan en ella, en este momento o en el pasado. Aunque el programa sea de una productora externa (como la de Masterchef), el dinero sale del que tiene adjudicado RTVE en los presupuestos generales del Estado, mediante adjudicaciones y encargos directos. De hecho, existe la obligación de que el 100% de los contenidos informativos sea con recursos propios de la casa, mientras que solo puede externalizarse el entretenimiento, y el programa de Cintora vulneraba esa obligación y fue rechazado y denunciado por los representantes de informativos de la corporación. El actual de Ruíz, por ejemplo, que sigue la estela, tuvo que ser producido finalmente por TVE ante la que se formó.

Yo no sé si sabes cómo funciona la corporación actualmente, yo sí porque, además, para eso lo he estudiado. Y no solo ahora, sino siempre, el gobierno de turno tiene un enorme poder de decisión en todo. Teniendo en cuenta que los consejeros son nombrados, que se han eliminado (entre partir y acuerdos de unos y otros) el concurso de méritos que debía hacerse y que la Mateos ha estado dos años gobernando por decreto.

Hasta vetando presencias o imponiendo otras (os invitaría a buscar información. No es tan difícil encontrar cosas). Eso lo han hecho Suárez, Felipe, Aznar, Zapatero, Rajoy y, por supuesto, Sánchez. No existe independencia real y es una reivindicación constante. Tenemos que irnos a la presidencia de Alberto Oliart para hablar de cierta independencia. Y siempre relativa. Y siempre en manos de los políticos.

La referencia a las Infantas es absolutamente innecesaria en este contexto. Y más en un foro como éste. O lo que se presupone en un foro como éste.

Lo vuelvo a repetir porque parece que no me expliqué bien la primera vez. En un foro como este se reúnen aficionados a la historia, al arte, monárquicos, republicanos, anarquistas, comunistas, budistas, vegetarianos, Fulanita de Tal y Perico el de los Palotes, y todos expresan sus opiniones libremente. Y si alguien cree que las infantas consiguieron sus muy bien remunerados trabajos con un enchufe del tamaño del Titanic y están cobrando por encima de sus capacitaciones académicas, pues se dice sin problemas.

Tiene usted una idea muy extraña de lo que "se presupone" en un foro como este.

_________________

La expresión suprema de la belleza es la sencillez.
Alberto Durero.

Cuando eres republicano, pero ojo, republicanos a la española o sea de izquierdas, cualquier persona que suene cercana a la familia Real te sirve para tu negocio. Todo tiene el efecto de minar. Veo que está chica es familia del doctor Zurita, que tendrá que ver ella con la Casa Real. Por otro lado veo lo de los sueldos de las infantas, que naturalmente no corresponden a sus méritos académicos pero están en el mercado de lo que te quieran ofrecer, no ganan del Estado, y las empresas matan por tenerlas en nómina, si no fueran estas serían otras y ese es también el valor por el que se les paga y no otro... A ver si a un futbolista con el bachillerato raso se le puede pagar más millones que todo el presupuesto de Zarzuela y a las infantas no. Pues eso.

_________________

Pues es que yo creo que ese planteamiento es el principio de todos los problemas en este país en el que se asume que ser de izquierdas es ser republicano ( para muestras yo mismo que soy monarquico convencido y profundamente de izquierdas) y si eres de derechas eres minarquico ( y creemos que según qué grupos políticos que dicen ser monarquicos no son más que el abrazo del oso, como han sido sus múltiples predecesores en múltiples países )

_________________

Estoy de acuerdo con lo que decís de las infantas, es evidente que están donde están por quiénes son pero se trata de entidades privadas y muchos conocemos a mucha gente que ha entrado a una empresa privada por los contactos, eso no significa que no desempeñen su trabajo como deben y ni que no cumplan sus obligaciones laborales.

Lo que no sé es por qué alguien presupone que no se puede decir eso en este foro Quizás no es el hilo más exacto ya que se dedica a los duques de Soria y familia, pero ha salido en el contexto de María Zurita así que no veo el problema.

Estoril dedica una calle a la infanta Margarita

Esta semana he conocido a un matrimonio muy mayor y simpático. Se han movido por círculos sociales desde los más altos a los más desfavorecidos. Me hablaron de la F. R. E. cuando el exilio, y particularmente, de la infanta Margarita. A la pareja le parecía muy buena persona. Remarcaban su gran capacidad del tacto: tocaba la prenda de la anciana con la que departía y sabía cómo iba o recordaba el vestido con todo lujo de detalles. Muy atenta por los demás.
Me hablaron cuando estuvieron en Mónaco con la F.R. en el exilio, particularmente de la Reina Victoria Eugenia y de los Condes de Barcelona.
Dña. Victoria Eugenia siempre regia y sobre todo, muy consciente de ello, actuaba e iba vestida como tal siempre. Como las reinas de antaño, me especificaban, también a la hora de hablar. La Condesa, muy diferente a otros de ese círculo, por lo contrario, era muy sencilla (la que más). Solamente la vieron seria y distante en una ocasión que representaba como consorte del jefe de la F.R.E. en un acto oficial.
La infanta es muy curiosa, le preguntaba mucho a esta anciana, que le especificaba todos los detalles a su alrededor con mucha minucia tal como quería. Y siempre, repito, atenta a cómo se encontraba ella.
Deduje que se conocían bastante, pero no quise preguntarle más por no molestar, aunque veía que no le importaba nada. A lo lejos, observaba lo muy mayores que eran y lo ágiles que parecían.
Las cosas de la edad. Hablaban de personas que a mí me parecen de otra era y ellos como si de ayer...