Me encantaría que enseguida se pusiera la de la boda de Meghan

_________________

@spanishroyaljewels

Hermosa tiara, base horrenda pero qué placer que se desmitifique eso que las joyas que no son de la corona no las puede utilizar nadie más. Bien por la reina que las desempolva. ¿Catherine no fue?

_________________

Catherine participó en la mañana en la Cumbre sobre el Futuro de la Fuerza Laboral del Centro de la Fundación Real para la Primera Infancia. Ahí dio un discurso. Habría sido muy inusual que asistiera a 2 actividades en un mismo día.

Pero la base que lleva la reina yo creo que no es de la tiara. Es un añadido (fijaos cómo se ajusta a la diadema propiamente dicha, como si fuera un alambre que la sujeta) que ella utiliza porque le resultará más cómodo.

Esta tiara era una bandeau que se utilizaba pegada a la frente. Ese tipo de tiaras no tenían estas bases. Cuando pasó la moda, debieron adaptar la tiara a esa montura que antes no había llamado la atención porque estaba completamente forrada de felpa marrón.

Ya hemos visto monturas similares en otras tiaras de los Windsor: la de lazadas con aguamarinas (muy pronunciada en el centro) y la de Rosas Strathmore (mucho más discreta).

La floral de aguamarinas asumo que te refieres a la peineta wannabe que le dieron a Sophie y hay que hacerle un service para:
a) usarla de peineta
b) convertirla en una tiara decente al bajarle la base.

Creo que Miguel Ángel ha dado en el clavo, quizás es un tema de comodidad para Camilla PERO me sorprende que con la cantidad de pelo que tiene se la hayan apoyado así nomás como si fuera una mera vincha. Cualquier peluquero más o menos decente de la FRB sabe ocultarlas, es raro.

_________________

Con Eugenia ya tenía esa base. Pero estaba tan bien peinada que ni se notaba. La taparon con su propio pelo (Letizia, toma nota: las tiaras españolas no tienen esas horribles bases para elevarlas, pero sí un el fieltro para que se apoyen más cómodamente en la cabeza, y aunque lo pongan del mismo tono que el pelo, siempre se nota).

¿Recordáis que hablábamos no hace mucho de que el melón de las propiedades de la casa real británica y cómo están gestionadas estaba por abrir? Pues ya ha empezado.

El Public Accounts Committee ha anunciado una investigación después de saber que el actual duque de Edimburgo NO está pagando precio de mercado por su alquiler en Surrey, igual que hacía su hermano Andrés. La National Audit Office y la Oficina del Tesoro también están colaborando con ellos.

_________________

La expresión suprema de la belleza es la sencillez.
Alberto Durero.

Eduardo, al igual que Andrés, soltaron los millones por adelantado porque tuvieron que reformar integralmente las viviendas. Es el proceder habitual para quienes compran el “alquiler” de la propiedad durante X años a The Crown Estate.

Si quieren ver algo raro ahí, no creo que lo vayan a encontrar. No están sabiendo diferenciar qué es comprar el alquiler de simplemente alquilar.

Vuelvo a rescatar lo que me explicó Marlene Koenig en su día.

Hay dos maneras de habitar una vivienda propiedad de The Crown Estate:

— Compras el Crown Lease por una serie de años.
— Alquilas el Crown Lease.


Andrés y Eduardo compraron el Crown Lease de Royal Lodge (75 años) y Bagshot Park (50 años) por más de 5 millones de libras cada uno. En esos millones entraban las reformas que necesitaba cada una de las propiedades. Eduardo debía pagar una renta anual de 5.000 libras antes de la renovación y, tras esta, la renta ascendió hasta las 90.000 libras. Como estaría la casa para semejante incremento… Cada ciertos años esa renta se va actualizando.

El Crown Lease se puede ampliar, pero cada vez que se amplía, hay que soltar más millones a The Crown Estate. Eduardo tuvo que pagar 5 millones más para ampliarlo hasta los 150 años. En caso de tener que dejar la propiedad antes de que se cumplan los 150 años, le tienen que devolver el importe correspondiente a modo de compensación. Al soltar tantos millones de golpe, quedan exentos de pagar la renta anual establecida en cada contrato.

Otro ejemplo. Guillermo y Catalina alquilaron el Crown Lease de Adelaide Cottage, no lo compraron. Esto implica el abono de una renta anual, que no tengan la obligación de acondicionar la casa con reformas (exigidas por The Crown Estate tras revisar la propiedad) y que se puedan marchar cuando quieran sin obligación de compensarles.

Comprar el Crown Lease implica que pagues un alquiler por debajo de la renta de mercado, mientras que alquilar el Crown Lease te obliga a pagar un alquiler igual o por encima de la renta de mercado. Si no me equivoco, los Gales pagaban entre 150.000 y 230.000 libras al año por Adelaide Cottage. Un alquiler mucho más alto que las 90.000 libras fijadas para Eduardo hace 20 años.

Harry también alquiló el Crown Lease de Frogmore Cottage, lo que ocurre es que él sí gastó dinero en reformarlo (sufragado por The Crown Estate y luego abonado por él). Al gastar dinero en reformarlo, quedó exento de pagar las rentas anuales adeudadas.

Si Eduardo tenía que pagar 90.000 libras anuales de alquiler, pero pagó más de 5 millones en reformas cuando entró a vivir en Bagshot Park y otros 5 millones para ampliar el alquiler a 150 años, no tiene que pagar ninguna renta hasta dentro de vaya una a saber, porque ya la ha pagado por adelantado.

El único problema que encontraría es que el dinero acordado no haya sido abonado. Si no ha sido abonado, tienen la obligación de pagar una renta anual.

No sé si me explico.

Por lo que he leído, Clara, el problema es que el alquiler mes a mes es más bajo de lo que debería, incluso teniendo en cuenta el dinero adelantado... y además, no siempre se cobraba (if demanded). Vamos, que les perdonaban pagos. Pero The Crown Estate aseguró que estaban recibiendo suficiente acorde con el mercado, así que alguien está mintiendo o las cuentas no están del todo claras.

Y se supone que están obligados al mantenimiento de la propiedad y, en el caso de Andrés, el Royal Lodge se cae a pedazos en algunas partes. Este comité sospecha que el Crown Estate ha hecho obras de mantenimiento que les correspondería pagar a los príncipes.

No está mal que lo revisen, la trasparencia nunca sobra.

_________________

La expresión suprema de la belleza es la sencillez.
Alberto Durero.

Los contratos son claros. Si abonan una suma considerable de golpe, están exentos de pagar rentas anuales. Éstas siempre están por debajo del precio de mercado porque se revisan cada 10 años. Cuando alquilan el Lease, sí se revisan anualmente. Efectivamente, esto puede ser cuestionado por el ciudadano medio, pero ellos están obligados a hacer las reformas que The Crown Estate crea convenientes. Y la mayoría de veces supone reformar la casa entera. Esa exigencia no la tienen los inquilinos normales.

Se puede discutir si es justo, injusto o si existe trato de favor, pero pagar han pagado, salvo que The Crown Estate esté ocultando la verdad.

Otro ejemplo es el caso de Andrés. Él tenía que pagar una renta anual de 260.000 libras, pero compró el lease por 75 años, lo que implicaba que tuviera que sufragar las reformas de la propiedad. Esto supuso 5 millones de libras por las reformas, 2,5 millones por adelantado en concepto de alquiler y una prima adicional de 1 millón. Se supone que tuvo que abonar 2,5 millones de libras adicionales porque las reformas sobrepasaron el presupuesto inicial (de 5 a 7,5 millones).

Si sumamos todo, pagó por adelantado la renta anual por los años que residió allí. Tanto, que le sale a devolver. Pero no se lo van a devolver porque estaba obligado a mantener la propiedad sin una sola raja en el techo. Como no lo hizo, el dinero de la compensación será utilizado para acondicionar Royal Lodge.

Otro caso similar es el de los Gales. Han comprado un Lease por 20 años. Han sido prudentes por si acaso deciden mudarse otra vez. En el contrato vendrán estipulados los millones que se tengan que gastar en la reforma integral de la vivienda, la renta anual y los millones pagados por adelantado. Si lo abonado resulta que suma la renta anual de 20 años, no tendrán que pagar alquiler. Si la suma no alcanza, tendrán que pagar religiosamente todos los años.

"Together at Christmas", en la Abadía de Westminster.











(Getty Images)