Yo sigo pensando que de esta Letizia sale más reforzada, palabra de republicana!!

Quería decirte que me ha gustado tu respuesta y agradecértela, pero no sé dónde narices he pulsado que no ha salido... la falta de práctica de publicar.

Yo sigo pensando que al primo le han pagado dinero por poner su nombre y aportar alguna cosa, pero que detrás de la redacción y de la promoción del libro están otras manos. Y espero que esos periodistas y periódicos que tanto presumen de valentía, saquen la verdad de todo esto.

Una curiosidad, hoy encontré por Google una supuesta entrevista en un periódico creo que mexicano, y me quedé de piedra, a parte de que el contenido y el lenguaje son terrorificos, pues o el primo ha perdido la cabeza o me parece extrañísimo que el mismo no sepa que Menchu no es su abuela... pues así se refiere a ella.

esa combinación de gris, azul y marrón no es de las que más me apasionan..

Yo pienso que si el hecho del aborto es cierto, puede tener ciertas consecuencias. ¿No condena la Iglesia Católica el aborto? ¿podría incluso ser excomulgada? ¿no está en los requisitos para haberse convertido en la esposa de Felipe ser una católica sin objeciones? Por todo esto, podría haber consecuencias. Me parece algo grave que de ser cierto o falso, ella debería defenderse. Si es cierto, debería hablarlo y explicarlo como en su tiempo lo hizo Mette-Marit con sus conductas. Y de ser falso, ella debería presentar una demanda por daños a su imagen, que como princesa su imagen sin manchas es fundamental.

¿por qué iba a ser un problema para la Iglesia lo que hiciese antes de casarse con el príncipe? ¿acaso ahora no es una buena católica practicante? ¿qué sabemos nosotros si se confesó con un sacerdote y cumplió su penitencia?

¿Le importa a la Iglesia que san Pablo persiguiese cristianos y ordenase su ejecución? ¿o le importa más lo que hizo tras su conversión?

¿dónde queda entonces el concepto cristiano de "te perdono sin rencores y empezamos de nuevo"?

Eso claro, si se le da credibilidad al cretino ese....

_________________

La expresión suprema de la belleza es la sencillez.
Alberto Durero.

Ojalá aciertes, carmela, pero no acabo de verlo desde una perspectiva tan optimista. Yo coincido cien por cien con Anabolena, en el sentido de que, durante los últimos años, desde CR no han puesto empeño en darle el máximo lustre posible a la imagen pública de la princesa. Esa situación ha empezado a revertirse, o a intentar revertirse, hace poco tiempo. Si Letizia hubiese gozado de una proyección pública muy cuidadosamente trabajada y muy "potente", la mala baba que gasta su primo ni la hubiese salpicado un poquito. Pero a Letizia la han dejado muy expuesta y los escupitajos del primo sí la han alcanzado.

Ojo, que estoy de acuerdo en que a nivel global el primo cae fatal. Puede que algunos antiletizianistas furibundos, de esos de "le tengo un asquito casi digno de un profundo psicoanálisis", consideren al primo una especie de gran héroe del género vendetta literaria con afán recaudatorio añadido. Pero al margen de esos antiletizianistas furibundos, la inmensa mayoría de la gente cree que ya es mala suerte que te toque un Judas así en el círculo interno de la familia. Independientemente de que ella parece merecer más empatía tras la traición de su Judas, el libro no la beneficia porque saca a la palestra un tema que viene de antes: ¿su familia no sabe estar a la altura de las circunstancias, siempre tiene que salir alguien a dejarla en evidencia?.

Es obvio que ella no tiene la culpa de que le salgan por peteneras, la Telma con sus enchufes de lujo y sus demandas colectivas, el del Burgo con su gusto por las cartas al director, la Henar con sus chorradas varias durante posados falsamente bucólicoglamourosos y ahora el primo Judas con el libro sensacionalista del año. Ella, repito, no tiene culpa ninguna de eso, más bien tiene una cruz y qué cruz, Señor, qué cruz, con tales despendoles mediáticos de familiares cercanos. Pero es algo que la pone en situación de tener que sobrellevar que la gente cuestione a su parentela y, por ende, sus orígenes.

Marce, España es una Monarquía constitucional y hoy por hoy lo único que se puede imponer a los miembros de la Familia Real es lo que consta en la Constitución. Constitucionalmente España es un país no confesional y hay libertad religiosa, ni el Jefe del Estado ni la Familia Real tienen ninguna obligación de pertenecer a ninguna religión... es un tema que pertenece a su vida privada.

El catolicismo de la Princesa siempre ha sido utilizado por ciertos sectores ultras para atacarla o ponerla en cuestión, lo que no deja de ser paradójico, porque más o menos practicante ella si fué educada en la religión católica... tenemos una reina convertida desde la religión ortodoxa (que visita monasterios, celebra la Pascua ortodoxa y siempre va llena de ojos turcos) y la anterior se había convertido de la religión anglicana.

Reedito y contesto a Minnie.

Mira tú que yo también pienso que en eso la Casa Real tiene parte de culpa. La familia de la Princesa de Asturias ha sido con diferencia la familia de consorte más perseguida, acosada y maltratada... participo en algún foro extranjero, en el que la gente nunca ha entendido que sucediese eso. Ha habido escenas desde acoso a ancianos, a una menor que acaba de perder a su madre (metería en la cárcel a los que tomaron esos imágenes y no los dejaba salir) o a una mujer a punto de dar a luz. Y probablemente una larga lista de actuaciones incluso de dudosa legalidad por parte de cierto sector de la prensa. ¿Todo vale? ¿Por que la Casa Real no dió nunca un paso al frente para parar esa locura? ¿Cómo es posible que tras lo ocurrido con Erika, Telma sufriese el acoso que sufrió? Y estamos hablando de gente que no iba a actos reales (exceptuando los extrictamente familiares), ni oficiales, ni concedían entrevistas, ni acudían a fiestas, ni hacían grandes negocios... A esa actitud, la Casa Real tendría que haber actuado con respeto y protección, pero no lo hizo. Si ni tan siquiera vieron oportuno que un miembro de la familia acudiese al funeral de sus abuelos.

Miremos una vez más a la reina Isabel y a los Middelton, no habrá familia que haya hecho y siga haciendo mejor negocio con su hija la princesa... pero ahí están acudiendo al Jubileo de la Reina, en Ascot o en Wimbledon.

En Holanda, el pasado político del padre de Máxima ha impedido que la familia acudiese a actos de Estado. Pero han acudido a los actos familiares, los principes han invertido bien en Argentina y hasta la reina Beatriz se ha ido allí a pasar con ellos las vacaciones.

Qué suerte ha tenido Máxima que no se ha encontrado con una iglesia que no ha exigido que renunciara a sus creencias.Qué envidia me dan los holandeses por ser un pueblo tolerante y respetuoso con las creencias de su futura reina,igual que aquí yallí.Sepulcros blanqueados.

_________________

La risa es un antidepresivo sin efectos secundarios

Creo, corregidme si me equivoco, que a Letizia Ortiz no se le exigió ser católica practicante para casarse. Aunque hubiese pertenecido a otra religión podía haberse celebrado un matrimonio católico, entre católico y no católico. Hay un ritual propio que contempla estas situaciones, cada vez más habituales.

_________________