¡JA, chupaos esa los anti-celebration!¡Con Jane y Manueh de mi lado NO TENÉIS NADA QUE HACER!

Ambos redondean la visión de lo que quería transmitir. Por eso considero imperativo una celebración.

En este caso concreto, al mencionar el "escándalo de Botsuana", me refería a los aspectos de ese episodio que han dejado la impresión general de que el matrimonio real es pura farsa: que la Reina siguiese en Grecia, no modificase un ápice su agenda, volviese el día que tenía pensado volver y sólo pasase en el hospital 15 minutos, fue un escándalo, no porque lo diga yo, querido mío, sino porque se montó tal revuelo que de hecho al día siguiente la augusta señora se encargó de dedicar tres horas a comer con su mayestático marido. Eso, sumado al constante runrún mediático sobre Corinna, es lo que ha causado la impresión de que quizá ahora (quizá) pudiese tomarse como una sonora hipocresía la celebración de las bodas de oro (esto último no lo tengo claro, ya he dicho que mi postura no es ni firme ni inamovible porque verdaderamente no sé que es lo mejor, lo que más conviene a la monarquía).

Yéndome un poquito off-topic, lamento disentir en la teoría de que el Rey puede hacer su real gana con su tiempo libre. No es cierto...y el hecho de que haya tenido que pronunciar con aspecto compungido unas palabras pidiendo perdón, refleja precisamente que NO es cierto. Ni él...ni ningún Jefe de Estado o líder religioso...pueden hacer lo que les dé la real gana en su tiempo libre, tienen unos límites. Si el Papa Benedicto decidiese pasar su tiempo libre en Villa Certosa con Berlusconi como anfitrión, por un decir, se liaría una buena escandalera -independientemente de que quizá el Papa no tuviese nada que ver con ninguna vellina...-.

Y volviendo al tema...la idea de Lamballe, desde luego, tiene la virtud de ser OSADA. A veces puede ser positivo mostrar cierto desparpajo, en eso estoy de acuerdo...

Pues los 40 los celebraron, y la propia reina los mencionó durante el compromiso de Cristina, precisamente.

Yo creo, que aunque el rey ya no sienta nada por ella, si es que alguna vez lo hizo, si tendría que estar muy agradecido, porque sin ella jamás hubiera conseguido el trono. O alguien piensa que Franco lo hibiera nombrado sucesor de haberse casado con una Marina Doria? y que lo hubiera hecho justo después de que la entonces princesa le diera un hijo varón, tampoco fue casualidad.

Hombre, manu...esto último se sobreentiende, jajaja. No, no hablamos de hechos delictivos, hablo de cosas perfectamente inocentes en apariencia que un Jefe de Estado no puede hacer o, para ponerlo de otra manera, no siempre puede hacer. A veces, influyen muchísimo las circunstancias...cuando un país está atravesando un momento crítico, sea por lo que sea, no puede pasar que se ponga en la picota a un Jefe de Estado -me da igual si es Rey o Presidente de la República- por tomarse unos días de asueto e ir a practicar bailes tribales a Rhodesia, por un decir (que es algo inocentísimo, ¿eh?). Pero, vamos, esto para mí ya no es ni cuestión de opiniones...lo que ha pasado con Juan Carlos vale de muestra, se ha armado la de San Quintín y HA TENIDO que disculparse públicamente, o sea, que él mismo debió ver que acababa de arriesgar la monarquía en España a una cacería INOPORTUNA y por tanto inconveniente ;-)

Pues !venga! ...Ahora sólo hace falta, que nos lean en Zarzuela

La segunda pregunta no me la estais contestando, así que hago de adivina y yo digo que NO HARÁN NADA DE NADA.

En estos días que no reconozco a mi CR, estoy muy confusa, y me planteo cosas que antes no lo hacía. A veces estaré en un extremo y en otras, seguro que cambiaré de idea ...Sencillamente ESTOY DESORIENTADA.
No creo que sea tan difícil, encontrar a un asesor que ayude en estos casos. Alguien de plena confianza y que sepa cómo se mueve todo el entorno de Cr, los recursos con los que se cuenta, movimientos que sí se pueden hacer y los que no...Al fin y al cabo, es una política de gestos, y hay especialistas ... Si en CR no hay nadie con un mínimo de luces, ya están tardando en contratar a quién sea necesario.
Hemos pasado estas pocas semanas sin un sólo gesto, salvo el trabajo de toda la FR, pero eso ahora no es suficiente. Vamos a por más. Es una situación de emergencia, y dejando que el tema se pudra, no se conseguirá nada.

_________________

Permitidme que comente, que hablamos de la cacería...pero en sí, no habría levantado ningún comentario o casi ninguno, sino fuera por las circunstancias que rodean al viajecito de marras.
No me refiero en exclusiva a la crisis, que no es que me olvide de ella, pero es que esta vez, viene aderezado con el caso Urdangarín, las palabras del rey de Navidad, la amante ...También creo que cuenta la edad, porque si hablamos de un rey joven, con amante que se va de cacería en su tiempo privado, hasta haríamos chistes(que ya sabemos como somos los españoles), pero a su edad, da una imagen más lamentable que otra cosa.
Han sido un cúmulo de circunstancias para que los españoles valoremos menos la utilidad de la Corona.
Da la sensación que en esa casa, hay mucho escondido y que encualquier momento puede saltar otra cosa...En definitiva, no transmite SEGURIDAD, que es el valor fundamental que hemos saboreado de nuestra monarquía; todo podía moverse, pasamos por momentos trágicos, personas caían en desgracia, corrupción...pero cr estaba siempre por encima de todo, para salvaguardar la ESTABILIDAD. Esa sensación, es la que ya no existe, y es la que hay que recuperar.

_________________

Esa sensación de seguridad y estabilidad de la que hablas tiene mas que ver con lo que te quieren transmitir los medios que con la real situación de la Casa real. El tema es que ahora en particular parecería haberse montado una campaña para desprestigiar a la monarquía. Situaciones como ésta de Botswana no son nuevas, ni exclusivas de España y no se les da tanta entidad. Si el rey no se hubiera caído y roto la cadera, probablemente nadie se hubiera enterado de qué había estado haciendo y dónde. Y mucho menos con quién (si esto es así). La Reina por otra parte continuó con su agenda como tenía previsto, que no fue un accidente en el que corriera peligro la vida del Rey. Y de ahí para adelante siguió cumpliendo a la perfección con todos sus compromisos. Las aguas tienen que volver progresivamente a su cauce.

Yo lo comparo con la celebración totalmente plebeya y rasa de las Bodas de Plata, Oro y hasta las de Diamantes (¡¡60 años!!) de mis padres y no me parece que la de los reyes, en estos momentos, resulte convincente.
En nuestro caso siempre fue igual: alegría, cena, recuerdos, anécdotas, emociones y el infaltable brindis con besos y lágrimas incluidos, muy similar a lo deseado por Lamballe, pero sin discurso.
Supongo que en la realeza tal vez omitan casi todo hasta las lágrimas, pero entiendo que el brindis, con su/s respectivo/s beso/s y el discurso al que se refiere Lamballe, no pueden faltar tratándose de un aniversario de bodas, claro.
Y con todo lo que se ha dicho y lo que se ve del matrimonio real, no creo que resulte oportuno.

Nosotros nos ofrecemos a hacerles un power point para que lo pongan en la cena, si quieren. Por celebrar que no quede

_________________

[quote="perlery"]Esta foto, ¿es actual o es de archivo?



Esa fotografia es de archivo, esta tomada en Madrid, para el cumpleanos de la Infanta Margarita, el 6 de marzo del 2009, como se aclara en el interior de la revista. Lo que no se explica es porque ilustrar la portada con una imagen que pareceria referirse al presente viaje de la Reina, y que se sabe que resulta cuanto menos controversial. El desarrollo de la nota en si no esta mal. Tambien se menciona el tema del aderezo de aguamarinas.
Es curioso que eligieran para titular de tapa el mismo que se uso hace dos decadas: " El dificil papel de la Reina" y subtitulaba: "afronta en silencio los rumores sobre las ausencias del Rey"...