Olga escribió:
Hola a todos, si bien no participo mucho, los leo siempre... me parece que las nuevas generaciones deben estudiar y sacrificarse como personas normales, con cursos que les permitan conocer "el mundo" que los rodea, no creo que vean al 100% la realidad en su mundo privilegiado...y deberían tener alguna formación que les permita entender la posición y el rol que van a ocupar dentro de la realeza, no solamente es comportarse bien en publico, sino hacerlo parte de su vida, mandarlos a las fuerzas armadas por lo visto no basta, ya tenemos el resultado. Ya no se si Harry da mas bronca que pena, ojalá William este lo suficientemente preparado para sus ataques cuando sea Rey, porque al paso que van M&H, van a hacer que Wallis y Edward sean unos angelitos..
Gracias, Clara, encantado
La verdad que lo que dices, Olga, es muy interesante, signo de los nuevos tiempos. Una vez más resalta la diferencia entre nobleza y realeza. La primera no es inusual que se casen entre congéneres o cercanos, cosa que en los royals ha cambiado. Y no está saliendo mal. Yo creo que lo importante es que los o las consortes posean un título superior universitario. No garantiza nada, que de todo hay en todos los campos, pero los resultados a la vista están (Catalina, Mary, Letizia, Máxima) o los nobles (Mathilde, Estefanía) o royals (Liecht.)
Desde luego estos matrimonios han hecho que aterricen quizá de ciertas irrealidades o madurasen más rápidamente a los consortes respectivos y los acerque a la gente (¿o ha sido casualidad?) El rey Felipe, Carlos Gustavo de Suecia, el príncipe Federico, Guillermo Alejandro... O han ayudado (Haakon de Noruega o Guillermo de Reino Unido ya se les veía muy hechos) Ahí se demuestra que la clase no se tiene que heredar ni mucho menos, y que como siempre, la inteligencia acompañada de estudios y responsabilidad ayudan.
Los matrimonios en España no fueron buenos (me refiero al caso de las infantas medianas) Urdangarín o Marichalar...(no destacaban por ser buenos estudiantes en todo caso) En este último daba una independencia económica que siempre es bienvenida, "pero Pero". Tampoco Dña. Pilar destacaba por finura. Caso muy distinto son los casos de la familia del Dr. Zurita y Dña. Margarita, o ya más lejos, la prima de la reina Sofía, la princesa Tatiana Radzivill-Dr. Fruchard (Margarita o Tatiana también mujeres muy preparadas, la segunda de las ramas griegas que tradicionalmente han sido bastante cultas)
Es algo muy, pero que muy importante esta cuestión. Pueda que parezca ahora yo clasista con las "titulitis", pero es que en estos casos de máxima responsabilidad que suponen pertenecer cerca de los aledaños de un trono, no es un tema menor. Se debe de mirar con la misma lupa que como antaño se hacía con los antepasados...
En España pasa justo lo contrario. Está bien que la Familia Real sea reducida, más en estos tiempos de tanto chismorreo instantáneo, pero se han quedado en cinco, con la reina Sofía poco y las jóvenes que aún lo son mucho, vamos, la pareja real. Y este aunque no sea el Reino Unido, es el siguiente en tamaño y población con mucho más importante, con más eventos. Si no hubiera nacido la infanta Sofía, quién sabe si el rey Felipe hubiera tenido con el tiempo mirar a alguno de los sobrinos Urdangarín y Borbón para ese graciable título de Infante... Vamos, elevando a la realeza, como premiando, por meritocracia, que por otra parte ya se está haciendo pero en sentido contrario...
Lo del título de Príncipe de R. U. de Andrés (al igual que el de Infanta en Cristina) son inherentes a la propia monarquía, pero es buenísimo el artículo irónico...¡Perdón por la parrafada!
