Me ha encantado el video y sobretodo cuando da a entender que muchas de las cosas que ha dicho "la pareja abusurda" le dan risa.

Estoy de acuerdo en todo su análisis y resumen acerca de H&M, que es más o menos todo lo que hemos dicho acá. Los comentarios acerca de Archie deben haber sido al estilo de cualquier familia que está expectante acerca de cómo será el bebé. Y los demás temas también tiene razón, la prensa no empezó a publicar cosas negativas desde el principio, al inicio la prensa completa estaba rendida a los pies de la pareja. Lo negativo empezó cuando empezaron a adoctrinar al mundo en ciertos temas, y luego hacían justo lo contrario. Y finalmente, a pesar de todo lo absurdo de lo que Meghan acusa a la FR, el peor es Harry y sus comentarios despreciables. Toda la vida aprovechando el privilegio de su posición y ahora va y vende su análisis amargo de la FR con Oprah y sufre por su privacidad, pero se pasea en un bus abierto con James Corden. Y pretende poner a la Commonwealth contra la FR, sabiendo toda la población multiracial que la compone. Y se llena la boca diciendo que respeta a la Reina, pero quiere destruir todo su legado

Otro tema polémico de la entrevista: Meghan dice que nadie la preparó en los temas institucionales, que ella no sabía hacer reverencias, no sabía comportarse en ese ambiente, que incluso debió googlear el himno nacional, que iba a la deriva sin saber ni entender nada.
Pero en su momento se supo que la Reina le pidió a Samantha Cohen que precisamente entrenara a Meghan durante 6 meses para su nueva vida. Ella trabajó para la FR durante 17 años y con Meghan duró menos de un año.

Su narrativa no se sostiene pero a sus fans no les importa, ya los hechos honestamente no le interesan a nadie, hay 2 bandos y estás de un lado u otro, es terrible pero es así y a varios de los que se subieron a su barco, les conviene estar ahí. Creo que ya no tiene sentido discutir nada porque están blindados a la información.

_________________

Desde luego quedo alucinado del "bombo y platillo" que se le está dando a la entrevista de esta pareja de impresentables (el principito y la "actriz").................

Antena 3 emitirá la entrevista íntegra el sábado, siguiendo la estela de otras cadenas televisivas en Francia y Alemania.

Farage se sube ahora al carro populista, que es lo que le va y le da de comer. Pero puestos a medir quién ha hecho más daño a la salud de la monarquía, el legado de Lilibet y al futuro de UK como país, Quique y él están a la par. Dejando el pabellón británico donde ya sabemos. Uno con en Brexit y otro con el Megxit.

Para darles de comer aparte.

Encima defensor acérrimo de nuestro Pelomocho y su "necesaria" inmunidad parlamentaria. Si es que estamos rodeados.

No he visto la entrevista ni la pienso ver, pero doy por sentado que esto lo ha dicho Quique de viva voz.



¡Otra trola! Cuando iban a jugar a polo, cogían las bicis, constantemente. Y Charles lo llevaba consigo, decenas de veces. De hecho, me apuesto que tienen esa bici guardada como recuerdo. Salvo que le haya pasado una apisonadora por encima.

_________________

_________________

Complementando muchos temas que hemos discutido de la entrevista, quisiera mencionar algunos aspectos que han quedado un poco en el aire.

-El tema de que Archie pueda ser Príncipe: Meghan en una primera parte de la entrevista dice que hubo conversaciones durante su embarazo acerca de que el niño no tendría título. Y que el no ser un Príncipe, implicaba que no tendría seguridad. Ella dice que no le importa que su hijo sea Príncipe, sino que le importa que su hijo esté a salvo y en ese sentido sí querría que fuera Príncipe. Más adelante en la entrevista, menciona la Patente Real de 1.917, y dice que por Archie la quieren cambiar, para que él nunca pueda ser Príncipe. Y también menciona que a Harry se le comentó con preocupación acerca del color de piel que pudiera tener el bebé. Ella dice que sería el primer niño con un origen racial distinto, y que sería valioso que fuera príncipe por esa razón.
Yo creo, que dado que se sabe que Carlos quiere acortar la FR, y probablemente él haya mencionado que Archie no sea príncipe cuando él sea Rey. Ellos quieren adelantarse a ese suceso y dicen que le negarían ese derecho por racismo. Tal vez hacen eso, para forzar a que Archie sí sea príncipe llegado el momento. Porque si llegara a no serlo, sería únicamente por racismo.
Y respecto también al tema de los títulos, Meghan dijo que a ella no le importa ser duquesa o princesa, el único título que le importa es el de madre. Jajaja no le creo, ella ha abusado de ser llamada Duquesa, le fascina dejar de ser Meghan Markle la actriz desconocida.

-El tema de la salud mental: probablemente le sirva para escudarse de todos sus excesos. Por ejemplo el baby shower, ella podría decir que lo necesitaba porque pensaba en suicidarse y necesitaba recibir afecto. Sus gastos exorbitantes en vestuario, ella podría decir que es por esa misma razón, porque necesitaba algún estímulo ya que era desdichada.
Lo que encuentro negativo y perverso de manosear el tema de la salud mental, es que William y Harry han patrocinado muchos proyectos de salud mental. Si una persona con todos los recursos no puede acceder a un tratamiento decente, si Meghan fue dejada al borde del suicidio en el mayor desamparo, entonces qué mensaje están dando. Harry dice que no la pudo ayudar porque se sintió avergonzado de pedir ayuda
También manosear este tema le sirve a Meghan para hacer lo que quiera, se hace intocable. Con ese argumento pudo hacer que echaran a Piers Morgan. Gracias a eso ha sido felicitada por todos los famosos y el gobierno de Estados Unidos. Y más encima le permite ser comparada a Diana.

-El tema de la seguridad que le fue negada a Archie y que dejaron de financiarles a ellos, les sirve como excusa para tener que venderse. Harry dijo que tuvo que hacer el trato con Netflix porque su familia corre un riesgo terrible y él necesita pagar una seguridad muy costosa. Entonces ellos no buscan ser ricos, ellos buscan estar seguros y la FR no los quiere proteger.

-La gira de Australia: también buscando emular a Diana, los problemas con la FR empezaron con esa gira. Meghan al igual que Diana fue aclamada al mismo nivel, y eso molestó a la FR. Vieron que era una nueva Diana y quisieron anularla, hubo mucha envidia. Y en el fondo reafirma lo que ellos vienen diciendo hace un tiempo, nos dejaron a un lado porque éramos muy populares y Meghan anuló a otros miembros de la FR con su carisma. Yo no sé si eso iba dirigido a Camilla o a Kate.

María de la O.

_________________

O las 2, pobre Camilla.

Yo sigo diciendo que esto es una pataleta enorme y demasiado infantil, que pusieron una serie de condiciones y como no los complacieron pues se revelaron ¿y cómo lo hicieron?, usando un tema tan sensible y peligroso como el racismo, y lo hacen en Estados Unidos, un país muy susceptible con ese tema que tiene nombre y apellidos: George Floyd. Intentan convertirse en víctimas, que todos se apiaden de ellos ¿y a quién conceden la entrevista?, no a Stephen Colbert o a David Letterman entre otros, sino a Oprah Winfrey, una mujer de color, multimillonaria, y activista del movimiento MeToo.

El primer error es caer en su juego y besar el suelo que pisan porque obviamente venden mucho, pero si los medios les demostraran que hay cosas más importantes que ellos tal vez no tendrían esos humos de "adoradnos, os damos de comer", pero lo que importa es el dinero y la forma de conseguirlo da igual con tal de lograr ese objetivo.

¿Las consecuencias? que no midieron bien sus actos, no pensaron en que su pataleta traería efectos colaterales que no son ninguna broma sino un auténtico problema en muchas direcciones.