Amélie escribió:
También pensé en eso....Que por tratarse de los Grimaldi no iria nadie de familias con siglos de realeza running through their vein. pEro....si va hasta Albert de los belgas que en materia de realeza running through his veins está casi en el mismo nivel de Juan Carlos.Y Albert de los belgas está corriendo el riesgo de quedarse sin país para reinar pero ésto no le impide de ir a una boda a la cual fué invitado....Si no fuese quedaría mas evidente que en su reino las cosas no van bien......
Queridísima, NIEGO la mayor, jajajaja. Mírame esos antepasados de Albert de los Belgas, mi niña. El fundador de la casa belga, Leopold I, glorioso (y guapísimo, dicho sea de paso) tatarabuelo paterno de Albert II de los Belgas, nació siendo un príncipe Saxe-Coburg cuando los Saxe-Coburg eran solamente una entre muchas familias que disponían de un diminuto ducado germánico. Si miras los antepasados directos de Leopold I antes de su salto a la realeza, vas a encontrar montones de condes y condesas. De ilustrísimas estirpes germánicas, vale, pero nada que ver con los Borbones, ejem ejem. Y recuerda que Leopold I tuvo por consorte a una Orléans, cuando los Orléans eran muy discutidos en Europa entera. Muchos opinaban que la mejor sangre de la buena Louise era la que había heredado de su madre Amelia, medio Borbón, medio Habsburgo.
Luego, a Alberto le llega por vía femenina sangre Hohenzollern-Sigmaringen. Pero la princesa Hohenzollern-Sigmaringen era descendiente también de los Murat y los Beauharnais. Y Elisabeth en Baviera, la mujer de Albert I, tenía sangre Wittelsbach, pero también Aremberg, por ejemplo. En fín, que no me parece un árbol tan extraordinario -en términos puramente snobs de la realeza- como el de Juan Carlos, cuya única antepasada dudosa es Ena (por su lado paterno...esos Battenberg!!).
