No quisiera estar en los zapatos de ese hombre, no por los resultados del juicio sino por la situación que tiene que afrontar.
Por lo menos entró caminando y con la frente alta, por momentos me dio lástima, si lo abuchearon no deja de ser una humillación para él y su familia.

Lastima no me da, me parece que nadie le ha obligado a meterse en esos líos.
Cuando esto acabe y si todo acaba bien, deberían pensar muy seriamente en implementar un código de comportamiento de la Familia Real. Para evitar más líos.

Iñaki Urdangarín ya es culpable, por mucho que el juez diga lo contrario. O lo meten en prisión o la gente no estará satisfecha. Por mucho que sea declarado inocente, para la gente es culpable porque sí y punto. España es el país de los envidiosos y no hay nada como ver a alguien con dinero entre rejas.

Iñaki Urdangarin ha reconocido ante el juez Castro que la Casa Real le pidió en marzo de 2006 que se apartara de sus negocios.

_________________

La expresión suprema de la belleza es la sencillez.
Alberto Durero.

Para que se vea lo que es la prensa. Según el diario El Mundo, Urdangarín está contestando con evasivas a un interrogatorio que está siendo muy light por parte del juez. Según El País, Urdangarín está siendo muy concreto en un interrogatorio muy minucioso por parte del juez.

¿En qué quedamos?

_________________

La expresión suprema de la belleza es la sencillez.
Alberto Durero.

Pues Iselen, quedamos en que la calidad del periodismo "serio" es repugnante. Pero con eso es con lo que hay que lidiar, no se puede esperar imparcialidad y justicia en los medios. Ni uno de ellos reculará en el caso que haya que hacerlo, ninguno de ellos será imparcial ni con Iñaki ni mucho menos con la FR.

Por eso es necesario que la CR controle mejor la situación. Y hoy he visto una intención, por cierto, en el hecho de que Iñaki haya entrado a pie. Por una parte teniamos los informes policiales que desaconsejaban encarecidamente que entrara a pie y por otra los que gritaban que el hecho de entrar en coche marcaba una diferencia, dejaba claro que la ley no era igual para todos.

Y aquí viene un pequeño gol que seguro tendrá que ver con las directrices de Zarzuela. Ante todo lo dicho, ante los manifestantes, la prensa y la solicitud policial de que entre en coche, va Iñaki y entra con la frente alta, andando y respondiendo a los medios de forma serena y firme. ¡Bien! ese es el camino, pero había que haberlo andado desde hace meses, no la víspera y a última hora. Pero algo es algo.

Urdangarin reconoce que el rey le pidió en 2006 que dejara sus actividades

Iñaki Urdangarin ha reconocido este sábado al juez que el rey Juan Carlos le pidió en 2006 que dejara sus actividades profesionales relacionadas con el sector público, ha informado Teresa Coto, redactora de RNE, citando a fuentes jurídicas.

Las mismas fuentes aseguran que el interrogatorio del juez instructor José Castro se está centrando en cuestiones "preliminares", lo que podría alargar la declaración hasta este domingo. Según estos testimonios, Urdangarin está respondiendo con "evasivas y generalidades" y con algunas respuestas que se remiten a "pasó hace mucho y no me acuerdo".

Durante las primeras horas de su declaración como imputado ante el juez del caso Palma Arena, Urdangarin ha respondido a preguntas del magistrado sobre las diversas sociedades con las que estuvo relacionado y que sirvieron supuestamente para desviar dinero público a través del Instituto Nòos, que presidió de 2004 a 2006.

Otras fuentes jurídicas han explicado a Efe que el duque ha contestado con entereza y "muy bien" a las preguntas que a lo largo de la mañana le está formulando el juez José Castro sobre el entramado de empresas en las que figuraba como responsable.

El yerno del rey ha asegurado que se desvinculó totalmente del Instituto Nóos en marzo de 2006, por lo que descargó la responsabilidad de todas las decisiones adoptadas tras esa fecha en su antiguo socio, Diego Torres, según han explicado fuentes jurídicas a Servimedia. En el sumario constan varios correos electrónicos enviados por el Duque de Palma a personas del Instituto Nóos, como el contable Marco Tejeiro, posteriores al año 2006.

A su llegada a los Juzgados, el duque de Palma ha hecho unas breves declaraciones a los periodistas en las que ha defendido su inocencia y su honor, y ha afirmado que acude a la Justicia para aclarar la verdad de los hechos.

Máximo celo ante las filtraciones
El interrogatorio se ha reanudado tras un receso de unos 20 minutos, que algunos letrados han aprovechado para tomar un café en un estableciemiento cercano. Entre otros, ha salido el propio juez instructor para el que los asistentes han hecho algunos puntos un pasillo. Aplausos y algún grito de "torero" para el instructor, quien está investigando las más de 25 piezas del caso Palma Arena, raiz del proceso sobre las actividades del Instituto Nòos.

Según informa RNE, el juez José Castro ha solicitado a los asistentes al juicio sus teléfonos móviles, para que no se den ni llamadas ni mensajes desde la sala de vistas.

Como medida para evitar las filtraciones del sumarios, de lo que fue acusado y exculpado el Juzgado de Instrucción nº3 de Palma, por el Consejo General del Poder Judicial, el instructor ha asignado una clave a cada una de las partes para que pueda acceder al texto y así poder registrar el destino del sumario.

En la sala de vistas además del juez se encuentran los fiscales anticorrupción, los letrados de la defensa de Iñaki Urdangarín, los abogados de los implicados en el caso Palma Arena -varias decenas- y la acusación del sindicato Manos Limpias.

Manos Limpias pedirá 5 millones de euros de fianza
La representación procesal de Manos Limpias solicitará al juez del caso Nòos, José Castro, que imponga una fianza de 5 millones de euros al duque de Palma, Iñaki Urdangarin, ante la gravedad de los delitos que se le imputan por su presunta participación en la captación y desvío de fondos públicos llevada a cabo a través del Instituto Nóos.

Fuentes jurídicas explicaron a Servimedia que Manos Limpias, personada en la causa como acusación popular, pedirá al magistrado instructor que imponga al yerno del Rey una fianza de 5 millones de euros como medida cautelar.

Asimismo, Manos Limpias pedirá al juez Castro que retire el pasaporte a Urdangarin, lo que, de decretarse, supondría que el duque de Palma no podría volver a su residencia actual en Washington (Estados Unidos).

Esto supone que tras la declaración como imputado de Urdangarin se deberá celebrar una vistilla para estudiar y acordar o rechazar las medidas cautelares que soliciten las partes para el marido de la infanta Cristina.

Concentrados y medidas de seguridad
Las medidas de seguridad en torno al edificio judicial son extraordinarias. Más de un centener de agentes mantienen cortada la calle trasera que da a los Juzgados de Palma y controla los accesos de los vecinos de la zona y periodistas acreditados.

En el exterior del edificio centenares de manifestantes se mantienen a la espera de que Iñaki Urdangarin abandone el Juzgado a mediodía. Las protestas hacen hincapié en las críticas al imputado y a la institución de la monarquía. En su mayoría por grupos organizados de tendencia independentistas y a favor de la república.

Solo se ha producido un altercado, cuando una persona de unos 60 años ha lanzado dos huevos contra el vehículo en el que el duque de Palma se desplazaba desde el Palacio de Marivent hasta los juzgados de Palma.

http://www.rtve.es/noticias/20120225/ur ... 1239.shtml

Y lo primero echar un capote a la CR confirmando que el Rey le ordenó dejar sus negocios. A ver qué más sorpresas tenemos.

Lo que nosotros vemos como un capote la mayoría de la gente lo asume como que el rey sabía que algo turbio había y no hizo nada salvo madarles a Washington de retiro dorado.

Estos días estoy acordándome mucho de don Francisco de Quevedo, no sé por que...

Rosal, menos presunción
donde están las clavellinas,
pues serán mañana espinas
las que agora rosas son.

Será porque ya no se hace sátira con tanta gracia: Poderoso caballero es don Dinero...

_________________

La expresión suprema de la belleza es la sencillez.
Alberto Durero.

Yo también lo veo así.

_________________

Nada. Es imposible no empaparse con la noticia del día. Eso sí, he podido evitar la imagen de los manifestantes, y desde luego, no es plato de gusto ver a Urdangarín, tan demacrado, hundido...Es la compasión la que se apodera de mi, sin poder evitarlo.
Siempre me ocurre en circunstancias parecidas, porque no es plato de gusto ver acabada a cualquier persona...pero luego piensas todo el mal que ha hecho, y que queda por hacer a la Corona...y entonces ya no sabes ni qué sentimientos te puedes permitir.
El problema no es tanto la condena o no, que le pueda caer, pues parece que parte de los delitos de los que se le puede acusar, habrían prescrito(Legris seguro nos echa una manito en este asunto), y que tampoco creo que caigan demasiados(en caso de culpabilidad)
El asunto, que es el que creo que muchos estamos obviando, es la actitud poco ética(las cuestiones jurídicas no tengo capacidad para comentar) que ha tenido Urdangarín a la hora de hacer negocios, aprovechándose de un parentesco que no ocultaba, sino que le servía de trampolín, y eso sólo tiene un nombre: ambición desmesurada por tener una situación económica privilegiada.
Tampoco juzgbo eso.
Todo esto no tendría mayor importancia, pues no es nueva la situación ni la historia, y volverá a repetirse mientras la humanidad siga poblando la Tierra...el problema viene de "ser quien es" de "no haber asumido con quién se casaba"
Deberían haberle dado unas cuantas clases sobre como preservar la imagen de una institución histórica, fundamental en los destinos de nuestro país, que él no ha sabido conservar. Era muy fácil...hacer lo que Marichalar: unos cuantos consejos por aquí y por allí...Claro que eso no te da para vivir con lujos, pero tampoco era necesario teniendo a disposición toda la infrasestructura de CR como Marivent o el Fortuna, o incluso la casa de Baqueira(dicho sea de paso, que no es que no le hayan sacado provecho, qué vaya que si le han sacado jugo)
No podemos ser más papistas que el Papa, pues hasta el Rey vió el peligro de los negocios de su yerno, y le "pidió" que los abandonara...pero imagino que llegó demasiado tarde.
Si el Rey lo vió, y lo consideró una conducta inmoral o poco ética, no entiendo a qué poner al Rey en entredicho...para defender al yerno.
En fin.
Quiero hacer hincapié en lo que comentó Lamballe sobre la entrada a pié de Urdangarín...hecho que me parece muy inteligente, pues le da un cierto aire de dignidad, aunque no sabemos de dónde partió la idea, vamos a dejar el beneficio de la duda, y pensemos que salió del propio interesado.
No sé si lo habeis comentado, pero en declaraciones de la tarde, también ha exculpado a su esposa, la infanta Cristina.
Ojalá todo sea lo más breve posible, y que podamos ponernos a enmendar lo que está tan torcido.

_________________

No lo comparto.
El Rey mandó a alguien de su confianza para ver qué se cocía en los negocios de su yerno(era lógico por el enriquecimiento tan repentino) y lo único que pudo constatar era que estaba haciendo negocios con organismos públicos, utilizando la imagen de la Corona, y aprovechándose con sociedades que en principio eran sin ánimo de lucro, cuando pudo descubrir que no era cierto.
Más allá de eso, el Rey ni Diós, pudo saber más. Sólo una instrucción judicial abierta,como la que tenemos, podría indagar a fondo.
Al Rey no le pareció ético, y sí peligroso, por lo que imagino que tendrían más de una palabra.
Tenemos que recordar, que las apariciones de Urdangarín se han contado con cuentagotas desde hace años, salvo las de obligado cumplimiento(como el 12 de octubre etc). Nos extrañaba, pero después de aquel "cada día soy más republicano" muchos pensamos, que lo hacía de modo voluntario.
Pero ahora podemos ver que NO.
Apartarlo de las actividades de la FR, en ese sentido, no tendrá mayor trascendencia, pues prácticamente ya lo estaba.

_________________