El problema casi siempre se suscita desde el punto de vista de entender la historia como se quiera en forma antojadisia y sin tener el mas minimo cuidado de estudariala fondo.
Hablan de renuncias, con total de desconocimiento de situaciones anteriores y posteriores, y sobre todo negando el derecho de susecion francesa, basado en una ley sálica y de primogenitura. Todo sea solo por mantener un punto de vista.
Para comenzar la casa real francesa no existia tal ley de matrimonios morganaticos, ya hubo reinas que sagre real no tenian, (Catalina de Medicis hija de un banquero) Maria Lecszinka, a pesar de que su padre fuese un rey polaco, fue elevado a esa dignidad en forma electoral, pero no su descendencia tenia tal tratamiento , el hombre era hijo de un tesorero del reino polaco, siendo palatino de Posnania, tras los problemas entre Augusto de Sajonia y Carlos de Suecia, y estando vacante el trono, fue elevado a rango real, él y su mujer, pero no asi su prole, el reino polaco era electivo (el caso de las bodas de Luis XIV y su hijo el Delfin, es mas por quienes eran estas mujeres, sus amantes, algo que quizas no seria muy respetable).
Ahora bien, solo darle connotaciones de "gran dama" o cualquier apelacion, sólo por lazos genealogicos, me parece tremendamente equivocado, puesto que ha habido reinas con mucho mas prestigio no teniendo sangre real, y aquellas que han tenido sangre real por todos lados, han sido las peores soberanas, el comentario en si me parece clasista, dentro de este rango de grandes mujeres: estan algunas emperatrices como Teodora de Bizancio, de profesion prostituta, Catatina I de Rusia, Isabel Bowes Lyon, con un comportamiento muy digno durante la segunda guerra y un largo etc, y en su contraparte una Carolina de Brunswick (reina inglesa), Alejandra de Rusia, que han sido soberanas que han dejado mucho que desear.
El tratado de Utrecht tan manoseado una y otra vez, puesto en el tapete, pero in mucho entendimiento de el, ¿porque fue hecho?, ¿quienes lo han impuesto?, y ¿si alguna vez fue tomado en cuenta como tal en Francia? a
modo de ejemplo: una vez dije ¿como llegó Carlos IV a ser rey de España?, pero, al parecer ni siquiera se dieron el trabajo de indagar al respecto, ¿como es que aparecen los reinos de Napoles, o el ducado de Parma, o que ha pasado con Toscana, si Utrecht tenia puntos muy fuertes sobre estos y su relacion con españa? ¿como fue devuelta Menorca a España, en que guerra, pero si Utrecht lo prohibia? ¿Como Francia se vuelve a adjudicar Niza y Savoie? ¿ademas alguno sabe que la prohibicion era que el rey de Francia y España no debia recaer en uno solo?.
Lo de amantes es otro absurdo, puesto que eso ha sido la regla en las casas reales, tenemos casos como el de Isabel II de España, y toda su prole de distintos padre, Maria de Rumania, otra soberana que varios han estado en su lecho y no para dormir, Maud de Noruega, y un larguisimo etc. El mismo Orleans igualdad, decia que su madre tenia sus licencias y él era fruto de un sirviente (tal vez lo decia para escapar de la guillotina, pero las historias de su madre se conocian).
El mundo siempre tendra problemas cuando existan personas que aun adjudiquen categorias, por una condicion social, la mayoria de los historiadores lo hacen basados en sus actos, aquel que haya propocionado algo que sea valedero, y no solo un simple estar.
Victoria Eugenia no fue princesa de la Gran Bretaña, sino dias antes de su boda, no por su abuela, y solo para darle un toque mas digno a esta boda) sus hermanos no eran principes reales, la mujer seguia sindo la nieta de Julia Hauke, asi un matrimonio seria considerado morganatico, tal como lo eran en donde este tipo ley existia, tenemos el caso ruso, el gran duque Miguel casa con Sofia condesa de Meremberg, siendo hija de un principe de Nassau, y sobrina del gran duque de Luxemburgo, pero a pesar de ello, por ser su madre quien era, se le consideraba plebeya, y su casamiento como sus hijos considerado morganatico. La reina española, por muy nieta de quien fuese no la hacia mas o menos, considerarla de otro
modo por su ascedencia no le dara ningun mayor puesto en la historia.
