En las revistas de hoy, publican fotos de la infanta Elena acudiendo a un acto de la Fundación Mapfre. En ellas la infanta luce este vestido de Oscar de la Renta de esta temporada (1.990 dólares). ¿Le regalan la ropa? ¿Le hacen precio? Porque sino no puedo entender que pueda permitirse este ritmo de compras...

Con respecto a Elena se oye de todo. No hace ni un mes me comentaban (ya sabéis, de fuente fidelíiiiiiiiiiiiiisima,, jijijiji) que tenía una relación con un hijo de familia titulada de muy buena posición económica con el pasaba grandes temporadas en la finca de sus padres en las cercanías de la capital y en otra andaluza, lejos de miradas indiscretas. Había un viajecito juntos de por medio este verano, sin precisar destino.

Yo creo que alguien se ha liado con ese par de familias de la nobleza muy vinculadas a la CR con las que Elena tiene una relación estrechísima. No sé si tienen hijos en edad de merecer, pero no doy mucho crédito a esto.

A mí me gustaría una cosa linajuda, muy del Gotha, qué leñe. El Eberardo de Wurtëmberg sigue disponible ¿no?. O un archiduque Habsburgo, ooooooh, cómo me gustaría. O el mozo Huéscar y convertimos una infanta en duquesa de Alba en cuatro telediarios ¡vaya puntazo!

Que sea feliz.

Es un vestido muy bonito ;-)

La verdad...no tengo ni la menor idea, pero se me ha ocurrido pensar que tantos modelos consecutivos de Óscar de la Renta me suena a acuerdo previo con el diseñador. Puestos a suponer, supongo que le hace precio...y muy buen precio, además.

Por mucho precio que le hagan importa, y mucho,el gesto y la sensibilidad con la situación de tantas personas.Esta...¿no era un poco justita? porque si no, no lo entiendo

_________________

La risa es un antidepresivo sin efectos secundarios

Ésa es otra cuestión, Sambone ;-) Ya sabes mi opinión al respecto...pienso que debería trasladarse una imagen de "contención de gasto" más que nunca, porque la gente está a la que salta con cualquier cosa. Óscar de la Renta suena a "lujo" y "ostentación" a la gente de a pié. Da igual si le hacen precio o incluso si le dejan llevarse los trajes gratis, la gente va a pensar que, claro, como ella no se tiene que ganar el dinero con el sudor de su frente y temiendo cada día que le apliquen en un ERE, le da lo mismo gastarse diez mil que treinta mil en unos trajes para puro lucimiento de percha en los cromitos a todo color de las revistas. Puede ser demagógico, pero insisto en lo que he dicho otras veces...esa clase de pensamiento funciona a todo trapo en las épocas críticas. Por eso mejor evitar dar cuatro cuartos al pregonero.

Yo recomendaría a Elena más vivir con los pies en el suelo, pero creo que eso les está costando demasiado asimilarlo.

Presentación de la XIII Edición de la Campaña Solidaria “Un juguete, una ilusión”

Casa de S.M. el Rey / Borja Fotógrafos

Hacienda busca a la Infanta Elena para cobrar 500 euros de deuda

Año 2007, La Infanta Elena y por aquel entonces su marido, Jaime de Marichalar, deciden poner fin a su convivencia. Un terremoto recorre la familia real española. El reparto de bienes comunes y el acuerdo de divorcio conducen a Elena de Borbón y sus asesores más cercanos a constituir una empresa en la que inicialmente pensaban cargar los gastos familiares y domésticos.

Esa empresa es Global Cinoscéfalos, creada en junio de 2007 en un bufete de abogados de Madrid. Su propiedad fue traspasada directamente a la Infanta Elena en noviembre de ese mismo año. Ella constaba entonces, y sigue constando hoy, en el Registro Mercantil como administrador único de la sociedad y propietaria al 100% del capital, fijado en 3.600 euros. Sus hombres de confianza, los hermanos Carlos y Javier García Revenga asumieron respectivamente los cargos de administrador único y apoderado.

CincoDías informó en febrero de 2008 de la constitución de la sociedad, cuyo objeto social era tan amplio que podía, entre otras, cosas promover inmuebles o dedicarse al asesoramiento en materia económica, contable y financiera, según constaba en sus escrituras de constitución. A raíz de la información de este diario, la Casa Real, que inicialmente defendió el pleno derecho de la Infanta a hacerlo y argumentó, para no dar detalles sobre el destino final para el que se creó Global Cinoscéfalos, que era un tema íntimo, personal y privado, aseguró a los diez días de publicarse la noticia, que la propia Infanta Elena había decidido liquidar y disolver la empresa. No hubo más explicaciones. No se dio más información. Todo parecía claro y todo el mundo lo olvidó.

Todo el mundo, menos los servicios dependientes de la Agencia Tributaria. "La sociedad nunca se liquidó, aseguró la pasada semana a CincoDías, el portavoz de la Casa Real, Javier Ayuso. Cometimos un error. Los abogados de la Infanta Elena dieron por hecho que el departamento jurídico de la Casa Real se encargaría de los trámites legales pertinentes para proceder a la liquidación formal, legal y efectiva de la compañía, y este departamento pensó que quienes se encargarían de hacerlo eran los asesores legales de la Infanta Elena. Pero nadie lo hizo".

Y al no hacerlo, las obligaciones tributarias de Global Cinoscéfalos se comenzaron a amontonar en la Agencia Tributaria, que puso en marcha la búsqueda de los responsables de la empresa en el domicilio social de la misma para que se pusieran al día con Hacienda. Pero nadie contestó.
Durante estos cinco años la Agencia Tributaria ha estado buscando a la Infanta Elena, como propietaria de Global Cinoscéfalos para que cumpliera con su deber de ciudadana, pero nadie respondió. "Y no porque no quisiera atender sus obligaciones fiscales, sino porque todo, aparentemente, había quedado resuelto y cerrado en 2007", explica Ayuso.
Como resultado de la "no respuesta", la Agencia Tributaria publicó el pasado 24 de julio una resolución en su tablón deanuncios en la que se anunciaban "notificaciones por comparecencia, después de haber realizado primero y segundo intentos". Es "un trámite legal -explica el portavoz de la Agencia Tributaria-, que da a los interesados a los que no se ha podido localizar por las vías normales de notificación por carta, veinte días hábiles para presentarse en Hacienda y pagar las deudas o recurrirlas. Pasado ese plazo, si no hay comparecencias, se pone en marcha el procedimiento de embargo".
La citada resolución afectaba a un número enorme de empresas con deudas tributarias en España, pero en la página 28 del listado aparecía Global Cinoscéfalos.

La confidencialidad con la que la Agencia Tributaria maneja la situación fiscal de todos y cada uno de los ciudadanos contribuyentes, impidió a su portavoz dar a CincoDías, más detalles sobre la cuantía que el fisco español demanda a la Infanta Elena y a su empresa.

"Efectivamente, a raíz de la llamada de CincoDías, hemos comprobado que sobre la empresa pesan seis requerimientos de la Agencia Tributaria. Son tres por una deuda de 120 euros cada uno y otros tres por 50 euros. Y básicamente, por lo que hemos podido averiguar hasta ahora, la mayor parte de ellos, se deben a que la empresa no ha remitido información sobre sus cuentas y sobre su actividad, explica Javier Ayuso. Que continúa, "ya hemos identificado la deuda, nos hemos puesto en contacto con la Agencia Tributaria para abonar lo que se debe. Y ahora sí, solucionaremos el error, con lo que Global Cinoscéfalos se liquidará definitivamente".

http://www.cincodias.com/articulo/empre ... cdsemp_18/

Me declaro fan de Javier Ayuso, por dar rápidamente la cara e intentar arreglar el desaguisado con declaraciones muy mesuradas que incluyen la voluntad de pagar inmediatamente la deuda contraída. Pero a pesar de que valoro la capacidad de reacción de Javier Ayuso...he de decir que estoy consternada e irritada. No se pueden cometer según qué errores. Queda feísimo que toda una infanta de España le deba dinero nada menos que a la Agencia Tributaria, Hacienda para el común de los mortales. Y encima, si se le debe dinero a Hacienda...que no sean 500 euros, porque suena a cuchufleta. 500 euros en las cuentas de una infanta ni se notan, así que es obvio que hubo ese "error" al que se refiere Ayuso; no se dejan a deber cantidades tan escuetas cuando se está en las alturas de la pirámide social. Pero, de nuevo, queda feo salir en los papeles como morosa de Hacienda por 500 euros...

pues javier ayuso ya tiene dos fans! fue rápido actuando y muy claro, vamos como deberia ser siempre.
Como dice Minnie, que sean 500 euros ya hace obvio que fue un error, esa cantidad ni se nota en sus cuentas, pero... ya parece un mal chiste que otra vez salga CR en las noticias por un tema relacionado con dinero! pero bueno, la primera noticia que tenemos y esta todo claro por las declaraciones de Ayuso, eso ayuda a que no haya suposiciones, ni se empiecen a elucubrar con cosas raras con el tema (o eso espero)

Minnie, yo lo que me cuestiono después de leer es esto, es el por qué el Rey sigue manteniendo en su puesto a Carlos García Revenga y porque los españoles le seguimos pagando el sueldo a ese señor.

Ya es poco comprensible que las infantas tengan un secretario que trabaja exclusivamente para ellas, teniendo en cuenta que Cristina no tiene actos y la actividad de Elena es mínima... es más, en los últimos años se le ha visto acompañar a la infanta Elena más en asuntos privados que en actividades oficiales.

Pero lo que es terrible es que el señor tesorero del instituto Noos, el administrador de Global Cinoscéfalos... siga ocupando un puesto en la Casa del Rey. No sólo ha fallado estrepitosamente en su labor de "controlar" que las infantas no se metiesen en líos, sino que ha colaborado activamente en ellos. Porque este señor no ha sido ni llamado a declarar en el caso Noos, escapa también a mi comprensión.

Ojalá me equivoque, pero siempre he mantenido que por este hombre, nos puede llegar algún que otro susto, y de los gordos.
García Revenga ha sido la sal en todos los guisos, y yo tampoco entiendo el motivo por el que se ha librado hasta ahora.
No olvidemos que vino de la mano de la infanta Elena(libre por el momento de escándalos), vive parapetado detrás de la imagen de la mayor de los hijos del rey, y es el típico personaje que lo mismo te monta una empresa o hace de niñero de los nietos del rey. Es un personaje con muchísima influencia en el entorno de las infantas medianas...y un peligro.
Otro punto que no entiendo, es su continuidad en CR, pues se nos dijo que este hombre ya no seguiría...pero extrañamente, ahí está.
Cada vez que veo el nombre de este señor, se me coge un nudo en la garganta...Ojalá me equivoque , repito.

_________________

Jane yo tambien pienso lo mismo, siempre que pasa algo en CR esta su nombre en algún sitio, y ya no se que pensar del hecho de que siga ocupando un puesto en la Casa del Rey, sobre todo, porque, si no me falla la memoria, cuando se supo que era el tesorero del instituto Noos se dijo que ya no trabajaria para casa real... pero a día de hoy aun sigue.