Eso de social y business... ya casan cualquier cosa..

Escucharon como reciben a la Reina!? que grande! Viva la Reina!!!

Independencia de Cataluña: Zarzuela no entrará en la polémica sobre las posiciones del rey y del príncipe

Oriol Pujol, hijo del ex presidente de la Generalitat y secretario general de CiU, ha planteado que las posiciones del rey don Juan Carlos y del príncipe Felipe sobre la posible independencia de Cataluña son distintas, apuntando incluso que el segundo admitiría un Estado catalán. La Zarzuela no va a entrar en esa polémica.
Fuentes del Palacio de la Zarzuela, preguntadas sobre esas posibles divergencias entre el monarca y el heredero, han declinado realizar cualquier comentario. No habrá ninguna reacción oficial ni oficiosa.
Sin embargo, según ha sabido Monarquía Confidencial, las afirmaciones del 'número dos' de Convergencia y Unió, han sido recibidas en la Casa del Rey como un intento, por parte de los nacionalistas, de mantener vivo el debate sobre la independencia, precisamente ahora que acaba de arrancar la campaña electoral en Cataluña. Más aún, sus palabras se consideran incluso una "provocación".
Desde La Zarzuela no se va a salir al paso de este tipo de comentarios, ni de otros que puedan ser formulados a base de sacar de contexto frases de uno y de otro. Sobre todo porque el rey y el príncipe "piensan lo mismo".
La prueba de que no existe discrepancia alguna estaría en el último discurso de Felipe de Borbón, durante la entrega de los Premios Príncipe de Asturias, cuando habló expresamente de diálogo y consenso para resolver los problemas pero siempre dentro de la ley.
El heredero se centró en la unidad de España, diciendo que sólo saldremos victoriosos de este desafío si "todos los españoles caminamos juntos". Recordó que desde 1978 siempre hemos solventado las diferencias respetando las leyes, y añadió que "así debemos seguir construyendo el futuro".

Por una vez les voy a dar la razón: es una provocación clarísima destinada a encender el debate catalán. Mejor que no entren.

Desde su vuelta de India la agenda publica era casi inexistente, sólo 2 audiencias en 15 dias, estaba claro que algo había.

http://www.larazon.es/noticia/9279-el-r ... r-el-ritmo

El Rey aplaza un viaje a París porque los médicos le aconsejan bajar el ritmo

El Rey ha decidido aplazar una visita a París que tenía previsto realizar la próxima semana, durante la que se iba a reunir con el presidente François Hollande, por consejo de los médicos, que le han recomendado bajar el ritmo de sus actividades para no deteriorar sus articulaciones.

Fuentes de la Casa del Rey han explicado a Efe que, tras su reciente viaje a la India, en el que desarrolló un intenso programa de trabajo y actos protocolarios en Bombay y Nueva Delhi, los facultativos le aconsejaron tomarse con más calma sus actividades oficiales.

Don Juan Carlos acudirá en todo caso a Cádiz el próximo viernes para ejercer de anfitrión -acompañado por la reina y los príncipes de Asturias- en la Cumbre Iberoamericana de Jefes de Estado y de Gobierno, una cita a la que España concede gran importancia y cuyas sesiones de trabajo continuarán hasta el sábado, también con la asistencia del rey.

Antes de adaptar por completo su agenda a lo recomendado por los médicos, el jefe del Estado desea completar sus compromisos iberoamericanos el lunes 19 en el Palacio Real, donde ofrecerá un almuerzo a la presidenta brasileña, Dilma Rousseff, que viajará a España al frente de una delegación de la que formarán parte tres ministros.

A partir de ese momento será cuando el rey, que ha recorrido unos 70.000 kilómetros en viajes oficiales durante los últimos seis meses, detendrá un ritmo de actividades que los médicos consideran no aconsejable, por lo que habrá de aplazarse el viaje a París que España y Francia aún no habían hecho público, pero habían empezado a preparar para el mismo lunes 19 y el martes 20.

La última actividad oficial pública de don Juan Carlos tuvo lugar el pasado martes 6 en su despacho del Palacio de la Zarzuela, donde recibió al nuevo presidente del Patronato del Museo del Prado, José Pedro Pérez Llorca, y se le pudo ver sentado ante la mesa junto a su invitado cuando ambos posaron para los medios gráficos.

El Rey fue intervenido quirúrgicamente el pasado abril en el Hospital USP San José, primero por una fractura en la cadera derecha como consecuencia de un accidente en Botsuana y días más tarde por una luxación en el mismo hueso producida por un mal movimiento tras una audiencia oficial, y el 16 de octubre acudió a este mismo centro sanitario para una revisión médica de la cadera.

Tiene una edad...y un historial clínico reciente que aconseja bajar el ritmo. Lo único que a mí me preocupa es que esa bajada de ritmo coincide con una época tremendamente crítica en este país. Afortunadamente, hay un príncipe sobradamente preparado para incrementar su presencia en todo tipo de actos. Espero que sepan ir potenciando al máximo al príncipe, es lo que corresponde hacer a estas alturas.

Ya. Tanto por el país como por la propia imagen de la Monarquía sería deseable que continuara con su actividad. Puede sonar cruel, pero bien sabe Júpiter que no deseo ningún mal al Rey. Al contrario ¡10.000 años a SM!. Pero hay que echar el resto, es necesario que continúe al frente y cuanto más se le vea, mejor, y si algo tiene que pasar, es mejor que le pille al pie del cañón.

Los Príncipes son la gran baza, pero es mejor no gastarlos ahora. Un poco más en retaguardia y luego tiempo habrá para pasar a primera fila. Ya tendrán tiempo de desgastarse más adelante.

...y desafortunadamente, ese Príncipe está en un limbo jurídico, más cuando se dan estas situaciones. Cada vez se hace más necesario que legislen las actividades del príncipe, y legislen en que casos debe sustituir al rey. Cada vez que el rey enferma, o no puede atender su agenda, la Casa del rey hace una rocambolesca explicación de que el príncipe representa al rey, pero no le sustituye... si un día surge algo importante y el rey no puede estar ahí, puede darse un problema grave.

No sé qué decirte, Lamballe. Entiendo tu punto de vista acerca de la posición que deben ocupar los Príncipes...son una gran baza que conviene resguardar en estos momentos para convertirlos en un impulso positivo más adelante. Lo entiendo y me gustaría compartirlo al cien por cien, pero no sé si la actual situación de este pobre país, combinada por desgracia con un inevitable desgaste físico del Rey que ha coincidido por añadidura con una quema incontrolada de su imagen, nos permite conceder ese tiempo a los herederos. La verdad es que, en este punto, soy un mar de dudas, Lamballe. Me gustaría tener claro qué es lo mejor para la institución y para el país, porque no puedo tampoco anteponer la institución al país. Pero no lo tengo claro, al contrario.

Siempre, siempre, siempre, el país a la Institución. Sin dudar ni un ápice.

Pero yo creo que lo mejor, para uno y otro, es que el Rey siga al frente, hasta que, literalmente, se caiga para no levantar. Así lo hace un rey. Si un rey en la Edad Media perdía su poder, su prestigio o parte de esa magia que los rodeaba, lo mejor era recuperarla batiéndose el cobre en el campo de batalla y, o lo lograba, o moría en el intento. Ambos casos eran una solución honrosa, cualquiera de ellas es la que deseo para el Rey.

Todavía, a pesar de las crisis y parafraseando a Preston, España es juancarlista, amplios sectores económicos, políticos y sociales ven en el Rey un puntal. Tiene que tener espaldas para capear esto porque es necesario que lo haga, sin más. Que sea barrera entre la crisis, sus consecuencias y el resto de la Familia Real. Cuando se agote, que sucederá, tendrá su sustituto.

Y ese sustituto que siga trabajando en la sombra, que teja redes, las suyas propias, para sustituir o complementar a las forjadas por su padre. Y por último, y no menos importante, que se encarge de contruir dos futuras reinas: Leonor y Sofía*




*¿Y un infante, Alteza Real?¿es mucho pedir?

Yo creo que es terriblemente equivocado pedirles un infante, Lamballe. Bueno, siempre lo he creído. Leonor tiene ya cierta edad, empieza a asumirse con perfecta naturalidad que sucederá en el trono a su abuelo y a su padre en caso de que la monarquía perdure -que eso deseamos algunos por aquí, jajaja-. Pero el caso es que el tema de la sucesión por primogenitura, que requería una modificación significativa de la Constitución, no se llevó a cabo en su momento y ahora, con todo lo que nos cae encima, definitivamente no es momento para abordar un asunto así. De modo que, si naciese un niño, tendríamos un heredero según está redactada la Constitución de 1978. Y este país volvería a dividir sus opiniones, entre quienes asegurarían que eso es lo que debe ser de momento dado que no hubo arrestos para modificar la Constitución de 1978 y quienes bufarían por ver a Leonor postergada en favor del hermano varón.

No nos conviene ese tipo de polémica. No sería saludable para la monarquía, de hecho ahora mismo sería, en mi opinión, terriblemente pernicioso para la monarquía un debate de esas características. Mejor que sigamos adelante con las dos niñas...