Gracias por la información, no tenía ni idea de todo este asunto. Era muuuuuy peque por aquella época.



Estoy como tú, sorprendido. Gracias a todos por vuestros aportes.

_________________

Quién sabe las ideas de Pedro J., y quién sabe quién maneja los hilos, y quién se mueve según que intereses.

Es curioso, yo tengo una teoría desde hace unos años, que una y otra vez se me demuestra totalmente cierta. Cada vez que surge una noticia que puede ser seria y afectar realmente a la Familia Real... automáticamente se construye una historia, normalmente bastante absurda, sobre la princesa de Asturias... y como ella es la más rentable el interés de cierta prensa se mueve rápidamente de la noticia importante a dar mucho bombo a cosas bastante menos trascendentales.

Hace mucho que no creo en las casualidades, pero cada vez menos...

En estos casos,: Urdangarín, Corinna, caza de elefantes, ´cual son las historias absurdas o reales, creadas para tapar y desprestigiar a Letizia..? Sinceramente no me he enterado de nada. Agradeceré me las comenten.
Y en cuanto al interés del rey en hacer de lado a su nuera, no me va. Tengo, entonces que pensar que es un digno descendiente de Catalina y María de Médicis, y tampoco lo veo así, Claro que no tengo la suerte de compartir confidencias con su majestad, ni con un secretario o lacayo, de los que escuchan tras las puertas.
No me cierra que el príncipe permita eso, cuando se jugó con declaraciones de su época de soltero, que se casaría con quien considerara apropiada para acompañarlo en la vida y el trabajo, y resulta que a pesar del mal humor que le causo al rey esa boda, la concluyó, y ahora no sepa defender a su esposa...? Tampoco me va, pues tendría que pensar que el principe no tiene caracter.
Y como última opción, que su majestad no considera a Letizia preparada aún para ocupar los primeros puestos. Sería un poco lamentable, pues sus colegas de otros reinos, no actuán así con sus herederos, Ejemplos sobran.

No estoy segura, pero creo que se refieren a que, cíclicamente, aparecen no se sabe muy bien de dónde "informaciones" que dañan la imagen de Letizia. Y si uno repasa ese "cíclicamente", pueden coincidir con momentos en que hay polémicas serias asociadas a otros miembros de la familia, que, en parte, quedarían en el olvido durante el tiempo que tardamos en despellejar a la Princesa.

Me parece que se refieren a historias del tipo de "todas-las-escapadas-secretas-a-Ultramar-que-hace-Letizia-para-operarse-y-¿de-paso-verse-con-el-amante?". Con todas las operaciones que supuestamente lleva Letizia, se han rellenado muchísimas horas de cotilleo en los medios y a nivel de la calle, jajaja, y entre tanto no se habla de elefantes, corinas ni urdangarines.

Claro que yo pienso que las historias sobre Letizia circulan sencillamente porque son vendibles, el que vende sabe que hay quien compra y así se mantiene la rueda del cotilleo girando constantemente. No me parece nada orquestado para desviar la atención de elefantes, corinas ni urdangarines, porque los españoles somos perfectamente capaces de fundir todos esos temas en un gran tema global "¡Qué ruina de familia real!" (o sea, que no funciona lo de desviar las criticas hacia la princesa para salvar al resto, jejeje).

Paraiso, Catalina y María de Medicis no se. Pero un digno descendiente de Fernando de Aragón nos vendría de perlas. Ojalá el Rey recupere su olfato y el talento de jugador de ajedrez, que utilizó en la transición. Lo necesitamos.

Simplemente es algo que he ido observando con el paso del tiempo... es cierto que los bulos sobre la Princesa siempre son ciclicos, y que cuando el negocio va mal, siempre es un buen tema para vender... PERO... no es menos cierto, que cuando hay una información que compromete a otros miembros de la Familia Real, y que se supone que tendrían que explotar para hacer negocio... a los dos días sacan algo sobre la Princesa, que por absurdo que sea, hace que se cambie de tema, sólo por tratarse de ella. Tampoco es que me extrañe, estos años ha sido una buena "coartada" para tapar lo que ha final ha estallado.

¿Y eso a quién le interesa? ¿Quién mueve esos hilos? Porque a estas alturas, hace mucho que no creo que todo sea casualidad.

A quien le interesa? Quien mueve los hilos? Te refieres a alguien de la Casa Real? Cuentanos a ver cual es tu teoria...

Realmente, Minnie , no los entiendo, a los periodistas o medios al servicio de la difamación.
Primero, al pretender sin pruebas efectivas de los "deslices" de Letizia, terminará cayendo la mentira, y lo que se pretende ocultar, en algún momento se termina descubriendo, o sabiendo en general.
Y entonces me quedaría pensar que la "pieza" a atrapar es toda la Familia. Porque si Letizia o cualquier otro miembro de la Familia, tiene una agenda clara y demostrable la mentira no tendrá sustento. Claro que siguen apostando a aquello de "miente, miente, que algo quedará..." tan usado por la prensa amarillista.
Porque si el resto de la familia del rey, no son mas Familia Real, entonces lo que hagan o dejen de hacer, si no cumplen funciones oficiales, que demonios les interesa a los medios de su vida privada. Y aunque ellos renunciaran, como algunos fervorasamente desean, a títulos y honores, si como digo, la pieza principal es la Familia Real, seguirán difamando, difamando. Total, como bien dices, hay enfermos que consumen esa basura.
Porque si no hay pruebas de lo que se acusa, debe existir una condena para quienes tan mal usan de la libertad y la democracia.
Y para terminar, un solo ejemplo , cuando la hija de la princesa Irene de Holanda, y su marido, criticaron y creo recordar pretendieron hacer juicio a la Familia Real, el Gobierno holandés, salío en defensa de CR. Creo que algo de eso falta en España.

No tengo ninguna teoría concreta, pero si creo que ha habido actitudes interesadas, quizás no por parte de los miembros de la Familia (aunque quién sabe), pero si por parte de ciertos entornos... y en parte de forma directa o indirecta, por inacción u omisión, la actitud de la Casa Real en los últimos años ha favorecido mucho esta situación.

Creo que la utilización de la imagen de la Princesa de Asturias para hacer negocio rosa, se le tenía que haber puesto algún límite... desde el principio el acoso a ella y a su familia estuvo "fuera de madre"... pero por parte de la Casa Real, parece que nunca hubo intención de poner freno, ni de exigir aunque fuese un mínimo respeto.

Yo siempre he pensado que en la Casa Real no se daban cuenta o no les interesaba darse cuenta de que los medios de comunicación habían cambiado, y que pensaba que ese "acuerdo no escrito" que había durado años, seguiría durando, y tenían demasiado miedo a escribir unas reglas diferentes. En el mundo actual, la estrategia del no se comenta, no se denuncia, que digan lo que quieran... ya no funciona... y de eso se han dado cuenta todas las Casas Reales hace mucho tiempo... menos la española.

No hay que ser muy listo para ver que interesaba que siempre se culpase a Letizia de "destruir a la familia"... porque mientras eso ha ocurrido no se hablaba de los "cadávares en el armario" que se han demostrado múltiples y de consecuencias desastrosas.

Creo que la Princesa de Asturias ha mostrado mucho más respeto por la Familia y la institución del que han demostrado hacia ella... porque si parece que a cierto entorno le ha interesado filtrar ciertos comentarios o historias... es curioso como del entorno de la princesa, y en ese entorno podemos incluir a muchos periodistas, no parece que salga una critica hacia los miembros de la Familia Real, e historias "jugosas" debe haber muchas.

Casa de S.M. el Rey / Borja Fotógrafos