Un heredero del maquiavelismo politico como churchill afirmo algo que se ha afirmado otras diversas ocasiones por grandes maestros de la politica de ambos lados del mar oceano "en el arte de la politica la forma generalmente intrascendente es fondo" este es un caso en el que es perfectamente aplicable dicha sentencia, no tiene nada de ilegal tener cuentas en diversos paises, aquellos con las posibilidades para hacerlo lo hacen sin duda, conozco amigos que por su nivel economico tienen cuentas en 3 o hasta 4 paises, eso sin duda no es ilegal, no estoy seguro hasta que punto un jefe de estado tendria que reportar eso, porque de nuevo mi eterno argumento, los borbones de españa no son "gente comun" ese argumento a mi no me vale, son miembros de la realeza y como tales tienen que tener otro comportamiento, en este caso reitero por tercera vez a mi no se me hace ilegal, aunque no soy abogado y habria que checar exactamente si reporto dicho dinero, si tenia obligación de hacerlo etc, pero eso reitero es un argumento para abogados

Ahora bien. no queda bien, no se ve bien, que aparentemente un rey "esconda" una herencia millonaria, aun cuando solo sean dos millones, que como se dijo arriba, no son "nada" para los millonarios, pero son todo para personas comunes, en un pais extranjero, reitero hasta donde se no es delito ni ilegal hacerlo y si este testamento se hubiera dado a conocer hace cinco años pues no hubiera habido revuelo ninguno, pero en estos momentos de gran sensibilidad, pues queda mal saberlo eso porque el asunto de los dineros, nos lleva irremediablemente al siempre espinoso tema de la fortuna personal del rey

Sobre el hecho que los periodistas sean oportunistas o faltos de etica, ese es su oficio, salvo algunos casi nadie en ese medio al menos en este pais conoce la etica, para mi esta noticia no deja de ser un tanto irrelevante, pero por el momento en el que se da, solo le agrega un poco mas de fuego a la tormenta, que hasta el PESOE comience a hablar nos dice mucho...

saludos

_________________

Ils ne passseront pas!

Hace veinte años que murió Don Juan, por favor. Lo único que pretenden, es dar un empujón más.
Seamos críticos, pero no peones de estos que quieren deribar la monarquía.
Si el dinero estaba en Suiza, como si estaba en Portugal...Pertenecía a los herederos y ya está.

_________________

Estoy de acuerdo Jane, es evidente que hay una agenda detras de las acciones de esos periodistas, para mi no es delitio tener dinero y un patrimonio ni tener cuentas en otro pais, yo mismo que tengo mas de una nacionalidad me muevo asi, pero reitero esto solo es un grano de arena, al que nadie hubiese hecho caso, sin la caza de elefantes, sin el "me he equivocado" sin Corinna, sin el yerno y quizas hasta la hija mimada, etc

esto no es mas que un grano pero es un grano de una tormenta que ellos iniciaron por sus errores

_________________

Ils ne passseront pas!

Efectivamente, Jane...hace veinte años que murió Don Juan. Y si en aquel entonces se hubiera comentado el tema, estoy plenamente segura de que nadie se hubiese rasgado las vestiduras. Pienso que el "problema" es que ahora, justo ahora, no queda bonito. Es como el hecho de que la reina en sus muy frecuentes visitas a Londres se alojase en el Claridge. Lo hizo durante años, la prensa estaba perfectamente al tanto y nunca se hizo noticia de ello porque no parecía ser material noticiable. Pero luego vino la crisis...y de pronto era muyyyy noticiable que la reina se alojase en un establecimiento tan "caro". Lo de las cuentas suizas, en este momento, es mucho más aprovechable, dónde va a parar. Por eso lo aprovechan.

De todas formas, los comentarios que yo estoy escuchando en la calle van por otro lado. Son más incisivos y en cierto modo más perniciosos.

El problema es el desconocimiento. Decir Suiza, es pecado. O atribuirle "pecados" a otros.
Perooooooooooo, nadie se acuerda que en el exilio, estuvieron muchos años en Suiza, por lo que no es sorprendente.
Hace veinte años, no había necesidad de hacer público nada, porque tampoco a nadie se le ocurrió pregunta a CR por la herencia de Don Juan...o si se tocó, nadie le dió mayor importancia.
Por cierto, gracia me haría oir comentarios en la calle, porque casi todo el mundo, busca el modo de no pagar derechos a la hora de heredar...
Elproblema, es que se lanzan estas "noticias envenenadas" justo cuando hay caldo de cultivo.
Si esta situación no se corta, se acaban las tonterías.
No es suficiente con que el rey haya "desaparecido"de la escena durante un tiempo..Habrá que hacer algo más.No es de recibo, que alguién pueda mancillar tu honor, o sembrar dudas, y que con eso se quede la "calle".
La propaganda "anti", no puede vencer con campañas envenenadas.

_________________

¿Pero que tiene de raro que el heredero de una monarquía tenga un patrimonio que dejar a sus hijos?
No entiendo la noticia, supongo que era para vender diarios que la publicaron en primera página... Y ahora Anasagasti y Psoe quieren aclaraciones... pues no se preocupen que se las darán.
Pena de perdida de tiempo...
Para mi todo esto es un ataque a la monarquía... como si con instaurar la república se solucionase todo.

Los que publican la noticia, saben que todo es correcto y legal, pero decir "cuentas en Suiza"...y ya no para ahí la nota...Es lo que pretenden.
Lo que pidan los partidos me las trae, porque así todos tapan lo que tienen que tapar...que es mucho.
Para estos va a resultar que el rey es el salvador...pero para ellos mismos. Es la clase política al uso. La que tenemos. No hay otra.

_________________

No hace falta llevarse el dinero a Suiza:aquí conozco a personas que se compraron pisos en Madrid y se empadronaron porque allí no hay impuesto de sucesión.Y el de ese inmundo periódico tiene un chalet en Baleares (no sé el lugar) con,al menos, la piscina en terreno público, o de dominio público .A la infanta Pilar le hicieron derribar parte de su chalet en Palma y a este caradura nadie le mete mano ¿por qué? La solución que dió la justicia fue que durante unos meses al año (en invierno) pueda usarla el pueblo ja ja ja .Me parto.
El PSOE,IU (CCOO) y otros que digan donde tienen los dineros de los ERE.

_________________

La risa es un antidepresivo sin efectos secundarios

La Casa Real ya ha dicho que si quieren los justificantes del pago del impuesto de sucesiones, los enseñan y punto.

_________________

La expresión suprema de la belleza es la sencillez.
Alberto Durero.

Estaría bien que diesen explicaciones (cada vez que no se explican, se equivocan, según yo lo veo) porque es posible que ese dinero del depósito de Alfonso XIII sea de la herencia de su madre o parte de su esposa, o sea, de procedencia inglesa o alemana.

¡Qué cara se le quedaría a nuestros políticos si resulta que no es dinero español, ni de procedencia dudosa, todo está legal y pagado en Hacienda! Es más de lo que muchos de ellos pueden decir...

_________________

La expresión suprema de la belleza es la sencillez.
Alberto Durero.

El problema no es la realidad, sino la campaña...Todos sabemos que hay formas muy variadas, de presentar una misma noticia...y esta es malévola de toda maldad.
Está publicada para que en la calle se diga, que el rey tiene cuentas en Suiza...Y como somos bastante brutos en algunos temas, pues no vamos a dejar que una estupenda realidad, nos estropee un escándalo fantástico aunque sea inventadísimo y traido con pinzas.
En las pelis, siempre sn los "malos" los que se mueven en las tramas, en las conjuras maquiavélicas, y los buenos los que caen y no saben defenderse...PUES ES JUSTO LO QUE PIENSO AQUÍ jajaja.
CR tiene que contratar a una persona que sepa moverse en esos ambientes,y que sepa dar la vuelta a estas situaciones. No basta con enseñar los justificantes. Hay que jugar su juego.

_________________

Desde luego que deberían explicarse, Iselen. Y rapidito, sin perder ni un día más.

Voy a ser clara: en este país no abundan los Lamballe, la gente que está muy pero muy informada sobre las visicitudes financieras de la familia real española desde los tiempos de Isabel II o de Alfonso XII. Un Lamballe se pone a ello y en un plis te explica de la "a" a la "z" todo lo que haya que explicar. La gente de a pié no tiene ni idea. Lo que yo he oído hoy por todas partes han sido comentarios muy desagradables, del tipo: "¿pero ése no era el que las pasaba canutas en el exilio...?¿no íba tan justito de dineros, siempre rascándose los bolsillos tras recibir las muestras de solidaridad de algunos aristócratas monárquicos?¿y si no tenía más que lo estrictamente necesario...cómo es que llegó después a tener no sólo la casona de Puerta del Hierro sino también, rayos, mil milloncetes de nada en cuentas suizas?¿se puso a "afanar" en cuanto su hijo llegó al trono?". Eso es muyyy feo hacia el difunto don Juan, pero es lo que se preguntaba en voz alta la gente que yo me he encontrado en el trabajo hoy. Era el cotilleo del día, después de que todo quisqui intercambiase anécdotas sobre las recientes vacaciones de Semana Santa.

Que se expliquen. Es mejor que lo hagan.