Hola a todos, hoy pude ver la rueda de prensa de los médicos de Su Majestad, a través de TVE, en donde explicaban sobre la nueva operación de cadera del Rey motivada por una infección que actualmente aqueja al rey, y algo que me llamó mucho la atención en esa comparecencia fue la insistencia de muchas de las preguntas de buena parte de los periodistas presentes sobre el asunto de la Abdicación y sobre la posibilidad de que el Príncipe de Asturias pudiese o no representar a su padre en actos que según dice la Constitución solo corresponden al "Jefe del Estado"; entiendo que ese tema ha sido muchas veces zanjado con la respuesta del Rey de que éste presuntamente NO ha pensado, ni piensa abdicar, ni siquiera en el caso de que sus varios achaques y problemas físicos lo incapaciten de cumplir con sus deberes y agenda durante un tiempo, y por lo que explicaron en la rueda de prensa y creo haber entendido, NADIE puede sustituir al Rey en las funciones de jefatura del estado, incluido su hijo; sobre eso y en vista de que me confieso una TOTAL ignorante de la Constitución Española, sería alguien tan amable de decirme si en la Constitución se contempla cómo se procedería en caso de que el Rey por alguna razón, quiera Dios que no, no pudiese ejercer sus funciones por cuestiones de salud, en un hipotético caso de incapacidad parcial o total?... Los médicos en la rueda de prensa fueron muy contundentes al resaltar el óptimo estado de salud del Rey y que no tenían ninguna razón para pensar que tras esta nueva cirugía la recuperación del Rey no sería como todos esperan, o sea, completa…

La duda anterior la planteo porque si no me equivoco y mal no recuerdo cuando el rey Olav V de Noruega sufrió un infarto cerebral que lo dejó convaleciente por varios meses fue su hijo el entonces Príncipe Harald el que tuvo que ejercer como Regente debido a la incapacidad de su padre y creo que en aquel momento no se planteó, ni siquiera se mencionó la palabra “Abdicación”, por supuesto que estoy clara que el caso de Noruega no es el mismo que el de España y que es de suponer que en ambos países las cosas son muy diferentes, pero me surge la duda sobre la figura de “Regente”; ¿esa figura en España solo aplica a casos como por ejemplo el del rey Alfonso XII, cuando tras su muerte y la situación de viudez prematura en que dejó a la Reina consorte María Cristina, estando ella embarazada del aun no nato rey Alfonso XIII?, o ¿sencillamente NO aplica en ningún lado?...

Gracias de antemano por la respuesta…

Saludos!,