Foro DINASTÍAS | La Realeza a Través de los Siglos.

Reglas del Foro


Por favor, no más de 4 imágenes por mensaje. Evitad sobrecargar la página. Muchas gracias a todos.



Nuevo tema Este tema está cerrado, no puede editar mensajes o enviar nuevas respuestas  [ 657 mensajes ]  Ir a página Anterior  1 ... 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53 ... 55  Siguiente
Autor Mensaje
 Asunto: Re: El juicio Urdangarín (La imputación de la infanta)
NotaPublicado: 12 Ene 2014 12:23 
Desconectado
Madre Fundadora
Avatar de Usuario

Registrado: 17 Feb 2008 21:02
Mensajes: 28678
Ubicación: ESPAÑA
Tal cual :lol:

Parecía dificil superar la tontuna de Laurent de Bélgica.

_________________
Imagen


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: Re: El juicio Urdangarín (La imputación de la infanta)
NotaPublicado: 12 Ene 2014 13:00 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 18 Jul 2012 14:27
Mensajes: 41563
Sabba, a mi realmente eso es lo que menos me sorprende de ellos... Siempre lo he pensado y lo sigo pensando, lo escribí hace años en el Hispánico. Para mi los Palma son una muestra de como muchas veces la prensa nos muestra lo que quiere mostrarnos... y que se crean etiquetas que no corresponden a la realidad.

Eran una familia atractiva, de deportistas, niños rubios, que en la tranquila Barcelona sabían complacer a la prensa... Por oposición primero a la familia Marichalar, y luego incluso a los Principes, eran los perfectos. Durante años teníamos a los Duques de Lujo y a los sencillos y "con los pies en la tierra" Duques de Palma.Y creo que ellos se creían esa imagen perfecta, disfrutaban de ese "poder" y lo explotaban.

Evidentemente yo no tenia ni idea de Noos, y mucho menos de lo que hacían en su vida privada.... pero había muchas cosas que chirriaban. Nos hablaban del gusto por la moda de los Lugo, pero nunca nadie comentaba que a la infanta Cristina le encantaba Armani. Tampoco nadie observaba que eran los Palma, los que claramente, más disfrutaban de asistir a los "saraos" de la realeza. O que mientras los "pijos" vivieron durante muchos años en un duplex de alquiler, los humildes se compraron un mega chalet en la mejor zona de Barcelona.

Cuando en el país empezaron a aparecer los primeros signos de crisis, en la Familia había actitudes contradictorias... mientras los principes y el propio rey apenas salian en el Fortuna una vez durante el verano, los Palma eran un continuo barco arriba y abajo, incluso invitando a amistades. Y que decir de Baqueira, dónde claramente se hicieron dueños y señores.

Para muchos que la infanta usase la tiara Cartier en Suecia fué una anécdota... para mi siempre fué un episodio más del "yo hago lo que quiero, porque me lo consienten" de la infanta.

Al final, no es de extrañar que ellos miren para otro lado, y no se den por aludidos... porque realmente parece que durante años hicieron un poco lo que quisieron con el visto bueno de los Reyes (a los que evidentemente han sabido ganarse), de la prensa que mientras posasen perfectos no decía nada... y por conclusión de la opinión pública. Si para colmo, con cada problema, te buscan un exilio dorado y te dan recursos para seguir viviendo a todo tren.... pues ni tan mal.


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: Re: El juicio Urdangarín (La imputación de la infanta)
NotaPublicado: 12 Ene 2014 13:10 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 03 Abr 2013 17:10
Mensajes: 1052
Doña Cristina ya no mira para otro lado

A la Infanta Doña Cristina la noticia de su imputación le llegó el pasado martes a su casa de Ginebra. Tras conocerla se fue a su despacho, situado a orillas del lago Lemán. Desde allí atiende tanto los asuntos de la Fundación La Caixa, para la que trabaja desde hace más de veinte años, como los de la Fundación Aga Khan, con la que empezó a colaborar el pasado verano, cuando se trasladó a vivir a Suiza para apartar a sus cuatro hijos, Juan, Pablo, Miguel e Irene -la menor de ocho años y el mayor de quince- de la pesadilla del caso Nóos.

La familia había regresado unos días antes a su residencia de Ginebra, donde celebraron la fiesta de Reyes, después de haber pasado unos días en Barcelona, la Nochebuena en el Palacio de La Zarzuela, otros días en Vitoria con la familia de Iñaki Urdangarín, y el fin de año en París. Como si no pasara nada, como si ella y su marido fueran sólo víctimas de la tormenta más fuerte que ha azotado a la Corona en el Reinado de su padre y que está afectando también a la imagen de la Justicia.

Esta vez será distinto
Pero el martes, tras hablar con su abogado, Miquel Roca, la Infanta decidió regresar a España lo antes posible para empezar a preparar su defensa. Todo apunta a que esta vez las cosas se harán de una forma distinta a su anterior imputación. No sólo será un cambio radical de estrategia jurídica sino posiblemente también de actitud personal de la Infanta. Si sale bien, no sólo beneficiará a Doña Cristina, sino también a la imagen de la Corona y de la propia Justicia.

La primera señal llegó de la Casa del Rey, que se limitó a expresar su respeto a la decisión judicial, en contraste con la reacción tras la primera imputación, en abril de 2013, cuando mostró su sorpresa por el cambio de parecer del juez José Castro, que un año antes no había encontrado motivo alguno para imputar a la Infanta.

La segunda señal la envió la Fiscalía Anticorrupción. Tras la primera imputación había presentado rápidamente un recurso, pero en esta ocasión estaba sopesando no hacerlo. Y la tercera señal llegó de la defensa de la Infanta, que en la mañana del martes se apresuró a anunciar que recurriría, por la tarde ya matizaba que quizá no y ayer confirmaba definitivamente que no lo haría.

Todas estas reacciones han ido acompañadas de discretas reuniones encajadas como un puzzle en apenas tres días. Doña Cristina se reunió el jueves con su abogado en Barcelona, que después se entrevistó con el letrado de Iñaki Urdangarín, Pascual Vives. Esa misma noche, la Infanta viajó a Madrid, durmió en La Zarzuela y, el viernes, fue Roca el que se trasladó a la capital española.

A la vez, otro abogado del despacho de Roca, Jesús Silva, sorprendía el viernes a la opinión pública con un canto al amor para argumentar con razones del corazón que lo único que se podría reprochar a Doña Cristina era haber confiado en su marido. Un argumento chocante en labios de un penalista, pero que coincide con lo que las personas más próximas a los Duques de Palma han ido relatando a ABC desde que estalló el caso Nóos.

Casi a la vez, otro abogado del mismo despacho se desplazaba a Mallorca para hablar con el juez José Castro de la nueva estrategia: la Infanta no sólo no recurriría su imputación, sino que además estaría dispuesta a declarar voluntariamente y lo antes posible. Todas esas gestiones desembocaron en el escrito que la defensa de la Infanta presentó ayer ante el Juzgado de Palma de Mallorca.

Ello supone un cambio radical en la forma en la que han venido actuando los Duques de Palma desde noviembre de 2011, cuando estalló el caso Nóos. Hasta ahora, el matrimonio, especialmente el Duque consorte, se había mostrado impermeable a los consejos que le hacían llegar desde Zarzuela y desde otros sectores próximos a la pareja. La Infanta y su marido se habían enrocado en una actitud que no estaba a la altura de las circunstancias y que no ha hecho más que agravar su situación, tanto judicial como de percepción pública.

Personas de su entorno dicen que ella y su marido están convencidos de su inocencia y se sienten más víctimas que responsables de una pesadilla judicial que de un plumazo ha esfumado su antigua vida y les ha obligado a mudarse en tres ocasiones en cuatro años. Este convencimiento explicaría su actitud y podría ayudar a entender el rechazo de Doña Cristina a marcar distancia con la Corona para evitar que su situación judicial deteriore el prestigio de la Institución.

El gesto que nunca hizo
La Infanta creció escuchando los enormes sufrimientos y sacrificios que tuvieron que hacer su abuelo, Don Juan de Borbón, y su padre, el Rey, para restaurar en España la Monarquía. Las estrecheces del exilio, la soledad de Don Juan Carlos cuando fue separado de su familia siendo solo un niño, el ninguneo al que les tenía sometidos Franco, la renuncia dolorosa del Conde de Barcelona... Sin embargo, no se ha planteado hacer un gesto generoso de alejamiento que hubiera reducido el impacto del caso Nóos en la Familia Real. Hasta ahora, las medidas adoptadas, como el apartamiento de los Duques de Palma de la actividad institucional o la desaparición del perfil de Urdangarín de la web, han partido exclusivamente de la Casa del Rey.

En lugar de tender un cortafuegos -doloroso, sin duda, pero necesario-, la Infanta ha seguido empeñada en sentar cada Nochebuena a su marido a la mesa de los Reyes, aunque ello suponga que los Príncipes de Asturias se ausenten esa noche y prefieran cenar en su propia residencia. Doña Cristina también ha consentido, año tras año, que su marido firmara las felicitaciones de Navidad como «Duque de Palma», cuando la propia ciudad que lleva este nombre le ha pedido que deje de utilizarlo como consorte.

No se conoce cómo es la relación personal de Don Juan Carlos con su hija en estos momentos. Como Rey, supo desde el primer momento que tenía que apartarla de la vida institucional, pero como padre le resulta extremadamente difícil gestionar esta situación. Para la opinión pública, la división entre institución y familia no es tan visible. De Doña Cristina podría haber partido alguna iniciativa de alejamiento, con lo que habría ahorrado a Don Juan Carlos el trago amargo de pedírselo. El Rey sigue teniendo en su despacho una foto de Doña Cristina, aunque hace ya tiempo que retiró la de Urdangarín. La imagen tiene una dedicatoria entrañable: «Para Papá, el mejor padre del mundo, de tu hija que te quiere mucho».

http://www.abc.es/espana/20140112/abci- ... Y.facebook


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: Re: El juicio Urdangarín (La imputación de la infanta)
NotaPublicado: 12 Ene 2014 13:14 
Desconectado
Madre Fundadora
Avatar de Usuario

Registrado: 17 Feb 2008 21:02
Mensajes: 28678
Ubicación: ESPAÑA
Tampoco es que se vea al rey, ni mucho menos a la reina, ponerlos a raya. De verdad que me choca esa permisividad con lo que hay en juego.
Pues si, es cierto que parecían los perfectos y nadie sospechábamos nada. Se lo habían montado muy bien.
Pero mirad la parte buena, >:) ya nadie comenta que Letizia no les habla a sus cuñadas.

_________________
Imagen


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: Re: El juicio Urdangarín (La imputación de la infanta)
NotaPublicado: 12 Ene 2014 13:17 
Muchas gracias, Minnie, por ese artículo tan interesante que has colocado (Los nervios del rey). Ustedes, los que viven en España, tienen más acceso a la información que nosotros, los del otro lado del charco. ;)


Arriba
  
 
 Asunto: Re: El juicio Urdangarín (La imputación de la infanta)
NotaPublicado: 12 Ene 2014 13:43 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 18 Jul 2012 14:27
Mensajes: 41563
Sabba, eso no es cierto, todavía aparece algún que otro artículo, que deja caer que la única culpable de la mala relación entre cuñadas es Letizia... ya sabes, la infanta Cristina tiene sangre azul y la plebeya es la culpable. Quizás algún día, alguien cueste la cara B de la historia... sería interesante...

Lo de los Reyes es un poco incomprensible visto desde fuera, pero ocurre muchas veces con los padres.

Yo siempre digo que lo de Cristina es un poco, "la hija prodiga", es la hija del medio, ni la primogénita débil que necesitaba consejo (ojo derecho del padre) ni el heredero al que había que controlar (ojo derecho de la madre), la que antes quiso ser independiente e irse de casa, la que vivía lejos y a la que veían menos. Muchas veces los padres tienden a consentir más a los que están lejos, porque los ven menos y porque son los que ven con más distancia los problemas y están menos desgastados por la convivencia.

Por otro lado, las abuelas muchas veces tragan lo que haya que tragar y más... y probablemente, la reina piensa más en sus nietos que en cualquier otra cosa.

En un momento en que el matrimonio de Elena flaqueaba, Jaime estaba enfermo, el príncipe primero estaba soltero y luego salta el compromiso y todo lo que arrastra... Cristina jugo el papel de hija e infanta perfecta, que proporcionaba buena imagen a la Familia, y probablemente por eso sus padres le dejaban también más "manga ancha".

Por último, creo que la personalidad de Cristina e Iñaki los hace más peligrosos... como decirlo... de alguna manera toda su actitud demuestra que son dos personas orgullosas y poco dispuestas a ceder, que se han puesto a si mismo por delante de lo que representan... por lo que si se revuelven pueden explotar por algún sitio, y convertirse en un eterno culebrón, que a la larga sería terrible para la Corona.


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: Re: El juicio Urdangarín (La imputación de la infanta)
NotaPublicado: 12 Ene 2014 15:01 
Desconectado
Madre Fundadora
Avatar de Usuario

Registrado: 17 Feb 2008 20:47
Mensajes: 18576
AndreaC escribió:
En lugar de tender un cortafuegos -doloroso, sin duda, pero necesario-, la Infanta ha seguido empeñada en sentar cada Nochebuena a su marido a la mesa de los Reyes, aunque ello suponga que los Príncipes de Asturias se ausenten esa noche y prefieran cenar en su propia residencia. Doña Cristina también ha consentido, año tras año, que su marido firmara las felicitaciones de Navidad como «Duque de Palma», cuando la propia ciudad que lleva este nombre le ha pedido que deje de utilizarlo como consorte.

No se conoce cómo es la relación personal de Don Juan Carlos con su hija en estos momentos. Como Rey, supo desde el primer momento que tenía que apartarla de la vida institucional, pero como padre le resulta extremadamente difícil gestionar esta situación. Para la opinión pública, la división entre institución y familia no es tan visible. De Doña Cristina podría haber partido alguna iniciativa de alejamiento, con lo que habría ahorrado a Don Juan Carlos el trago amargo de pedírselo. El Rey sigue teniendo en su despacho una foto de Doña Cristina, aunque hace ya tiempo que retiró la de Urdangarín. La imagen tiene una dedicatoria entrañable: «Para Papá, el mejor padre del mundo, de tu hija que te quiere mucho».

http://www.abc.es/espana/20140112/abci- ... Y.facebook


Sobre todo viniendo del ABC, estos párrafos me parecen muy muy duros con Cristina. Infanta de nacimiento y lo que se quiera añadir, pero precisamente el periódico da a entender a las claras que eso le exigía una conducta privada y sobre todo pública después de que saltase el escándalo.


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: Re: El juicio Urdangarín (La imputación de la infanta)
NotaPublicado: 12 Ene 2014 15:14 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 03 Abr 2013 17:10
Mensajes: 1052
Minnie escribió:
AndreaC escribió:
En lugar de tender un cortafuegos -doloroso, sin duda, pero necesario-, la Infanta ha seguido empeñada en sentar cada Nochebuena a su marido a la mesa de los Reyes, aunque ello suponga que los Príncipes de Asturias se ausenten esa noche y prefieran cenar en su propia residencia. Doña Cristina también ha consentido, año tras año, que su marido firmara las felicitaciones de Navidad como «Duque de Palma», cuando la propia ciudad que lleva este nombre le ha pedido que deje de utilizarlo como consorte.

No se conoce cómo es la relación personal de Don Juan Carlos con su hija en estos momentos. Como Rey, supo desde el primer momento que tenía que apartarla de la vida institucional, pero como padre le resulta extremadamente difícil gestionar esta situación. Para la opinión pública, la división entre institución y familia no es tan visible. De Doña Cristina podría haber partido alguna iniciativa de alejamiento, con lo que habría ahorrado a Don Juan Carlos el trago amargo de pedírselo. El Rey sigue teniendo en su despacho una foto de Doña Cristina, aunque hace ya tiempo que retiró la de Urdangarín. La imagen tiene una dedicatoria entrañable: «Para Papá, el mejor padre del mundo, de tu hija que te quiere mucho».

http://www.abc.es/espana/20140112/abci- ... Y.facebook


Sobre todo viniendo del ABC, estos párrafos me parecen muy muy duros con Cristina. Infanta de nacimiento y lo que se quiera añadir, pero precisamente el periódico da a entender a las claras que eso le exigía una conducta privada y sobre todo pública después de que saltase el escándalo.


Así es Minnie precisamente eso fue lo que mas me llamo la atención...


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: Re: El juicio Urdangarín (La imputación de la infanta)
NotaPublicado: 12 Ene 2014 15:16 
Desconectado
Madre Fundadora
Avatar de Usuario

Registrado: 17 Feb 2008 21:02
Mensajes: 28678
Ubicación: ESPAÑA
Creo que estaríamos ante un caso de aceleración del proceso, posiblemente concertado, para que don Juan Carlos pueda abdicar lo antes posible. Por eso ha cambiado la táctica.

_________________
Imagen


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: Re: El juicio Urdangarín (La imputación de la infanta)
NotaPublicado: 12 Ene 2014 15:17 
Desconectado
Madre Fundadora
Avatar de Usuario

Registrado: 17 Feb 2008 21:02
Mensajes: 28678
Ubicación: ESPAÑA
Es que en el ABC están que :rayos: con Cristina, sólo tenéis que leer la Carta que le dedica Ramón Pérez-Maura, que es como todos sabemos, monárquisisisisimo.

_________________
Imagen


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: Re: El juicio Urdangarín (La imputación de la infanta)
NotaPublicado: 12 Ene 2014 16:45 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 18 Jul 2012 14:27
Mensajes: 41563
El ABC cambia de aire según le conviene, o mejor dicho, según creen que le conviene a Juan Carlos o a los intereses "x" que el periódico maneja... cuando se salvo de la primera imputación todo eran buenas palabras y así ha sido en los últimos meses siempre haciendo de abogado del diablo, mientras al tiempo le daban caña a Castro. Si se la salvaba a ella se salvaba al rey.

Pero ahora está más enfangada que nunca, y la situación se está poniendo muy negra, por lo que entonces toca darle caña, porque saben que de seguir así esta historia, o si Cristina no cede y se aparta, arrastrará definitivamente primero a su padre y después a la Corona.


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: Re: El juicio Urdangarín (La imputación de la infanta)
NotaPublicado: 12 Ene 2014 19:08 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 25 Feb 2008 11:02
Mensajes: 4454
¿Vosotros creéis que habrá paseíllo? Yo creo que declarara por escrito.


Arriba
 Perfil  
 
Mostrar mensajes previos:  Ordenar por  
Nuevo tema Este tema está cerrado, no puede editar mensajes o enviar nuevas respuestas  [ 657 mensajes ]  Ir a página Anterior  1 ... 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53 ... 55  Siguiente


¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 14 invitados


No puede abrir nuevos temas en este Foro
No puede responder a temas en este Foro
No puede editar sus mensajes en este Foro
No puede borrar sus mensajes en este Foro
No puede enviar adjuntos en este Foro

Saltar a:  



Style by phpBB3 styles, zdrowie zdrowie alveo
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Base de datos de MODs
Traducción al español por Huan Manwë para phpbb-es.com


Condiciones de Uso | Política de privacidad