Indigoblue, respecto a lo de la agenda de firmas, de momento lo tengo un poco difícil. La editorial insiste en que debo hacerlo pero digamos que una situación familiar bastante complicada me impide de momento el poder desplazarme con facilidad.
Si les apetece, y sé hacerlo… pondría un enlace a una entrevista en radio que hice pocos idas después de la presentación del libro.

Eglee, pienso exactamente lo mismo que ha dicho NANA. Creo que, a aquellas alturas de la Historia, que Misha se hubiera casado excelentemente de acuerdo a los estándares Romanov...no hubiera cambiado nada de nada. El principio del fín estaba muy atrás y el fín demasiado cercano como para tratar de darle al cuento un nuevo principio. La frase es un poco galimatías, jajajaja, pero creo que expresa perfectamente lo que opino.

Hay una historia que siempre me ha impactado mucho: la tragedia de Khodynka. Llamadme supersticiosa, pero encuentro algo tremendamente ominoso que el único festejo vinculado a la coronación de Nicolás y Alexandra destinado íntegramente a complacer al pueblo fuese el desastre que fue. 1389 personas pisoteadas hasta la muerte, 1300 heridas, y las cifras las acabo de extraer de Wikipedia porque, lógicamente, no las tengo en mente, jajajaja. Recuerdo que Nicolás y Alexandra no canceleron su asistencia a un baile de conmemoración que se les ofrecía en la embajada de Francia, porque se les dijo que sería una tremenda descortesía hacia los franceses. A veces me he preguntado si después de un episodio tan brutal como el acaecido en Khodynka hubieran podido ganarse un enorme respaldo popular si hubiesen corrido a visitar a las víctimas y a consolar a las familias de los muertos. No sé, cosas que se me ocurren. Aunque también creo que Alexandra hubiera debido luego "forzarse" un poco a ser más cálida y afectuosa en su trato con la gente.

Minnie, veo que compartimos la misma opinión.
Hay una frase en el libro que ilustra cuanto dije anteriormente:
Todos hemos visto cientos de imágenes de cuando Alexandra y las grandes duquesas vestían uniforme de enfermeras de la Misericordia, en los distintos hospitales de guerra que patrocinaban.
Bien, rebuscando en crónicas e incluso gazetas de aquel tiempo, averigüe que al mundo monárquico no le gustaban esas actuaciones. Literalmente opinaban que ‘Debía limitar sus funciones a vestir el manto de armiño y contratar personal adecuado para tales menesteres’
Quizás les extrañe que no consideraran esas acciones caritativas, pero en aquel momento, no gustó que tan altísimas dignidades cuidaran o lavaran a soldados prácticamente desnudos…
Antes que enfermeras, se debían a su dignidad.
Conocen a otra reina que en tiempo de guerra, haya acometido personalmente semejante empresa?

Señalo en negrita lo que creo que también es importante para entender esa reacción. En aquella época, ya habían circulado los libelos sobre la supuesta relación libidinosa entre Alexandra y Rasputín, si no recuerdo mal. Y se había cuchicheado mucho a propósito de la familiaridad con la que Rasputín se dirigía también a las chicas. Había una sensación de que no se estaba dando la importancia debida al pudor y decoro femeninos, cuando menos, en el entorno palaciego. A tanta maledicencia se le sumó el hecho de que ya no sólo Alexandra, sino también las muchachas, atendiesen a hombres que, como bien dices, estaban prácticamente desnudos. En el caso de Alexandra, si no hubiese sido la zarina, se hubiera podido asumir por el hehco de tratarse de una mujer casada y madre de un hijo...no íba a ver nada que no hubiese visto ya. Pero las chicas eran harina de otro costal. Yo creo que, retrotrayéndonos a aquella etapa histórica, eso lo podemos visualizar en el contexto de la idea de moralidad imperante, que pretendía que las muchachas se enterasen de "los hechos de la vida" justo en víspera de sus matrimonios.

Ayer, un amigo que acababa de leer el libro, comentó algo que está convirtiendo en pregunta habitual: ¿eres muy monárquica? O, ¿eres muy de derechas?
Qué duda cabe que aun de forma inconsciente, en un texto va mucho del pensamiento del autor, pero al margen de esa obviedad, quisiera señalar un hecho.
Como ya saben, la llegada e implantación del socialismo en Rusia, destrozo la existencia de Natasha Brasova. Es por eso, pretendiendo revisar la historia desde su óptica, que el libro tiene un marcado tinte político.
Monárquica… tal como entiendo la pregunta: No. Si debo definirme, diría que lo que soy, aunque se rían al leerlo, es ¡histórica¡ Si, una apasionada de la historia…

Distinto tema, para los muy conocedores de la cuestión de la legitimidad o no de las pretensiones de María Vladimirovna, es que decididamente no soy partidaria…
En el libro encontraran mucha información de los motivos que empujaron al gran duque Kirill Vladimirovich a autoproclamarse Tsar. Realmente fue un títere político en manos del emergente nacionalsocialismo de los acólitos de Hitler.

Su hijo Vladimir también...¿cierto, Nana? Recuerdo haber leído que el joven Vladimir llegó a viajar a Berlín para entablar conversaciones con Hitler acerca del futuro de Ucrania. O algo así, hablo tirando de memoria...

Minnie, toda la razón.
Este resurgimiento histórico de sus descendientes en la Rusia de hoy, lleva a pensar que lejos de la idea romántica, pocos conocen de sus motivos y alianzas.
La figura de Kirill y sus pretensiones ha sido y es, motivo de constante discusión con un muy querido amigo. Como relato en el libro, quien más deslegitimó a Kirill fue su propio hijo Vladimir Kirillovich. Sí, suena raro, pero hay que recordar que a la muerte de su progenitor, Vladimir, quizás algo más consciente, no asumió el título de Tsar al igual que jamás había ostentado el de Tsesarevich.
Ahora, el hijo de María Vladimirovna se hace llamar Gran Duque…
Ah, Dios mío, si ya las hijas de Kirill no tenían derecho a ese título¡¡¡
Concluiré con un dicho muy español: Yo me lo guiso y yo me lo como.

Queridos asiduos del foro...

...vengo a daros muuuuucha envidia. Tengo en mis manos el libro de Nana y por tanto tengo también un planazo para el fín de semana: ir avanzando en su lectura. De momento sólo he podido mirar el inicio...y me ha gustado. Arranca muy bien, de forma que te envuelve en la atmósfera de una época en la que, por lo que sé de Nana, seguro que luego te impulsa a meterte de lleno.

Ayyyyyyy, qué maravilla poder leerlo.

En cuanto acabe transmitiré mi impresión.

Minny dónde lo conseguiste?

Estaré atento a las novedades, y me encantaría, y creo que hablo por todos, poder escuchar tu entrevista, o las que hagas, y leerlas, en el caso de que sean en prensa escrita, blogs,...

Espero que la situación familiar que comentabas se solucione favorablemente, mis mejores deseos y ánimos...

_________________

"Todo fracaso es condimento que da sabor al éxito" – Truman Capote

Me cayó del cielo, dear

Y lo estoy paladeando como si fuese el mejor Oporto. Sorbito a sorbito, con delectación. Yo sabía que me gustaría mucho la forma de "crear atmósfera" de Nana, lo sabía porque con ese talento suyo ya nos había atrapado a todos nosotros en el temazo Recuerdos de Rusia. Se nota que le ha echado pasión a los personajes y a la época, no sólo nos cuenta una historia sino que nos impulsa a sentirla hasta los tuétanos.

Ya sé, vais a decir que el cariño quita un poquito de imparcialidad. Pero lo recomiendo intensa y vivamente y en cuanto acabe trataré de hacer un megapost resaltando todo lo que a mí me va llegando más adentro.