Hemos cerrado la puerta casi pidiendo perdón

LA muerte del Infante Don Carlos nos ha puesto, una vez más, ante algunas de las contradicciones en las que se ha situado nuestra Familia Real. Desde que falleció el lunes en su finca de La Toledana hasta la entrega de su cuerpo a la comunidad de agustinos del Real Monasterio de El Escorial, la sensación que se transmitía a los medios de comunicación desde la Casa del Rey era la de que mejor no prestar atención. Se empezó diciendo que era un acto de familia, privado. Y ante la evidencia de que es incompatible rendir honores militares y hacerlo en privado, se acabó abriendo la puerta un poquito. Y en régimen de pool se permitió la entrada en la iglesia, durante unos minutos tan sólo, a las cámaras de TVE y a los fotógrafos de la Agencia Efe. Casi parece que, si de alguno hubiera dependido, al Infante Don Carlos lo habrían enterrado clandestinamente. Años de lealtad y entrega a tres generaciones de la Familia Real ameritaron ser creado Infante de gracia en 1994. Con toda probabilidad, el último de esa condición que se cree en la Monarquía española. Hemos cerrado la puerta casi pidiendo perdón.

La primera consecuencia de actuar así ha sido la lógica. Para algunos medios la única noticia era la asistencia a las honras fúnebres de la Infanta Cristina, apenas 48 horas después de conocerse la fecha de comienzo de su juicio. A falta de una política de comunicación sobre la figura del Infante, los medios rellenan con lo que es más fácil. Pero es que llevamos décadas viendo un proceder que de pura contradicción acabará poniendo todo en cuestión desde dentro. Es lógico que exista una diferencia clara entre lo que es la Familia Real y la familia del Rey. Pero lo que es incomprensible es que haya Infantes de España que no sean miembros de la Familia Real. Es decir, se da a la condición de Infante una relevancia similar a la de ser conde o cualquier otro título de nobleza, cuando son dos categorías muy distintas. O quizá sea mejor decir que siempre lo han sido. Por esa vía se acabó copiando el precedente creado en tiempos de Franco de que las Infantas de España tuviesen un título de nobleza. Claro que las condiciones eran completamente diferentes. Cuando Doña Pilar o Doña Margarita contrajeron matrimonio, su condición de Infantas sólo les era reconocida por los leales al Rey del exilio. Ante las leyes españolas de Franco no lo eran. Y en esas circunstancias tenía sentido que pudieran ostentar un título. En cambio, los matrimonios de Doña Elena y Doña Cristina se dieron en circunstancias radicalmente diferentes. Crearlas duquesas a ellas sólo servía para rebajar su condición de Infantas. Pero se hizo.


Los méritos acumulados por la Infanta Cristina han hecho lógico su apartamiento de la Familia Real. Cómo dudarlo. Añadamos a ello el que, en el mismo «paquete», se apartó de la Familia Real a la Infanta Doña Elena, cuyas «culpas» nadie conoce. Y con ello se redujo la condición de Familia Real a seis personas. Los cuatro Reyes, la Princesa de Asturias y la Infanta Sofía. Pasado mañana veremos por segunda vez a la Princesa y a su hermana en la Presidencia del desfile de la Fiesta Nacional. Pero la edad de las hijas de los Reyes casi las excluye de cualquier actividad oficial; es evidente que la capacidad de representación pública de la Familia Real ha quedado muy limitada.
La conclusión más evidente, ya evocada en otras ocasiones, es que se comete un error al intentar presentar a la Familia Real como una familia «normal». Ni lo son ni pueden serlo. Ni sus obligaciones ni sus derechos son iguales que los de los ciudadanos del común. Y así debe ser. Porque si no se encontrarán un día con que se les confronta con un silogismo: «Si tú quieres ser como yo, yo quiero ser como tú». Y ahí se acaba todo.