Empiezan a conocerse las sentencias de los casos más gordos de corrupción que estaban siendo juzgados y las penas no están siendo precisamente livianas. Donde más se están empleando los jueces es en los delitos de malversación (6 años mínimo) y eso que son particulares. Ese delito es precisamente uno de la lista en el que más ha incidido el Fiscal Horrach con Urdangarin.

Ya podemos prepararnos para lo que se pueda formar. Encima las magistradas no se ponen de acuerdo y están retrasando el fallo porque quieren que sea unánime. Y se rumorea que una de ellas mantiene una relación con un amigo o examigo de Torres. Si la supuesta relación se inició durante el juicio, ya podría haberse apartado, si luego no quiere que haya suspicacias sobre ella. No creo que nadie tuviera conocimiento de ello, pues les hubiese faltado tiempo a las partes para pedir que fuera recusada y retrasar aún más el proceso.

Se acabó.


La ponente del caso Nóos termina la redacción de la sentencia, ya en fase de lectura final

El tribunal mantiene una reserva absoluta sobre el sentido del fallo, que será notificado en los próximos días.


La sentencia del caso Nóos, en la que la hermana y el cuñado del rey Felipe se juegan su futuro, ha entrado en la última fase de elaboración. Fuentes jurídicas aseguran que la ponente, Samantha Romero, ha terminado de redactar la resolución, que en estos momentos está siendo leída por las otras dos miembros del tribunal, Eleonor Moyá y Rocío Martín.

A salvo de los cambios que puedan introducirse tras esa revisión final, las fuentes consultadas creen que la sentencia estará en condiciones de ser notificada en los próximos días, en todo caso antes de que a finales de marzo termine la prórroga de la exención de reparto de asuntos que el Tribunal Superior de Baleares concedió en diciembre a Romero "con carácter improrrogable y excepcional".

Romero ha estado dedicada en exclusiva a la redacción de la sentencia desde que el juicio quedó visto para sentencia el 22 de junio del año pasado. El sentido del fallo no ha trascendido y el tribunal está poniendo un especial celo en que los afectados sean los primeros en conocer su suerte. El fiscal pide 19 años y medio de cárcel para Iñaki Urdangarín y 16 años y medio para Diego Torres, señalados como "los únicos socios reales" del Instituto Nóos, una entidad supuestamente sin ánimo de lucro que habría recibido de manera irregular más de 6 millones de euros de los que se lucraron personalmente, según la acusación pública.

En cambio, la Fiscalía nunca ha visto indicios de delito en Cristina de Borbón. La única parte que acusa a la hermana del Rey, el sindicato Manos Limpias (ahora bajo sospecha en un proceso penal que tramita la Audiencia Nacional), pide para la infanta ocho años de cárcel como supuesta cooperadora necesaria en dos fraudes tributarios atribuidos a su marido.

http://www.elespanol.com/espana/tribuna ... 337_0.html

¿Ya van a decir la sentencia?

_________________

En una semana, seguramente.

Ella, salvo muuuchas sorpresas, está salvada, pero tengo cierta inquietud por las repercusiones de lo que le pase a él. No deja de ser el yerno y el cuñado de los soberanos que tiene y ha tenido este país en los últimos 42 años. Un escandalazo de proporciones bíblicas. Ya me estoy imaginando los titulares de medio mundo.

A ver cómo se maneja toda esta historia a partir de ahora. Ojalá los años que dure, se trate con absoluto respeto y privacidad, pero no hay que ser ingenuos, sería un sueño. Para la prensa va a ser una perita en dulce y van a pagar a quien sea para obtener un buen reportaje que sacie el morbo de la gente.

En fin, la sentencia del caso Gürtel en Fitur ha mostrado el camino, aunque ha pasado practicamente desapercibida, parece que todo el mundo está bastante satisfecho, salvo los sentenciados, claro. Los han metido entre rejas enseguida (algunos ya estaban allí), no han esperado a recursos ni nada de nada. Un buen puñado de años que podrán acortar practicamente a la mitad, si hacen el favor de comportarse y satisfacer las multas impuestas. Si el fallo le impone a Urdangarin la mitad de años que pedía la Fiscalía, ya puede darse con un canto en los dientes, porque podría ser muchísimo peor. Los jueces están avalando bastante las peticiones de los fiscales, se han vuelto más severos.

La sentencia del caso Nóos se hará pública mañana viernes

La Sección Primera de la Audiencia Provincial de Palma notificará mañana viernes, 17 de febrero, el fallo de la sentencia del caso Nóos, según ha informado el Tribunal Superior de Justicia de las Islas Baleares (TSJIB) a través de una nota oficial. La comunicación de la resolución se adelantará a todas las partes personadas en la causa a partir de las doce del mediodía.

http://www.abc.es/espana/abci-sentencia ... ticia.html

Madre, pensé que íbamos a tener al menos un último fin de semana tranquilito, pero no. Aunque mejor así. No hay tanto programita de tv y radio para comentar lo que suceda.

Ay, estoy hasta nerviosa y todo.

Aquí en mi tierra se le dice "al mal paso darle prisa", mejor el viernes que el lunes

Tengo una duda, mañana dan a conocer las condenas y de inmediato deben ingresar a prisión o qué tiempo les dan a las partes para hacerlo?

Pues esa es la incógnita. Si el juez cree que hay riesgo de fuga o rollos raros, el ingreso en prisión es inmediato, pero sucede en casos muy puntuales. Lo que ocurre normalmente es que la condena queda en suspenso a la espera de que se agoten los plazos y que las instancias superiores (véase el Tribunal Supremo) resuelvan los recursos presentados por las partes. Salvo sorpresas, supongo que ese será el caso para los condenados del caso Noós.

Muchas gracias por aclarar mi duda Clara, ahora tengo otra pregunta cual seria la fecha limite para entrar en prisión?

Creo que los plazos los marcan los jueces y tribunales según lo que tardan en resolver todos los recursos que presentan los condenados (apelaciones, recursos de súplica, recursos de amparo...).

Por ejemplo, según la cronología del Caso Malaya, la Pantoja, cuyo caso también fue muy mediático aunque mucho menos grave que el de Urdangarin, fue sentenciada en abril de 2013, el Supremo (que es la última instancia) resolvió el recurso en octubre de 2014, pero no entró en prisión hasta noviembre de ese mismo año. En total, tardó un año y medio en hacerse efectiva la sentencia.

Vamos a tener, al menos, un añito movidito de trasiego por tribunales, dimes y diretes e intentos por retrasar lo máximo posible el cumplimiento de las penas, como suele suceder en estos casos.

Ya entiendo, muchas gracias Clara.